Польза обладания оружием (расширенная версия)
Сторонники разрешения владеть оружием приводят такой аргумент. Потенциальные преступники, мол, не будут нападать на потенциальную жертву, если будут знать, что жертва может быть вооружена. В Дагестане как раз нападали на силовиков, которые заведомо вооружены. Так что этот аргумент не работает.
Далее, следует вспомнить, что травматикой может без большого труда обзавестись любой гражданин России, и все, кому надо, уже ею обзавелись. Из травматического оружия можно даже убить, и это уже имело место. Так что призывы к упомянутому разрешению запоздали. Однако учтём, что любители оружия толкуют именно о нарезном короткоствольном оружии, то есть о пистолетах. Рассмотрим подробно варианты событий в случае введения закона о разрешении владеть оружием.
Итак, у населения есть пистолеты, носимые населением на улице. Возможные преступления против этого населения: кража, хулиганские действия, грабёж, разбой, убийство.
Кража
Гражданин идёт по улице. Карманник тайно похищает (работа у него такая!) у гражданина бумажник, а заодно и пистолет. Жертва обнаруживает пропажу только дома. Пистолет не пригодился.
Хулиганские действия
Возьмём пример из жизни. Гражданин с девушкой выходит из ночного клуба. Там некий студент забавляется с машинкой с дистанционным управлением. Шутя предлагает девушке гражданина покататься. Стопроцентное оскорбление! Хулиганство! А ещё разные обидные слова произносит. Доводит гражданина до применения пистолета, каковой у него в кармане. Гражданин достаёт пистолет и стреляет в студента. Студент умирает. Гражданин получает пожизненное. Итак, польза от пистолета: один труп и один человек до конца жизни за решёткой.
Грабёж
В толпе преступник выхватывает сумку или иной предмет у гражданина и либо скрывается, либо передаёт похищенное сообщнику, который также убегает. Рядовой гражданин не ковбой и не силовик, специально обучаемый владению пистолетом, поэтому скорее всего жертва даже не успеет понять, что произошло, как останется без любимой вещи. Но будем исходить от противного. Гражданин успевает выхватить пистолет и начать стрельбу. Скорее всего, он ранит или убьет несколько невинных прохожих, а преступник скроется без потерь. Но предположим, что каким-то чудом гражданин владеет пистолетом, как Клинт Иствуд. Он открывает стрельбу и попадает в преступника. Последний или ранен, или убит. В любом случае стрелок окажется за решёткой за необоснованное применение оружия. Закон-то разрешит владеть пистолетом и носить его с собой, но не разрешит ранить и убивать людей за паршивый кошелёк. Итак, даже если у преступника найдут похищенную вещь, она очень долго (или никогда) не пригодится стрелку, который получит срок.
Разбой
Гражданин идёт по тёмному переулку, судорожно сжимая в руке пистолет. Сзади к нему подходит злоумышленник и приставляет к голове гражданина свой пистолет. Гражданин отдаёт и кошелёк, и пистолет.
В другом случае гражданину сзади наносится удар кирпичом по затылку. Пистолет тихо покоится в кармане гражданина.
Убийство
Бывает двух типов: бытовое и заказное.
В первом случае гражданин выпивает с друзьями. Вдруг один из собутыльников хватает кухонный нож и вонзает под ребро гражданину. Пистолет тихо дремлет в шкафу, потому что даже самый крутой не станет выпивать с друзьями, тая пистолет в кармане.
Для заказного применяют или подрыв взрывного устройства, или расстрел. Гражданин садится в машину, нашпигованную оружием. Машину дистанционно взрывают. На факт наличия оружия в машине злоумышленник не обращает внимания, ибо толку от оружия, как от козла молока.
Гражданин выходит из своего офиса, имея крутой вид и пистолет в кармане. С чердака дома напротив в него стреляет снайпер. И покойный, и его пистолет были очень круты.
Заключение
Все приведённые случаи имели место в жизни. В обычной жизни, не в кино. Это только в вестернах герой и злодей договариваются о дуэли, занимают места и по сигналу выхватывают оружие. В реальной жизни злодей всегда играет белыми. На ответный ход у жертвы нет шансов.
Далее, следует вспомнить, что травматикой может без большого труда обзавестись любой гражданин России, и все, кому надо, уже ею обзавелись. Из травматического оружия можно даже убить, и это уже имело место. Так что призывы к упомянутому разрешению запоздали. Однако учтём, что любители оружия толкуют именно о нарезном короткоствольном оружии, то есть о пистолетах. Рассмотрим подробно варианты событий в случае введения закона о разрешении владеть оружием.
Итак, у населения есть пистолеты, носимые населением на улице. Возможные преступления против этого населения: кража, хулиганские действия, грабёж, разбой, убийство.
Кража
Гражданин идёт по улице. Карманник тайно похищает (работа у него такая!) у гражданина бумажник, а заодно и пистолет. Жертва обнаруживает пропажу только дома. Пистолет не пригодился.
Хулиганские действия
Возьмём пример из жизни. Гражданин с девушкой выходит из ночного клуба. Там некий студент забавляется с машинкой с дистанционным управлением. Шутя предлагает девушке гражданина покататься. Стопроцентное оскорбление! Хулиганство! А ещё разные обидные слова произносит. Доводит гражданина до применения пистолета, каковой у него в кармане. Гражданин достаёт пистолет и стреляет в студента. Студент умирает. Гражданин получает пожизненное. Итак, польза от пистолета: один труп и один человек до конца жизни за решёткой.
Грабёж
В толпе преступник выхватывает сумку или иной предмет у гражданина и либо скрывается, либо передаёт похищенное сообщнику, который также убегает. Рядовой гражданин не ковбой и не силовик, специально обучаемый владению пистолетом, поэтому скорее всего жертва даже не успеет понять, что произошло, как останется без любимой вещи. Но будем исходить от противного. Гражданин успевает выхватить пистолет и начать стрельбу. Скорее всего, он ранит или убьет несколько невинных прохожих, а преступник скроется без потерь. Но предположим, что каким-то чудом гражданин владеет пистолетом, как Клинт Иствуд. Он открывает стрельбу и попадает в преступника. Последний или ранен, или убит. В любом случае стрелок окажется за решёткой за необоснованное применение оружия. Закон-то разрешит владеть пистолетом и носить его с собой, но не разрешит ранить и убивать людей за паршивый кошелёк. Итак, даже если у преступника найдут похищенную вещь, она очень долго (или никогда) не пригодится стрелку, который получит срок.
Разбой
Гражданин идёт по тёмному переулку, судорожно сжимая в руке пистолет. Сзади к нему подходит злоумышленник и приставляет к голове гражданина свой пистолет. Гражданин отдаёт и кошелёк, и пистолет.
В другом случае гражданину сзади наносится удар кирпичом по затылку. Пистолет тихо покоится в кармане гражданина.
Убийство
Бывает двух типов: бытовое и заказное.
В первом случае гражданин выпивает с друзьями. Вдруг один из собутыльников хватает кухонный нож и вонзает под ребро гражданину. Пистолет тихо дремлет в шкафу, потому что даже самый крутой не станет выпивать с друзьями, тая пистолет в кармане.
Для заказного применяют или подрыв взрывного устройства, или расстрел. Гражданин садится в машину, нашпигованную оружием. Машину дистанционно взрывают. На факт наличия оружия в машине злоумышленник не обращает внимания, ибо толку от оружия, как от козла молока.
Гражданин выходит из своего офиса, имея крутой вид и пистолет в кармане. С чердака дома напротив в него стреляет снайпер. И покойный, и его пистолет были очень круты.
Заключение
Все приведённые случаи имели место в жизни. В обычной жизни, не в кино. Это только в вестернах герой и злодей договариваются о дуэли, занимают места и по сигналу выхватывают оружие. В реальной жизни злодей всегда играет белыми. На ответный ход у жертвы нет шансов.