«Польза» обладания оружием
Несколько лет назад один сотрудник милиции катился в метро. Некто его оскорбил (так милиционер объяснял свои действия впоследствии). Данный милиционер не придумал ничего лучшего, чем достать табельное оружие и открыть огонь по наглецу. В мишень не попал, зато попал в окружающих пассажиров. Хорошо ещё, что никого не убил.
В отделении милиции (ОМ), находящемся в Гр-тном переулке, имел место такой случай. Конвоировали от дверей ОМ к автозаку задержанного нарика. Там расстояние-то метров 20. А нарик пустился бежать. Далеко ли он мог убежать? Это же не рекордсмен мира по бегу. Конвоир не придумал ничего другого, кроме как открыть стрельбу. В нарика не попал. Зато попал в проходившую мимо старушку. Хорошо еще, ранил легко. А нарик пробежал метров сорок и упал без сил. Бери его голыми руками.
Самый интересный случай произошёл с одним чиновником московской мэрии. Он там работает лет двадцать, и за это время на него было совершено около десятка покушений. Сам по себе этот факт подозрителен и заставляет предположить постановку, а не реальные покушения. Но это отдельная тема. Сейчас интересно другое. Во время одного из покушений телохранитель чиновника стал отстреливаться от нападавших и даже бросился за ними вдогонку. В его обязанности это не входило. Телохранитель должен защищать объект вплоть до прикрытия его своим телом. Стрельба и погоня не входят в его функции. Это дело милиции. Он превысил свои полномочия и ранил несколько человек в проезжавшем мимо автобусе. Один молодой человек был ранен очень тяжело и остался инвалидом. До сих пор судится безрезультатно с мэрией.
Все эти случаи показывают, что даже профессионал, имеющий право на ношение и применение оружия, прошедший специальную подготовку, случается, что применяет оружие невпопад во вред окружающим.
Теперь перейдём к гражданским лицам. Человек покупает компьютер и сразу же у него возникает желание на нём поиграть. Затем он покупает автомобиль, и у него возникает желание на нём покататься. Затем он покупает пистолет (на данный момент травматический можно купить без проблем), и у него возникает желание им воспользоваться. Это нормально. Вещи для того и покупают, чтобы ими пользоваться. Однако разница в том, что компьютер и машина не созданы для убийства, а пистолет создан именно для этого. Конечно, и машина, случается, калечит и убивает, но в большинстве случаев это происходит не нарочно. Пистолет же орудие убийства. Обладание пистолетом как бы возвышает тебя над окружающими. Ты уже не тварь дрожащая, а право имеешь. Все почти в молодости дерутся. Это нормально для молодых людей. Но одно дело драка руками, и другое дело применение оружия. Вот на тебя напали несколько человек. Ты понимаешь, что с ними один не справишься голыми руками. Но у тебя в кармане пистолет. Ты его вынимаешь, стреляешь, попадаешь в цель, и в результате получается то, что получилось. Все понимают, о чём я говорю.
В случае с профи в цель они не попали, и получилось плохо. В случае с гражданским парнем цель поражена, а получилось тоже плохо. Обладание оружием провоцирует на его применение. Если даже профи не всегда могут правильно воспользоваться оружием, откуда такая уверенность, что у гражданских получится лучше? В истории не было ни одного случая, когда бы в мирных условиях кто-либо сумел с помощью оружия отбить нападение бандитов или грабителей. Они тоже профи, только зачастую подготовлены лучше, чем сотрудники силовых ведомств. Оружие должно оставаться у профи, то есть бандитов и милиционеров, а гражданским нужно заботиться о профилактике нападений на них. Я как-нибудь расскажу об этом.
В отделении милиции (ОМ), находящемся в Гр-тном переулке, имел место такой случай. Конвоировали от дверей ОМ к автозаку задержанного нарика. Там расстояние-то метров 20. А нарик пустился бежать. Далеко ли он мог убежать? Это же не рекордсмен мира по бегу. Конвоир не придумал ничего другого, кроме как открыть стрельбу. В нарика не попал. Зато попал в проходившую мимо старушку. Хорошо еще, ранил легко. А нарик пробежал метров сорок и упал без сил. Бери его голыми руками.
Самый интересный случай произошёл с одним чиновником московской мэрии. Он там работает лет двадцать, и за это время на него было совершено около десятка покушений. Сам по себе этот факт подозрителен и заставляет предположить постановку, а не реальные покушения. Но это отдельная тема. Сейчас интересно другое. Во время одного из покушений телохранитель чиновника стал отстреливаться от нападавших и даже бросился за ними вдогонку. В его обязанности это не входило. Телохранитель должен защищать объект вплоть до прикрытия его своим телом. Стрельба и погоня не входят в его функции. Это дело милиции. Он превысил свои полномочия и ранил несколько человек в проезжавшем мимо автобусе. Один молодой человек был ранен очень тяжело и остался инвалидом. До сих пор судится безрезультатно с мэрией.
Все эти случаи показывают, что даже профессионал, имеющий право на ношение и применение оружия, прошедший специальную подготовку, случается, что применяет оружие невпопад во вред окружающим.
Теперь перейдём к гражданским лицам. Человек покупает компьютер и сразу же у него возникает желание на нём поиграть. Затем он покупает автомобиль, и у него возникает желание на нём покататься. Затем он покупает пистолет (на данный момент травматический можно купить без проблем), и у него возникает желание им воспользоваться. Это нормально. Вещи для того и покупают, чтобы ими пользоваться. Однако разница в том, что компьютер и машина не созданы для убийства, а пистолет создан именно для этого. Конечно, и машина, случается, калечит и убивает, но в большинстве случаев это происходит не нарочно. Пистолет же орудие убийства. Обладание пистолетом как бы возвышает тебя над окружающими. Ты уже не тварь дрожащая, а право имеешь. Все почти в молодости дерутся. Это нормально для молодых людей. Но одно дело драка руками, и другое дело применение оружия. Вот на тебя напали несколько человек. Ты понимаешь, что с ними один не справишься голыми руками. Но у тебя в кармане пистолет. Ты его вынимаешь, стреляешь, попадаешь в цель, и в результате получается то, что получилось. Все понимают, о чём я говорю.
В случае с профи в цель они не попали, и получилось плохо. В случае с гражданским парнем цель поражена, а получилось тоже плохо. Обладание оружием провоцирует на его применение. Если даже профи не всегда могут правильно воспользоваться оружием, откуда такая уверенность, что у гражданских получится лучше? В истории не было ни одного случая, когда бы в мирных условиях кто-либо сумел с помощью оружия отбить нападение бандитов или грабителей. Они тоже профи, только зачастую подготовлены лучше, чем сотрудники силовых ведомств. Оружие должно оставаться у профи, то есть бандитов и милиционеров, а гражданским нужно заботиться о профилактике нападений на них. Я как-нибудь расскажу об этом.