Comments | klark973: Министр связи Щёголев отвечает на вопросы

klark973

Министр связи Щёголев отвечает на вопросы

Aug 22, 2009 18:21

Министр связи Игорь Щёголев отвечает на вопросы пользователей сети Интернет в прямом эфире. Мои вопросы модерацию прошли.

Игорь Щёголев

Leave a comment

Back to all threads

kirill_lunjov August 22 2009, 15:39:23 UTC

А вот отчего-то и спрашивать не хочется)))

А чего так? klark973 August 22 2009, 16:33:45 UTC

Если много народу задаст схожие вопросы, того глядишь на это обратят внимание либо даже ответят.

Или Вы боитесь, что дело закончится очередным госконтрактом по улучшению имиджа ведомства, как это произошло в случае с Минобнауки? :)

Re: А чего так? kirill_lunjov August 22 2009, 16:45:35 UTC

Если честно - я не верю ни одному человеку в этом правительстве.
То есть, я допускаю, что они хотят как лучше.
Но вот просто сегодня сложилась такая система, что нужно искать некие альтернативные пути.
При чем очень точно рассчитанные стратегические - чего сегодня просто не хватает ни критикам, ни првительственным чиновникам - ИМХО.
Это касается и техники и политики и многого другого.
Что касается собственно Щеголева - это СМИ-шник, пропагандист, etc.
Человек, который просто не в состоянии мыслить в рамках технических понятий разработки.
Даже если и покажется, что он кого-то "услышал", так реально он не в состоянии понять Вас так, как надо.
В октябре надеюсь буду в Москве - по своим делам. Думаю, что есть повод поговорить и по поводу разработки ПО. В принципе даже уже подумал с кем))

Re: А чего так? klark973 August 22 2009, 17:43:42 UTC

И чего надумали? С кем же? :)

Re: А чего так? kirill_lunjov August 22 2009, 18:14:09 UTC

Если по общему принципу - то главное, это не выступать против, а строить новое ( ... )

Re: А чего так? klark973 August 22 2009, 18:31:51 UTC

> А ведь реально эта борьба не имеет отношения к популяризации того же СПО.

А никто и не говорил, что борьба с OEM-беззаконием имеет отношение к популяризации СПО. Но от этого явления страдают поголовно почти все СПО-шники, и поэтому нам есть смысл бороться. Кроме того, антимонопольное давление на конкурента СПО тоже нам всем только на руку.

> Кстати, если - что будьте в курсе, что В.И. сильно на меня обиделся (даже расфрендил) - так что подумайте, стоит ли со мной общаться)))

Вот как!? Ну, такого заслужить в его ЖЖ не так-то просто! Что-то Вы ему очень плохое сказали, наверное. Даже тролли там "живут", и ничего. :)

Re: А чего так? kirill_lunjov August 22 2009, 19:02:47 UTC

Ну, мы с ним на эту тему несколько раз ругались - по поводу роли Интерфронта в Латвии ( ... )

Re: А чего так? klark973 August 22 2009, 19:17:52 UTC

Слава Богу, политикой никогда не увлекался и не интересуюсь ей. Что касается борьбы, она всегда стоит ради победы. Подставлять вторую щёку - это слишком не по-нашенски)))

Re: А чего так? kirill_lunjov August 22 2009, 19:54:13 UTC

Откуда у Вас такая агрессивность ( ... )

Re: А чего так? klark973 August 22 2009, 20:34:35 UTC

> Откуда у Вас такая агрессивность?))) кто Вас бьют ( ... )

Re: А чего так? kirill_lunjov August 22 2009, 20:58:09 UTC

Вот только что перезвонил в крупнейшую и старейшую компьютерную фирму по продажам всего железа в городе ( ... )

Re: А чего так? hymnazix August 23 2009, 07:00:47 UTC

Леонид, ну Вы же такие умные вещи в блоге у Алксниса писали.
Ну, допустим, победили. Дальше что?
Скажем, завтра звонит Вам лично Медведев и говорит, что у него есть для Вас полчаса времени. Скажите ему, что Вы хотите, какие у Вас конкретные предложения.
Давайте поиграем. Вы - за СПО, я - за Медведева. Поупражняемся в риторике :).

Re: А чего так? klark973 August 24 2009, 19:36:54 UTC

Pouprajnatsya mojno. No tut shla rech o bor'be drugoy (OEM). Medvedev vesma dalyek ot etogo voprosa, in etot vopros ne kasaetsya vnedreniya SPO. Vernus v Rossiyu - pouprajnayemsya)))

Re: А чего так? haw_linux September 1 2009, 10:36:34 UTC

угу, что и делаем http://community.livejournal.com/blog_medvedev/31649.html?thread=13357985

(The comment has been removed)

Re: А чего так? klark973 August 22 2009, 20:55:18 UTC

Абсурд: СПО и СВОЯ РАЗРАБОТКА (или ЗАКРЫТЫЙ ГОСДИСТРИБУТИВ) - вещи разные. В философию развития СПО заложили такие идеи, что спутать СПО с чем-то СВОИМ (собственническим, централизованным) можно только от безграмотности.

Сервис за деньги, давно ставшая модной модель бизнеса - другой разговор. Внедрение СПО выгодно, и это не бесплатно. Создание копии ПО, инфраструктуры разработки и поддержки - тоже самое. Но почему бы не назвать вещи своими именами? А именно, что речь не идёт об "избранном государственном дистрибутиве СПО"? Потому что само понятие по смыслу абсурдно.

Back to all threads