Эх, трудно жить на свете октябрёнку Пете... По поводу "обязательной катехизации" взрослых: у нас на Кммчатке, еп. Игнатий ввёл это дело, учредил при приходах "курсы по подготовке к крещению", да и при крещении младенцев тоже будущих крёстных заставляют проходить "обучение"... только всё это отнюдь не мешает нашим православным активистам (во главе с самим еп. Игнатием) выступать от имени "всего православного народа", под коим подразумеваются, ессно, те самые виртуальные 80%!.. так что твои предположения не сбываются... :-)
Виртуальные православные (как и харизматы) всё равно будут, если только, как пужает отец Андрей, списки членов церквей не будут передаваться в госорганы. А выступать от имени Церкви в государственных СМИ всегда будут те, кому это будет позволять (руководствуясь собственными интересами) государство. Речь в первую очередь о том, чтобы на внутрицерковном уровне голос церкви звучал адекватно. Кстати, этого имхо нет в достаточной мере ни у баптистов, ни у харизматов из-за развитого "культа пасторов" (рукоположенных в первом случае, помазАнных во втором).
Всё верно. И с "ИМХОм" твоим тоже, в достаточной мере, согласен. Впрочем, когда он, этот голос церкви звучал внятно? Что "помазАнный" пастор, что епископ (который по словам Игнатия Антиохийского, в церкви - что Христос) всё одно - сплошные "культы", "диктатуры" и т.д. Американцы как то пытались "демократизировать" всё это дело - пасторов выбирали... но это тоже не выход, ибо известно, что это приводит к "политической борьбе" в общине, а сам пастор лишается авторитета... короче, между Сциллой и Харибдой... а реально, в случае с РПЦ, возможно, всё было бы не так печально, если бы было меньше бюрократии, больше автономии на местах... ну и государство не "велось" бы на эту постоянную демагогию о "историческом наследии", "великой духовности", а демонстрировало свою равноудалённость от всех конфессий, равно "традиционных" и "нетрадиционных".
По поводу "обязательной катехизации" взрослых: у нас на Кммчатке, еп. Игнатий ввёл это дело, учредил при приходах "курсы по подготовке к крещению", да и при крещении младенцев тоже будущих крёстных заставляют проходить "обучение"... только всё это отнюдь не мешает нашим православным активистам (во главе с самим еп. Игнатием) выступать от имени "всего православного народа", под коим подразумеваются, ессно, те самые виртуальные 80%!.. так что твои предположения не сбываются... :-)
Reply
Речь в первую очередь о том, чтобы на внутрицерковном уровне голос церкви звучал адекватно. Кстати, этого имхо нет в достаточной мере ни у баптистов, ни у харизматов из-за развитого "культа пасторов" (рукоположенных в первом случае, помазАнных во втором).
Reply
Reply
впрочем, для ультрас это ещё одно свидетельство того, что и Мень и "иже с ним" - "неообновленцы" и "эмиссары Ватикана" :-)
Reply
Всё верно. И с "ИМХОм" твоим тоже, в достаточной мере, согласен. Впрочем, когда он, этот голос церкви звучал внятно? Что "помазАнный" пастор, что епископ (который по словам Игнатия Антиохийского, в церкви - что Христос) всё одно - сплошные "культы", "диктатуры" и т.д. Американцы как то пытались "демократизировать" всё это дело - пасторов выбирали... но это тоже не выход, ибо известно, что это приводит к "политической борьбе" в общине, а сам пастор лишается авторитета... короче, между Сциллой и Харибдой...
а реально, в случае с РПЦ, возможно, всё было бы не так печально, если бы было меньше бюрократии, больше автономии на местах... ну и государство не "велось" бы на эту постоянную демагогию о "историческом наследии", "великой духовности", а демонстрировало свою равноудалённость от всех конфессий, равно "традиционных" и "нетрадиционных".
Reply
Leave a comment