"Мне лично кажется, что во всей мировой литературе это [Аслан] самый прекрасный, самый таинственный и самый адекватный образ Христа" (о. А.Мень
( Read more... )
***"Ни фига!" - говорят создатели фильма, заставляя нас проникнуться симпатией к мальчику, пытающемуся спасти во время бомбёжки фотографию отца и во многом незаслуженно страдающему от старших брата и сестры. И Снежная Белая Королева изначально с ним - сама любезность, так что действительно трудно сориентироваться, на той ли ты стороне
( ... )
Хороший вопрос, дискуссионный я бы сказал. Но предательство по неведению -- точно не предательство, просто по определению. А, если я правильно понимаю смысл фильма, поступок должен быть характерным, броским, не допускающим двойных толкований, или нет?
Кстати, раз уж ты все знаешь, что это за Дед Мороз был, который автоматы раздавал?
***Точнее, конечно, "Святой Николай" как вестник Рождества.*** Хорошие у него подарочки.)))
***eavers при Эдмунде успели достаточно рассказать об истории Нарнии*** Вернее: изложить свою версию, которая, как всякая версия стороны в гражданской войне вряд ли должна быть безоговорочно принята на веру. В любом случае, все это в фильме очень уж скомкано, все "бегом". Таково мое впечатление, во всяком случае.
Re: Насчёт подарочковcronosecurityJanuary 7 2006, 08:43:51 UTC
Я тоже уже тридцать лет как завязал :)
В обратном (зазеркальном) потоке времени получится, что ДМ собирает автоматы.
Быть может, это отстоит уже слишком далеко от авторского замысла (а может, и нет); но произведение как часть реальности по не зависящим от автора причинам может нести смыслы, неведомые автору. Достаточно вспомнить пресловутого дьяка Велосипедова :-)
Такие уж у неё приколы :-)cronosecurityJanuary 7 2006, 17:36:25 UTC
Особенно если принять во внимание, что, кроме ДМитрия, есть ещё кому оценить. ДМ, собирающий автоматы, просто просится в (пред)последнюю главу Шктлк. К рождественским праздникам, правда, это событие не притянуть по сюжету ;-)
А я про Дениса даже не подумал...klangtaoJanuary 9 2006, 08:01:55 UTC
А вот здесь к моему бреду добавлен бред dmitry_vitmer'а и sergeyhudiev'а с соответствующими инициалами. Причём, как заметилvorpals_word, Сергей, инициалы которого совпадают с аббревиатурой "Страж хронобезопасности", родился почти в один день с Полковником.
Так, баловство. Но прикольно...
Кстати, ты мне класную идею подсказал для финала - насчёт оружия и контрамоции. Спасибо!
Конечно, кажется :-(cronosecurityJanuary 7 2006, 17:32:41 UTC
Конечно, кажется :-(
Только вот в собирании автоматов я вижу смысл, а в раздаче - нет. Не знаю уж, что в каком месте Евангелий на этот счёт говорится, но пытаться зло победить большим злом - это лукавство и в прямом, и в переносном смысле. Ну, а реки теченьем править временной - это моя служебная обязанность ;-)
Re: Конечно, кажется :-(ex_ex_dmitrJanuary 7 2006, 17:44:00 UTC
В любом случае это все уже не имеет отношения к фильму. Вернее имеет но не более чем Шктлк к "Гостье из будущего", то-есть фильм-то может влиять на интерпретацию, а вот наоборот -- никак. И насчет "управления рекой" это у Вас, полагаю, самообман такой, хотя разубеждать не буду ;))
Нет, это у меня просто такое чувство юмора ненормальное :-)
Что же до отношения к фильму, то фильм, как обычно, - это повод поговорить, посоображать. Последствия любого произведения - они как раз в том, до чего договорились его читатели, а не в том, что, собственно, было написано/снято. Хорошо ли это, плохо ли, но это так. В конце концов ("это вас мигом высушит!" (с)), вполне возможна немалая дистанция между смыслами, действительно заложенными в фильм его создателями и смыслами, распознанными (а) Вами, (б) Олегом, (в…) другими зрителями, и она, быть может, не меньше дистанции до полушуточной-полугрустной-полуабсурдной "зазеркальной" интерпретации сцены с ДМ.
Reply
Грех по неведенью - уже не грех? ;-\
Reply
Кстати, раз уж ты все знаешь, что это за Дед Мороз был, который автоматы раздавал?
Reply
Насчёт предательства... ну, Beavers при Эдмунде успели достаточно рассказать об истории Нарнии, чтобы можно было расставить точки над "ё"...
Reply
Хорошие у него подарочки.)))
***eavers при Эдмунде успели достаточно рассказать об истории Нарнии***
Вернее: изложить свою версию, которая, как всякая версия стороны в гражданской войне вряд ли должна быть безоговорочно принята на веру. В любом случае, все это в фильме очень уж скомкано, все "бегом". Таково мое впечатление, во всяком случае.
Reply
Reply
А что именно Вы имели ввиду?
Reply
В обратном (зазеркальном) потоке времени получится, что ДМ собирает автоматы.
Быть может, это отстоит уже слишком далеко от авторского замысла (а может, и нет); но произведение как часть реальности по не зависящим от автора причинам может нести смыслы, неведомые автору. Достаточно вспомнить пресловутого дьяка Велосипедова :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Так, баловство. Но прикольно...
Кстати, ты мне класную идею подсказал для финала - насчёт оружия и контрамоции. Спасибо!
Reply
Reply
Только вот в собирании автоматов я вижу смысл, а в раздаче - нет. Не знаю уж, что в каком месте Евангелий на этот счёт говорится, но пытаться зло победить большим злом - это лукавство и в прямом, и в переносном смысле. Ну, а реки теченьем править временной - это моя служебная обязанность ;-)
Reply
И насчет "управления рекой" это у Вас, полагаю, самообман такой, хотя разубеждать не буду ;))
Reply
Что же до отношения к фильму, то фильм, как обычно, - это повод поговорить, посоображать. Последствия любого произведения - они как раз в том, до чего договорились его читатели, а не в том, что, собственно, было написано/снято. Хорошо ли это, плохо ли, но это так. В конце концов ("это вас мигом высушит!" (с)), вполне возможна немалая дистанция между смыслами, действительно заложенными в фильм его создателями и смыслами, распознанными (а) Вами, (б) Олегом, (в…) другими зрителями, и она, быть может, не меньше дистанции до полушуточной-полугрустной-полуабсурдной "зазеркальной" интерпретации сцены с ДМ.
Reply
Leave a comment