Люди, а кто знает, что это, откуда и зачем?
Понятно, что копия васнецовской фрески из Владимирского собора в Киеве, где, естественно, нет столь странного надписания.
Существует ли вообще в реале? Действительно ли в каком-то храме и именно с этой надписью?
UPD: братья-протестанты подсказали ;). Ну что тут скажешь? Типичный пример того, как терпимое легким движением руки богомаза превращается в нетерпимое. И даже без вопиюще безграмотной до ереси надписи - уже самой композицией.
Вот как выглядит киевкий аналог
То есть фактически перед нами, хоть и разделённый на регистры, третий тип так называемой трижды соблазнительной "Новозаветной Троицы" - с Распятием ("Христос распятый в лоне Отчем"), на Востоке распространившийся гораздо менее "Отечества" и "Сопрестолия". Первоначально там, конечно, как и в двух других образцах, никакой не "Отец", а Христос во славе, приносящий, приносимый и принимающий Крестную жертву.
В Херсоне из-за масштаба нижнего храма и низкого ровного потолка композиционное единство, наличествующее в Киеве, где роспись сводов воспринимается как целое, разрушено, и Дед-мороз, превращённый надписанием, соотносящим его в нарушение догмата об иконопочитании с Ипостасью Отца, из символического декора в классического идола, аналога золотому тельцу, уже не воспринимается, вместе с голубем, для разнообразия не подписанным, в органической связи с помещённым под ним распятием. Сам удивляется - вон руки развёл в недоумени.
То есть Сына, дающего хоть какое-то формальное основание мириться со старцем и голубем как своим обрамлением и воспринимать сие как "икону", потеряли вообще - а с другой стороны, нелепым надписанием лишили всякой возможности воспринмать Старца как образ Сына или всей Троицы по Его человеческой природе, которую оставляют традиционные надписи Ветхий Денми или Господь Саваоф.
Грустно, девушки.
Зато, блин, канонический собор, а не "филаретовское капище". И росписи в верхнем храме строго фронтальные, а не вполоборота, как до реставрации. Благолепие!
