нуууу....вяловато.... логика есть формальная, есть математическая - других вроде нет. Т.е. женской логики нигде не предусмотрено. Мужчины и женщины сильно отличаются - это даже внешне видно. :)))))))))) Женщины думают пиздой (ваша предпосылка), мужчины - членом (мнение некоего круга людей), соответственно - отличия в доминантах поведения не настолько сильные - ведущий мотив - удовлетворение сексуальных импульсов. Т.е. либидо. Привет Фрейду, он про это писал еще в 1920 году :))))))))))
Потому что фрейдовщина в её вульгарном виде очень подходящее прикрытие для АГМного скотства. Поэтому про Юнга, разбившего попытки объяснить ей всё на свете, вспоминают реже (да и сложнее его понять хомячкам и жертвам совшколы), а Хелингера так вообще академическая обчественность не признаёт.
Нет, это конечно мудро: взять аргументы обоих спорящих, принять все их за истину и делать вывод, но что-то здесь не так. Не кажется? -Ты идиот, кричала она. -Ты идиотка, кричал он. -Не ссорьтесь, дети мои. Вы оба идиота, сказал кто-то. Какой же он мудрый, подумали спорящие.
да нет, просто смешно когда вторично пережеванное выдают за свежий продукт. Вот и все.:)))))) Первоисточники читать надо. Расширять кругозор. Тогда не будет казаться, что великое открытие сделал. :))))))
Про первоисточники.alex_grinMay 9 2009, 04:06:41 UTC
Есть одна замечательная поговорка: "Если Чарльз Дарвин произошел от обезъяны, то это его личные проблемы". Перефразируя, могу то же самое сказать и про Фрейда: "Если Фрейд всю жизнь до последнего вздоха думал: "кого бы в@ебать", то это его проблемы" И это не предлог зачислять его опусы в первоисточники, достойные рекомендаций. Кстати, подумай хорошенько о том, что сделал Фрейд. Он взял свои недостатки и приписал их всему человечеству. Индукция, мля. Мол, раз я такой, то и все не лучше. Цитирую 4-й снизу абзац: "Решение задачки очевидно: раз не могут сами поднять свой уровень, нужно опустить как можно ниже уровень тех, с кем себя сравнивают, желательно просто низвести последних до уровня говна." Фрейд пошел по такому же пути.
логика есть формальная, есть математическая - других вроде нет. Т.е. женской логики нигде не предусмотрено.
Мужчины и женщины сильно отличаются - это даже внешне видно. :))))))))))
Женщины думают пиздой (ваша предпосылка), мужчины - членом (мнение некоего круга людей), соответственно - отличия в доминантах поведения не настолько сильные - ведущий мотив - удовлетворение сексуальных импульсов. Т.е. либидо. Привет Фрейду, он про это писал еще в 1920 году :))))))))))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Его пиарят люди, которые сами думают гениталиями :)
Reply
Поэтому про Юнга, разбившего попытки объяснить ей всё на свете, вспоминают реже (да и сложнее его понять хомячкам и жертвам совшколы), а Хелингера так вообще академическая обчественность не признаёт.
Reply
-Ты идиот, кричала она.
-Ты идиотка, кричал он.
-Не ссорьтесь, дети мои. Вы оба идиота, сказал кто-то.
Какой же он мудрый, подумали спорящие.
Reply
Вот и все.:))))))
Первоисточники читать надо. Расширять кругозор. Тогда не будет казаться, что великое открытие сделал. :))))))
Reply
"Если Чарльз Дарвин произошел от обезъяны, то это его личные проблемы".
Перефразируя, могу то же самое сказать и про Фрейда:
"Если Фрейд всю жизнь до последнего вздоха думал: "кого бы в@ебать", то это его проблемы"
И это не предлог зачислять его опусы в первоисточники, достойные рекомендаций.
Кстати, подумай хорошенько о том, что сделал Фрейд. Он взял свои недостатки и приписал их всему человечеству. Индукция, мля. Мол, раз я такой, то и все не лучше.
Цитирую 4-й снизу абзац:
"Решение задачки очевидно: раз не могут сами поднять свой уровень, нужно опустить как можно ниже уровень тех, с кем себя сравнивают, желательно просто низвести последних до уровня говна."
Фрейд пошел по такому же пути.
Reply
Leave a comment