О нас

[kkkust]

Коломенский Куст - это политическое объединение, целью которого является возвращение России на магистральный путь строительства социализма, возвращение Человеку Труда по праву принадлежащей ему главенствующей общественной роли. Важнейшими задачами являются организация трудящихся для борьбы за свои права, консолидация прогрессивных общественных сил

Comments

[ghj1]

вы к латентным стороннкам путина как относитесь?

[sha_julin]

К латентным, и вообще к сторонникам Путина мы не относимся.

[ghj1]

а что тогда они у вас делают?

[sha_julin]

В каком смысле "у нас"?

[ghj1]

В кусте, на кусте....

[sha_julin]

Я не понял ответа. "Кто на ком стоял?"(с)

Так что значит "у вас делают"?
Кто делает?
Что именно делает?

Уж не поленитесь, напишите по существу.

[ghj1]

граждадин замеченный в прославлении стабильности и толерантности активно пиарит ваш ресурс.. возникает вопрос- что это он так активизировался.. имена пока называть не будем- пусть напишет что он среди вас..

[sha_julin]

Вы бы хоть на один вопрос ответили, что ли? Ну так, для разнообразия.

Неизвестный мне гражданин, неизвестно, в чём виноватый перед вами, где-то у себя активно пиарит наш ресурс. Вопрос (Риторический. Требуещие ответа - в предыдущем моём посте) - при чём здесь мы?

[ghj1]

Вас что либералы дислексией заразили?

Что именно делает? // гражданин, замеченный в прославлении стабильности и толерантности

а теперь внимание вопрос: свидетель кургиняна, активный участник блогов "однако"(направленность думаю вам известна?), сторонник толерантности и стабильности, некто кравецкий, что делает в ваших рядах, декларирующих борьбу с либеро-путирастией?

[sha_julin]

Наконец-то вы ответили на мой вопрос. Спасибо.

Отвечаю. Кравецкий (фамилия, по правилам русского языка, пишется с большой буквы - иначе читающему может быть непонятно) не входит в "Суть времени" Кургиняна, он не является сторонником Путина, не защищает стабильность, против толерантности.
А в остальном вы совершенно правы.

Кстати, к примеру, мои статьи и ролики есть не только на "Однако", но даже на склонном к монархо-патриотизму канале День-ТВ. Вы там можете посмотреть мою дискуссию с главным на этом канале человеком - с Александром Бородаем http://dentv.ru/content/view/desovetizatsiya/

[ghj1]

Эх. вам бы ещё с фактами дружить, было бы замечательно. а то видать увлеклись формальным изучением русского языка.

Кравецкий входил в СВ. кравецкий был за толерантность, кравецкий обосновывал необходимость большого числа чиновников. Или вы его статьи НЕ читали?

Ну а выступать на сайтах за стабильность- ваш выбор. хотя тяга к подобного рода местам многое обозначает..

[sha_julin]

С фактами я дружу. Просто, в отличии от вас, я не страдаю параноей.

Кравецкий входил в СВ - но он от туда вышел из-за несогласия с митингом на Поклонке. Он считал этот митинг завуалированной поддержкой существующей власти.

Большое число чиновников - это сколько? А то для госуправления и формализации многих процедур чиновники необходимы.

Статьи я его читал. С одним согласен, с другими - нет. Нередко спорил с ним.

Вот только есть интересный момент: выступать за стабильность существующего строя и выступать против либерального протеста - это ни разу не одно и тоже.

[ghj1]

Просто, в отличии от вас, я не страдаю параноей.// Назовите это своё состояние снижением когнитивных способностей.

1. Кравецкий заявил о выходе 25 МАЯ!!! а не тотчас после поклонки.
2. Вы текст про тупых граждан и мудрых чиновников читали?
3. Спорить это хорошо. Желательно ещё и выводы делать.

выступать за стабильность существующего строя и выступать против либерального протеста - это ни разу не одно и тоже. // Я где-то говорил что это одно и тоже? если нет к чему это ваше заявление?

[sha_julin]

1. Он ещё перед акцией в рамках СВ поднял вопрос о неправильности этой акции, подверг её критике и отказался в ней участвовать.

2. Не читал. Я читал не все его тексты. Но подозреваю, что здесь проблема может быть и в вашем восприятии. Вы уже показали это.

3. Выводы рождаются в спорах. Но несогласие в отдельных вопросах не повод объявлять оппонента врагом. Это касается только ключевых вопросов.

И моё заявление связано с тем, что вы объявляете о поддержке Путина. А я видел только критику оранжевых. Вот и подумал - нет ли связи?

[ghj1]

1. Он вышел из СВ сразу после путинга? или он вышел из СВ когда стало ясно что инагурация прошла тихо?
2. Т.е. простой анализ статей это проблема в восприятии. Кстати давайте подробно где именно я это показал. заодно и убедимся в ваших логических провалах.
3. т.е. толерантность и стабильность это не ключевые вопросы.

Ну после того как вы не увидели толерантность неудивительно что ваше восприятие отфильтровало информацию..

[sha_julin]

Я знаю, как развивалась ситуация с Поклонкой и какова была позиция Краветского по этому вопросу. И я знаю, что он сразу был против, возражал Кургиняну и, в итоге, был вынужден уйти из СВ.
По этому ваша конспирология мне не интересна. Можете в своём мозгу придумывать любые картины.