Бич всей нашей науки - создать неведомую, невостребованную, вместе с тем гениальную хрень и, не сумев ее "продать" (во всех смыслах), плакаться, что ученые живут в нищете и вообще науку притесняют.
Навеяно беседой с в
white_thesis, подозреваю, защитником Пулковской обсерватории, вероятно даже, ученым. Наш диалог принял такую форму, что в его глазах, походу, я выгляжу скорее как противник обсерватории, пытающийся спровоцировать защитников и обесценить ее научную значимость. Кому интересно -
здесь. Там же мы проводим эксперимент по превращению замысловатых научных терминов в доступные для общественности смыслы:)
Люди, знакомые со мной и знающие, как я болею Российским Космосом, понимают, что это не так. Я пытаюсь донести, что, рассчитывая на поддержку общественности, защитникам обсерватории необходимо объяснить каждому обывателю смысл практической пользы, которую приносит данный конкретный объект с имеющимися у него ресурсами (техническими и человеческими).
Я напишу отдельную статью на эту тему, потому что актуально для любой гражданской кампании.
З.Ы. Судя по тому, что в
группе защитников обсерватории на стену писать может кто угодно, и админы не удалили последнюю публикацию некоего
Рината, требующего отставки мэра Полтавченко, с этикой гражданских кампаний ребята тоже не знакомы. Это может привести к непоправимым последствиям для всей кампании и для самих ребят, объединившихся ради благого дела.