Как поступить?

[kkatya]

Деньги из бюджета можно направить на
высокотехнологичное оборудование, и построить медцентр, который может конкурировать с ведущими медцентрами Европы. Тогда можно будет вылечить 100 человек в год с тяжёлыми, ранее - неизлечимыми заболеваниями.

Или же - эту сумму направить на ФАПы и территориальные поликлиники, которые
обслуживают и вылечивают по 100

Comments

[mjerry]

Если невозможно то и то, то, имхо, выбор очевиден. Военно-полевая медицина, принципы сортировки - все придумано до нас. :-(

[kkatya]

Возможно, если на "распределнии" будут стоять независимые люди. Но в большинстве случаев это не так:(

[mjerry]

Очень жаль.
Потому что чисто логически - чем бОльшему кол-ву людей смогут помочь, тем лучше. По-моему, выбор между жизнью одного и жизнью ста человек очевиден, разве нет? Для меня он был бы очевиден, даже если бы этим "одним" была я сама или кто-то из близких...

[kkatya]

Распределители руководствуются не жизнями людей, а удобством освоения средств и собственной выгодой.

Накая ситуация, например, сейчас сложилась в Верхнем Уфалее Челябинской области, про который мы готовим большой материал.

[mjerry]

*меланхолично* Моя неполиткорректная имха - людей, к-рые на подобных постах руководствуются токмо _личной выгодой_ надо с постов снимать - и, если они этой выгодой уже "наруководствовались" до виллы в Каннах, стрелять нафиг с конфискацией всего "освоенного".

[kkatya]

Согласна на все 100, но дело в том, что вопрос тут очень скользий.

Врачам ФАПов урезали зарплату, зато сделали операции людям, которые ждали на очереди несколько лет - операции, которые за границей стоили бы этим людям несколько тысяч евро.

Можно ли сказать, что "распределяющий" был не прав?

Человеку, который берётся судить в этом случае, надо быть немного шире в своих мыслях и мировоззрениях, и решения принимать скорее из обстановки по данному вопросу в целом с точки зрения выгоды государства, а не людей на данный конкретный момент- как ни прискорбно.

Потому что принятое в данный момент решение в пользу высоких технологий приведёт к выгоде государства - например, лечить из-за границы к нам повезут = приток денег.

Следующая ступень - сделять так, что бы медцентр поделился с ФАПами и поликлиниками из своего притока.

Трудно быть Богом (с)

[mjerry]

А вот сказать, был ли прав распределяющий в ЭТОМ случае - не возьмусь. Потому что не знаю ВСЕХ обстоятельств.
В частности - про урезание з\плат. Что, как, кому и на сколько?
Профпригодность врачей? Ну и все прочее.
Про операции -то же самое. Операция, к-рая стоит за рубежом "_несколько _тысяч_ евро", а не "несколько ДЕСЯТКОВ" тысяч может быть - утрирую, но не намного - банальной аппендэктомией. Медицина за рубежом - штука дороговатенькая, да-а-а.
Ждали по несколько лет - опять же, смотря ЧЕГО. Можно ждать несколько лет трансплантации почки, сидя на регулярном диализе (врагу не пожелаю) - а можно несколько лет ждать...ну, пока накопишь денег на операцию по избавлению от близорукости (ничо приятного в том, чтобы фигово видеть, нету, но что оно не сказать, что сильно меняет кач-во жизни - свидетельствую, как животное с хрен каким минусом, из-за своих фанаьерий не пользующееся ни очками, ни линзами :-))

[kkatya]

Ситуации в медицине всегда не однозначные:(

Думаю. в близжайшее время напишу об этом пост.

[mjerry]

В жизни вообще однозначного мало.
В случае с медициной я бы прикидывала еще наиболее реальный потенциальный вред и потенциальную же пользу. А тут с ней... ну понимаешь, я не очень верю в то, что из-за бугра ломанут лечиться сюда за _сравнимые с европейскими_ деньги. Ничо не скажу, врачи у нас есть просто гениальные - и им надо памятники ставить, потому, что в каких условиях они работают - это трендец. Так вот - не поедут в первую очередь из-за "уровня сервиса", а не уровня врачей. Точно так же, как природа в том же Крыму не уступает турецкому Кемеру, а то и превосходит - но ломились до последнего времени все именно в Турцию - из-за олл инклюзивов и прочей радости.