Партии - инициаторы переименования советских улиц
За несколько прошедших десятилетий в нашей стране вычеркнуть из народной памяти советское прошлое путем переименования советских улиц пытались различные политические силы и общественные деятели. В основном они были представлены либеральными, монархическими партиями и их сторонниками, для которых коммунизм и все советское является враждебной идеологией, подлежащей искоренению и уничтожению.
Так, под предлогом восстановления исторической справедливости в 2014 г. московское отделение партии «Яблоко» предложило комплексную программу по переименованию улиц Москвы и станций московского метро, одной из целей которой являлось убрать из названий объектов все упоминания имени Владимира Ленина.
Данное предложение в 2015 г. было поддержано другой либеральной партией - ЛДПР, которая призвала «вернуть городам страны, улицам и проспектам, площадям, вокзалам и станциям метрополитенов их исторические названия, а также переименовать объекты, названные в честь тех или иных политических деятелей, революционеров, разрушавших наше государство». В частности, депутаты Государственной Думы РФ фракции ЛДПР потребовали переименовать станцию метро Войковская, улицы, названные в честь Андрея Желябова, Ивана Каляева, Софьи Перовской, Степана Халтурина, Якова Свердлова и других.
Свою лепту в переименование советских улиц вложили и высокопоставленные чиновники либерально-монархической направленности, которые, пользуясь своим служебным положением, пытались повлиять на общественность и добиться возврата дореволюционных названий улиц. Например, министр культуры Владимир Мединский в 2012 г. предложил переименовать улицы, названные в честь террористов-революционеров Халтурина и Желябова и других убийц и палачей царской фамилии.
Но в этой бесконечной череде либеральных переименователей особое место занимают депутаты и общественные деятели, которые прикрываясь своей партийной символикой и патриотической риторикой, в открытую занимаются делом либералов по десоветизации и декоммунизации в стране.
Так, в 2012 г. представитель регионального отделения партии «Родина» в Республике Бурятия Евгений Буянин предложил избавиться от советских и коммунистических названий улиц и возвратиться к их дореволюционным наименованиям.
При этом Евгений Буянин подробно разъяснил для чего нужно проводить десоветизацию и декоммунизацию в столице Республики Бурятия Улан-Удэ, заявив следующее:
- «Коммунистическая идеология потерпела и в нашей стране, и во всём мире сокрушительное поражение. Советская, социалистическая система оказалась неконкурентоспособной и недолговечной. Российское государство постепенно возвращается к традиционным, многовековым ценностям и укладу жизни. Происходит постепенное избавление от «совковых» понятий и названий. Я полагаю, город Улан-Удэ не должен оставаться в стороне от этих объективных процессов. Зачем нашему городу сомнительная «честь» входить в двадцатку самых «советских» городов России?!».
Несмотря на желание избавиться от «совковых понятий и названий», партия «Родина» перед выборами в 2016 г. в Государственную Думу РФ изменила свою символику, используя на своем флаге советский символ - красную пятиконечную звезду.
Но дальше всех в вопросе переименования советских улиц пошел член партии «Единая Россия» Сергей Юдин, который прикрываясь своим партийным статусом, использует свои депутатские полномочия для продвижения на всех уровнях городской власти в Иркутске идеи о переименовании советских улиц.
При этом депутат для достижения своей цели использует любые методы, вплоть до откровенной лжи и фальсификации результатов опроса жителей улицы.
Благодаря инициативе Сергея Юдина, как депутата Думы Иркутска, четыре месяца назад в Иркутске улица Бограда была переименовала в улицу Чудотворскую, а площадь Кирова в площадь графа Сперанского.
Перед этим депутат Юдин на заседании городской комиссии по топонимике заявил, что «чуть более 50% поддержало данное решение во время его встреч с жителями немногочисленных домов, расположенными на данной улице, 25 % заявило, что им это безразлично… и только каждый десятый задавался вопросом о необходимости данного решения».
Однако, результаты опроса жителей переименованной улицы Бограда, который провели активисты движения «Суть времени», показали, что 94,4% опрошенных ничего не знали о переименовании своей улицы и, следовательно, депутат Юдин не проводил никаких встреч с жителями по вопросу смены названия улицы. Более того, опрос выявил, что 83,3% жителей улицы Бограда выступили против переименования улицы в Чудотворскую.
Но депутат Сергей Юдин не остановился на явной фальсификации мнения жителей улицы Бограда и заявил на заседании Общественной палаты г. Иркутска, что общественная дискуссия по переименованию иркутских улиц закончена и в этом вопросе только необходимо волевое решение мэра. Фактически, тем самым Сергей Юдин попрал главный принцип демократии - народовластие, в соответствие с которым только народ обладает всей полнотой власти в государстве и только народ может решать переименовывать улицы или нет.
О наличии у Сергея Юдина двойных стандартах и использовании им статуса депутата в личных целях можно проследить по его интервью в 2010 г., в котором на вопрос корреспондента о том, «какими качествами, по-вашему, должен обладать человек, которому население выразило свое доверие, выбрав депутатом», он ответил следующее:
- Во-первых, он должен быть профессионалом в этой области. Несмотря на то, что эта работа общественная, она не терпит делитанства…
Во-вторых, депутат должен быть честным. Принимая решения и прикасаясь к судьбам людей, нужно осознавать - это ответственный шаг. Без честности нет доверия.
И, наверное, самое главное - депутат без человечности, без внимательности человеческим проблемам, рискует стать депутатом лишь одного созыва».
Таким образом, Сергей Юдин заявил, что депутат должен быть профессионалом, честным и человечным. Но на деле получается, что Юдин не является профессионалом, поскольку не защищает права и интересы своих избирателей, а только свои личные; депутат фальсифицирует опросы жителей и обманывает доверие своих избирателей и вводит в заблуждение иркутскую общественность в вопросе переименования улицы Бограда; и, наконец, Сергей Юдин поступает бесчеловечно и не признает своих ошибок, да же тогда, когда жители Бограда и иркутяне выступили против переименования улицы, организовали сходы, пикеты и собрали подписи.
Вызывает недоумение, как такой человек мог два раза подряд избираться в Думу Иркутска и как он мог в течение 9 лет оставаться членом партии «Единая Россия»?
Ведь еще в 2012 г. руководитель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев заявил следующее:
- «… мы должны безотлагательно избавляться от тех, кто дискредитирует себя и тем самым дискредитирует саму партию, и привлекать в ряды партии как можно больше новых, искренних, творческих, мыслящих и инициативных людей».
Дискредитирует ли Сергей Юдин своим поведением партию «Единая Россия», обманывая иркутян, фальсифицируя опросы жителей Бограда и продолжая настаивать на переименовании улиц против воли горожан, этот вопрос видимо надо задать секретарю Иркутского регионального отделения партии «Единая Россия» Сергею Брилке.
Но ответ на этот вопрос напрашивается сам собой, если вспомнить слова президента РФ Владимира Путина в 2008 г. о необходимости кадровой чистки партии, после которой «в партии не должно быть тех, кто ее дискредитирует своими действиями, тех, кто пришел решать сюда свои проблемы.».
Несмотря на то, что Единая Россия выиграла выборы в Государственную Думу РФ в Иркутской области, но это произошло при небывалой низкой явке избирателей и явном игнорировании жителями выборов.
А как известно Приангарье - это протестный регион и жители Иркутской области обычно выражают свой протест против власти или неявкой на выборы или протестным голосованием и активными протестными действиями.
Можно предположить, что, если в рядах Единой России останутся люди подобные Сергею Юдину, которые проводят переименование улиц против воли горожан и тем самым осуществляют десоветизацию в регионе при явной тенденции населения к ресоветизации, то уровень доверия проголосовавших за «Единую Россию» жителей Приангарья существенно снизится и на следующих выборах партия власти может уже не выиграть.