Двойные стандарты либералов: памятник Сталину нельзя, а Колчаку можно
В который раз поражаюсь, как наши иркутские либеральные светочи могут превратить белое в черное, а черное в белое, очернить одну страницу нашей истории и превознести до небес другую.
Раздутый журналистами телеканала «Дождь» скандал по установке памятника Сталину в Иркутске еще раз подтвердил, насколько либеральные господа необъективны, предвзяты и манипулируют историческими фактами в угоду своим политическим взглядам, насколько они далеки от народа и живут в своей параллельной псевдолиберальной реальности.
Для чистоты эксперимента об искажении исторических фактах о политических репрессиях в нашей стране, проанализирую несколько высказываний об идеи установки памятника Сталину в нашем городе либеральных историков, политологов, журналистов и конечно, представителя иркутской областной Ассоциации жертв политических репрессий.
Политический обозреватель, журналист Галина Солонина:
- "Сталин - это история наших дедов. У полстраны деды были либо репрессированы, либо переселены. В каждой второй семье есть такие истории. И пока персона Сталина вызывает раскол в обществе. Поэтому время для памятников не подошло, нельзя политикам раскалывать общество по таким болезненным незарубцевавшимся разрывам."
И так, Галина Солонина утверждает, что полстраны у нас было репрессировано или переселено. В России сейчас проживает примерно 146 миллионов человек, значит, по словам Г.Солониной у нас было репрессировано и подверглось принудительному переселению 73 миллиона граждан. Конечно, госпожа Солонина немного не дотянула до Солженицына, который утверждал, что в результате сталинских репрессий погибло 100 миллионов советских граждан, но ничего, этот масштаб погибших тоже завораживает, особенно на фоне официальной статистики в 738 тысяч расстрелянных политзаключенных за двадцать лет советской власти. Соглашусь с тем, что даже 700 тысяч погибших людей это очень много, но не надо врать, что были расстреленны миллионы, потому что это бред больного либерального воображения.
Второе утверждение Г.Солониной, что в каждой второй семье есть такие истории о репрессиях, откуда у нее такая информация, на чем она основана? Статистика? Соцопросы? Или такое же лживое разделение страны пополам на репрессированных и остальных выживших? У меня, например, есть знакомые, у которых в семье есть репрессированные родственники, у других нет, но практически у всех есть близкие или дальние родственники, погибшие во время Великой Отечественной войны. Получается, что у нас в стране было больше расстрелено в результате репрессий, чем погибло солдат и населения в Великую Отечественную Войну? Возможно ли хоть приблизительно в это поверить?
Третье утверждение Г.Солониной, что фигура Сталина вызывает раскол в обществе. Так вот раскол происходит не в обществе, которое в большинстве своем положительно оценивают государственную деятельность Иосифа Сталина, а в голове у либеральных господ, не могущих примериться с ролью Сталина в истории России.
Доцент кафедры Мировой истории и международных отношений ИГУ, блогер Сергей Шмидт:
- "Надо отдать должное людоеду-Сталину - он и после смерти умеет ставить точки в спорах. В нашем морально раздробленном обществе Сталин выполняет роль, какой-никакой, но красной черты, переходить которую невозможно даже из соображений ценности сменяемости власти, борьбы с коррупцией, надежд на демократизацию и прочее. По своим знакомым либеральных взглядов, спокойно проголосовавшим за коммуниста Левченко в первом туре, я вижу, что Сергей Георгиевич в их глазах перешел эту красную черту. Губернатор-сталинист - это слишком круто для них, категорически не принимающих губернатора Ерощенко. Саму идею памятника, видимо, самому большому преступнику в истории нашего народа, они воспринимают как позор для города и региона… Я знал о реалиях сталинизма от своих родственников, начиная с самого детства. Думаю, что не надо объяснять, почему Сталин - это красная черта для меня лично."
Сергей Шмидт не много не мало назвал Сталина людоедом, то есть обвинил человека в каннибализме - поедании человеческой плоти. Что это стеб или издевательство над умершим человеком? Свое утверждение о людоедстве Сталина Сергей Шмидт основывает на каких-то исторических фактах, исследованиях или документах? Нет, он просто глумится над Сталином. При этом, если господин Шмидт забавы ради издевается над памятью Сталина, то использование информации о своих репрессированных родственниках в политических неблагородных целях это уже кощунство.
Я тоже могу рассказать много историй своей семьи, о насильственном переселении предков во время Столипинских реформ, о пытках и мученической смерти родственников в период Колчаковской диктатуры, об арестованных и расстрелянных прадедах по доносам соседей и коллег по работе в 37-38 гг. Все эти трагические страницы истории моей семьи, неизменно вплетены в великую историю моей Родины - Царской империи, Советского союза и России. И я в отличие от либералов люблю всю историю своей Родины и не пытаюсь переврать какие-то исторические факты или предъявить какой-то личный счет, а стараюсь изучить и понять исторические процессы, которые происходили в России.
При этом непонятно кто дал право господину Шмидту определять является ли Иосиф Сталин самым большим преступником в истории русского народа? У С.Шмидта есть судебные полномочия? А за, что он собрался судить Сталина, за 700 тысяч лично им расстрелянных и съеденных людей? Так это мечта либералов сначала признать Сталина кровавым диктатором и палачом, потом осудить Советский Союз, как тоталитарный режим, приравнять коммунизм к фашизму, а под конец, признать всю русскую историю и весь русский народ преступным. А далее только покаяние, расчленение страны и денежные выплаты обиженным.
Сергея Шмидта нисколько не смущает тот факт, что у нас в Иркутске стоит памятник военному преступнику А. В. Колчаку, который устроил геноцид мирного населения Приангарья. Главная задача либералов - не допустить установки памятника И. Сталину, потому что память о том, что под его руководством советский народ победил фашизм во время Великой Отечественной Войны, не дает до конца уничтожить русских.
И наконец, дальше всех в лживых, преступных утверждениях зашла руководитель иркутской областной Ассоциации жертв политических репрессий Нина Вечер, которая заявила, что «Сталин, что фашизм - это одно и то же…».
Фактически, Нина Вечер приравняла Советский Союз, которым руководил Иосиф Сталин, к Гитлеровской Германии, коммунизм к фашизму. Тем самым она усомнилась в победе Советского Союза и советского народа над фашизмом. И это уже не просто очернение советской истории и памяти Сталина, а состав преступления ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма».
Такие преступные слова Нины Вечер уже требуют реакции гражданского общества и правоохранительных органов. Если иркутская патриотическая общественность не ответит на этот вызов, то кто же остановит обезумевших либералов, уверенных в своей всесильности?
Раздутый журналистами телеканала «Дождь» скандал по установке памятника Сталину в Иркутске еще раз подтвердил, насколько либеральные господа необъективны, предвзяты и манипулируют историческими фактами в угоду своим политическим взглядам, насколько они далеки от народа и живут в своей параллельной псевдолиберальной реальности.
Для чистоты эксперимента об искажении исторических фактах о политических репрессиях в нашей стране, проанализирую несколько высказываний об идеи установки памятника Сталину в нашем городе либеральных историков, политологов, журналистов и конечно, представителя иркутской областной Ассоциации жертв политических репрессий.
Политический обозреватель, журналист Галина Солонина:
- "Сталин - это история наших дедов. У полстраны деды были либо репрессированы, либо переселены. В каждой второй семье есть такие истории. И пока персона Сталина вызывает раскол в обществе. Поэтому время для памятников не подошло, нельзя политикам раскалывать общество по таким болезненным незарубцевавшимся разрывам."
И так, Галина Солонина утверждает, что полстраны у нас было репрессировано или переселено. В России сейчас проживает примерно 146 миллионов человек, значит, по словам Г.Солониной у нас было репрессировано и подверглось принудительному переселению 73 миллиона граждан. Конечно, госпожа Солонина немного не дотянула до Солженицына, который утверждал, что в результате сталинских репрессий погибло 100 миллионов советских граждан, но ничего, этот масштаб погибших тоже завораживает, особенно на фоне официальной статистики в 738 тысяч расстрелянных политзаключенных за двадцать лет советской власти. Соглашусь с тем, что даже 700 тысяч погибших людей это очень много, но не надо врать, что были расстреленны миллионы, потому что это бред больного либерального воображения.
Второе утверждение Г.Солониной, что в каждой второй семье есть такие истории о репрессиях, откуда у нее такая информация, на чем она основана? Статистика? Соцопросы? Или такое же лживое разделение страны пополам на репрессированных и остальных выживших? У меня, например, есть знакомые, у которых в семье есть репрессированные родственники, у других нет, но практически у всех есть близкие или дальние родственники, погибшие во время Великой Отечественной войны. Получается, что у нас в стране было больше расстрелено в результате репрессий, чем погибло солдат и населения в Великую Отечественную Войну? Возможно ли хоть приблизительно в это поверить?
Третье утверждение Г.Солониной, что фигура Сталина вызывает раскол в обществе. Так вот раскол происходит не в обществе, которое в большинстве своем положительно оценивают государственную деятельность Иосифа Сталина, а в голове у либеральных господ, не могущих примериться с ролью Сталина в истории России.
Доцент кафедры Мировой истории и международных отношений ИГУ, блогер Сергей Шмидт:
- "Надо отдать должное людоеду-Сталину - он и после смерти умеет ставить точки в спорах. В нашем морально раздробленном обществе Сталин выполняет роль, какой-никакой, но красной черты, переходить которую невозможно даже из соображений ценности сменяемости власти, борьбы с коррупцией, надежд на демократизацию и прочее. По своим знакомым либеральных взглядов, спокойно проголосовавшим за коммуниста Левченко в первом туре, я вижу, что Сергей Георгиевич в их глазах перешел эту красную черту. Губернатор-сталинист - это слишком круто для них, категорически не принимающих губернатора Ерощенко. Саму идею памятника, видимо, самому большому преступнику в истории нашего народа, они воспринимают как позор для города и региона… Я знал о реалиях сталинизма от своих родственников, начиная с самого детства. Думаю, что не надо объяснять, почему Сталин - это красная черта для меня лично."
Сергей Шмидт не много не мало назвал Сталина людоедом, то есть обвинил человека в каннибализме - поедании человеческой плоти. Что это стеб или издевательство над умершим человеком? Свое утверждение о людоедстве Сталина Сергей Шмидт основывает на каких-то исторических фактах, исследованиях или документах? Нет, он просто глумится над Сталином. При этом, если господин Шмидт забавы ради издевается над памятью Сталина, то использование информации о своих репрессированных родственниках в политических неблагородных целях это уже кощунство.
Я тоже могу рассказать много историй своей семьи, о насильственном переселении предков во время Столипинских реформ, о пытках и мученической смерти родственников в период Колчаковской диктатуры, об арестованных и расстрелянных прадедах по доносам соседей и коллег по работе в 37-38 гг. Все эти трагические страницы истории моей семьи, неизменно вплетены в великую историю моей Родины - Царской империи, Советского союза и России. И я в отличие от либералов люблю всю историю своей Родины и не пытаюсь переврать какие-то исторические факты или предъявить какой-то личный счет, а стараюсь изучить и понять исторические процессы, которые происходили в России.
При этом непонятно кто дал право господину Шмидту определять является ли Иосиф Сталин самым большим преступником в истории русского народа? У С.Шмидта есть судебные полномочия? А за, что он собрался судить Сталина, за 700 тысяч лично им расстрелянных и съеденных людей? Так это мечта либералов сначала признать Сталина кровавым диктатором и палачом, потом осудить Советский Союз, как тоталитарный режим, приравнять коммунизм к фашизму, а под конец, признать всю русскую историю и весь русский народ преступным. А далее только покаяние, расчленение страны и денежные выплаты обиженным.
Сергея Шмидта нисколько не смущает тот факт, что у нас в Иркутске стоит памятник военному преступнику А. В. Колчаку, который устроил геноцид мирного населения Приангарья. Главная задача либералов - не допустить установки памятника И. Сталину, потому что память о том, что под его руководством советский народ победил фашизм во время Великой Отечественной Войны, не дает до конца уничтожить русских.
И наконец, дальше всех в лживых, преступных утверждениях зашла руководитель иркутской областной Ассоциации жертв политических репрессий Нина Вечер, которая заявила, что «Сталин, что фашизм - это одно и то же…».
Фактически, Нина Вечер приравняла Советский Союз, которым руководил Иосиф Сталин, к Гитлеровской Германии, коммунизм к фашизму. Тем самым она усомнилась в победе Советского Союза и советского народа над фашизмом. И это уже не просто очернение советской истории и памяти Сталина, а состав преступления ст. 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма».
Такие преступные слова Нины Вечер уже требуют реакции гражданского общества и правоохранительных органов. Если иркутская патриотическая общественность не ответит на этот вызов, то кто же остановит обезумевших либералов, уверенных в своей всесильности?