про моду
для меня моды не существует. немного странное утверждение для девушки, обожающей глянцевые журналы типа Elle и Vogue. но мода - она для шопоголиков, кому в удовольствие пройтись по бутикам, примеряя то и снимая с вешалок это. я буду в ужасе, если мои единственные джинсы порвутся и я буду обречена потратить выходные, переходя из магазина в магазин, бесконечно что-то надевая и снимая в тесных кабинках примерочных, пытаясь найти себе хоть что-то среди пестроты с прилавков. меня совсем не радуют магазины.
кроме того, мода - это для богатых. каждый сезон есть какие-то пять-десять остромодных и остронужных вещей must-have, а ещё с полсотни - всякой всячины. и откуда взять столько денег? если честно, даже мысль о покупке туфель пробивает брешь в моём бюджете, заранее. я нищеброд. и ведь всё предлагаемое ещё нужно как-то сочетать. один мой знакомый однажды решил покупать только чёрную одежду, чтобы проще было комбинировать. кажется, до сих пор придерживается этого правила. мне тоже оно по душе. я была бы просто счастлива, если бы у меня в шкафу было десять одинаковых белых рубашек (найти бы хоть одну нормальную), десять одинаковых футболок (почти получилось), несколько одинаковых свитеров и пара дюжин одинаковых носков. чтобы без этого вот по утрам - "тааак, опять пятьдесят оттенков серого; а тут вообще пара есть одинаковых?".
я нашла идеальные теннисные туфли. надо бы таких несколько, чтобы уж вопрос был хоть с чем-то закрыт. короче, я консерватор. какая же мне может быть мода? да никакой. только если не вспоминать, что те самые идеальные теннисные туфли, пока не встали на полку "распродажа", были созданы настоящим дизайнером, одобрены редакторами-стилистами-специалистами, может быть даже появлялись на какой-то обложке, затем были скопированы ненастоящим дизайнером, прошли через сотню рук, достались мне. даже те рядовые "базовые" вещи, которые я с такой обречённостью ищу, - их когда-то создавали и утверждали настоящие модники.
я вот - совсем не модник, а сестра моя - тот ещё знаток. отличит волан от реглана (боже, где это), выточку от заточки (кажется, я стили попутала), нарисует эскиз и тут же сошьёт себе что-нибудь. у неё есть вязальная машинка и стопки Burda с восьмидесятых годов и до свежайшего выпуска. она всегда знала, что можно сшить из занавески, что выкроить из маминых норковых манжет (успели отобрать ножницы), где у ткани уток и долевая. иногда я называю её сороконожка, - потому что количество обуви как у Пэрис какой-нибудь Хилтон. сумки, опять-таки. её нормальная фраза - "нравится платье? вчера сшила. даже выкройку делать не стала, тут всего-то два шва". и демонстрирует что-то новое, со складками, оборками, вышивкой, вот этим всем. я одёргиваю любимую водолазку и что-то мямлю в ответ.
мода совсем не для меня, я мимо неё. да господи, я даже ногти красить не умею, а дамы наперебой хвастаются количеством баночек с лаком "сейчас модны карамельные оттенки, разные цвета попеременно, как у жертвы ледяного убийцы". короче, большего профана чем я, не найти. как-то раз я подарила сестре книжку Александра Васильева про историю моды. потом полистала и поняла, что моду можно воспринимать совсем с другой стороны. с антропологической наверное. сейчас объясню.
то, что мне кажется "обычным" и "классикой" сейчас, - вовсе не было таким всегда. уровень обычного колеблется. вспомните плащи лейтенанта Коломбо - цвета фуксии и медицинского голубого такие были у многих в перестройку. или чуть раньше: джинсы с завышенной талией. точнее, с обычной, - на уровне пупка. это сейчас норма - где-то на бёдрах. или вспомните фасон платьев из фильма "Девчата". по одежде можно изучать историю, в общем.
К Васильеву я никогда особого пиетета не испытывала, но вот Яна Павлидис, с которой они привозят в Иркутск что-то около сотни костюмов, передающих историю последних сотни лет, вот она - это да. всегда восхищалась её женственностью и умению одеваться. мне такое не грозит, я надолго застряла в своих джинсах-футболках. но если вдруг есть настоящие женщины, им, думаю, будет интересно: https://www.facebook.com/events/752989334734559, http://vk.com/vassilevfashion.
а мне пусть будет просто красиво
кроме того, мода - это для богатых. каждый сезон есть какие-то пять-десять остромодных и остронужных вещей must-have, а ещё с полсотни - всякой всячины. и откуда взять столько денег? если честно, даже мысль о покупке туфель пробивает брешь в моём бюджете, заранее. я нищеброд. и ведь всё предлагаемое ещё нужно как-то сочетать. один мой знакомый однажды решил покупать только чёрную одежду, чтобы проще было комбинировать. кажется, до сих пор придерживается этого правила. мне тоже оно по душе. я была бы просто счастлива, если бы у меня в шкафу было десять одинаковых белых рубашек (найти бы хоть одну нормальную), десять одинаковых футболок (почти получилось), несколько одинаковых свитеров и пара дюжин одинаковых носков. чтобы без этого вот по утрам - "тааак, опять пятьдесят оттенков серого; а тут вообще пара есть одинаковых?".
я нашла идеальные теннисные туфли. надо бы таких несколько, чтобы уж вопрос был хоть с чем-то закрыт. короче, я консерватор. какая же мне может быть мода? да никакой. только если не вспоминать, что те самые идеальные теннисные туфли, пока не встали на полку "распродажа", были созданы настоящим дизайнером, одобрены редакторами-стилистами-специалистами, может быть даже появлялись на какой-то обложке, затем были скопированы ненастоящим дизайнером, прошли через сотню рук, достались мне. даже те рядовые "базовые" вещи, которые я с такой обречённостью ищу, - их когда-то создавали и утверждали настоящие модники.
я вот - совсем не модник, а сестра моя - тот ещё знаток. отличит волан от реглана (боже, где это), выточку от заточки (кажется, я стили попутала), нарисует эскиз и тут же сошьёт себе что-нибудь. у неё есть вязальная машинка и стопки Burda с восьмидесятых годов и до свежайшего выпуска. она всегда знала, что можно сшить из занавески, что выкроить из маминых норковых манжет (успели отобрать ножницы), где у ткани уток и долевая. иногда я называю её сороконожка, - потому что количество обуви как у Пэрис какой-нибудь Хилтон. сумки, опять-таки. её нормальная фраза - "нравится платье? вчера сшила. даже выкройку делать не стала, тут всего-то два шва". и демонстрирует что-то новое, со складками, оборками, вышивкой, вот этим всем. я одёргиваю любимую водолазку и что-то мямлю в ответ.
мода совсем не для меня, я мимо неё. да господи, я даже ногти красить не умею, а дамы наперебой хвастаются количеством баночек с лаком "сейчас модны карамельные оттенки, разные цвета попеременно, как у жертвы ледяного убийцы". короче, большего профана чем я, не найти. как-то раз я подарила сестре книжку Александра Васильева про историю моды. потом полистала и поняла, что моду можно воспринимать совсем с другой стороны. с антропологической наверное. сейчас объясню.
то, что мне кажется "обычным" и "классикой" сейчас, - вовсе не было таким всегда. уровень обычного колеблется. вспомните плащи лейтенанта Коломбо - цвета фуксии и медицинского голубого такие были у многих в перестройку. или чуть раньше: джинсы с завышенной талией. точнее, с обычной, - на уровне пупка. это сейчас норма - где-то на бёдрах. или вспомните фасон платьев из фильма "Девчата". по одежде можно изучать историю, в общем.
К Васильеву я никогда особого пиетета не испытывала, но вот Яна Павлидис, с которой они привозят в Иркутск что-то около сотни костюмов, передающих историю последних сотни лет, вот она - это да. всегда восхищалась её женственностью и умению одеваться. мне такое не грозит, я надолго застряла в своих джинсах-футболках. но если вдруг есть настоящие женщины, им, думаю, будет интересно: https://www.facebook.com/events/752989334734559, http://vk.com/vassilevfashion.
а мне пусть будет просто красиво