/life/people/ Одна четверть одиночества

May 05, 2005 13:42

Прочитал в апрельском номере Men's Fitness результаты совместного опроса MF и Rambler на тему взаимоотношений между мужчинами и женщинами ( Read more... )

life, people

Leave a comment

pt_78 May 8 2005, 10:37:04 UTC
а я читала статью по этологии А. Протопопова "трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда", так если на эту статистику с его точки зрение смотреть - 27% одиноких мужчин - это даже маловато. Хотя я давно читала, могу и ошибаться. А это так, впечатление :)
а статья интересная.

Reply

kizil May 8 2005, 10:39:33 UTC
А какой получается процент одиноких женщин с т.з. этой статьи?

Reply

pt_78 May 8 2005, 10:55:34 UTC
не помню, но тоже должен быть большой - ибо женщина ищет наилучшего мужчину, а мужчина природно сконцентрирован не на качестве, а на количестве женщин (подчеркиваю, что это мнение автора статьи, к тому же относится к понятию "обычный мужчина", что подразумевает возможность исключений).
Так что насчет процента одиноких женщин не знаю, а что корень зла одиночества в нас, женщинах, получается - если соглашаться с господином Протопоповым :)

Reply

kizil May 8 2005, 10:57:34 UTC
а что корень зла одиночества в нас, женщинах, получается

"Я так и знал!" (ц)

Подозреваю, что это правило нельзя распространять на 100% женщин. ;))

Reply

pt_78 May 8 2005, 11:06:51 UTC
с точки зрения брачного поведения - исключения, конечно, должны быть, но в целом это правило работает - сужу по себе и ближайшему женскому окружению.
Правда, возникает еще один вопрос - по каким признакам женщина определяет этого самого наилучшего мужчину - вот эта тема - вообще мрак, ибо приводит нас, женщин, совсем к противоположному результату :)))

Reply

kizil May 8 2005, 11:12:21 UTC
по каким признакам женщина определяет этого самого наилучшего мужчину

А вот отсюда поподробнее, если можно. ;))
Дабы не разглагольствовать об абстрактных женщинах в Новой Гвинее, был бы рад выслушать о твоих личных признаках (если что -- приватно, в почту/ICQ). В научных целях, для статистики. А там и за статью (не пойми меня неправильно) взяться можно. ;))

Reply

pt_78 May 8 2005, 20:27:42 UTC
А тебе правда интересно, какие качества я думаю, меня привлекают в мужчинах? Это ведь может оказаться совсем отличный список от тех, какие меня привлекают реально :)

Reply

kizil May 9 2005, 08:34:29 UTC
Правда интересно. Я надеюсь, что какое-то пересечение между "думательными" и "реальными" будут ;))

Reply

ну тогда я думаю, что мне нравятся pt_78 May 9 2005, 09:04:48 UTC
умные, уверенные в себе, самостоятельные, с характером, но терпеливые, в идеале - высокие, стройные и красивые, а в первом приближении - следящие за собой, но не чрезмерно, малопьющие некурящие и многозарабатывающие, с юмором, не занудные, внимательные, заботливые, моногамные и влюбленные в меня.
моя собственная статистика показывает, что до сих пор я по уши влюблялась в мужчин, которые не соответствуют заявленным здесь требованиям процентов на 30 :)))

Reply

Re: ну тогда я думаю, что мне нравятся kizil May 9 2005, 09:08:08 UTC
Отличный портрет.

Интересно, а на какие 30% (каким качествам) эти мужчины не соответствовали?

Reply

Разные мужчины не соответствовали следующим требован pt_78 May 9 2005, 09:52:24 UTC
ум
самостоятельность
терпение
высокий рост
красота
ухоженность
малопьющесть (как по другому сказать - не знаю :)
нукурящесть
большой заработок
не занудность
внимательность
заботливость
моногамность, как следсвие, влюбленность в меня.

Перечитала, и подумала - хорошо, что это были разные мужчины. А то в кого ж я влюбляюсь-то? совсем было бы грустно :)

Таким образом приходим к выводу, что незыблемыми являются чувство юмора, уверенность в себе, "с характером", и, видимо-стройность. Хотя это для меня самой неожиданность.
Однако, мне подумалось, что я нетребовательна :)
К тому же в этих качествах нет ничего, напрямую выгодного для меня - значит, я, наверное, бескорыстна. Хех, какая я хорошая оказалась :))) Или глупая :)))

Reply

Re: Разные мужчины не соответствовали следующим требов kizil May 9 2005, 09:59:28 UTC
Вот это мощный анализ! Решпект.

Хех, какая я хорошая оказалась :))) Или глупая :)))

Конечно, хорошая, какие могут быть сомнения ;))

Испытываю соблазн узнать о критериях таких объективных понятий, как "высокий рост" и "большой заработок", но стараюсь сдержаться ;))

PS: Мне очень понравилось "нукурящесть". Можно использовать?

Reply

:) pt_78 May 8 2005, 11:02:39 UTC
но, кстати (опять же с позиций Протопопова) процент одиноких женщин должен быть меньше процента одиноких мужчин.

Ибо он ссылается на какую-то статистику, которая говорит, что женщин репродуктивного периода меньше, чем мужчин репродуктивного периода, а обратное соотношение обычно приводимой везде статистики складывается за счет большого количества бабушек - ибо женщины в среднем живут дольше.

к тому же женщины кучкуются вокруг одних и тех же мужчин - то есть у одних мужчин жены да любовницы в количестве по желанию, а у других - ничего.

А поскольку вряд ли можно сделать официальную статистику по количеству любовниц женатых мужчин - то остается только гадать о процентах.

Reply

Re: :) kizil May 8 2005, 11:05:10 UTC
Ну вот!

Такой важный вопрос -- и никакой статистики. Непорядок, я считаю.

Reply

Re: :) jaspe May 10 2005, 09:19:34 UTC
Непорядок - это когда количество любовниц зашкаливает :)))

Reply

Re: :) kizil May 12 2005, 06:33:48 UTC
А зашкаливает -- это сколько?

Reply


Leave a comment

Up