Полынь и ковыль 1.5. Энергия связи.
Продолжение.
Начало:
Полынь и ковыль. В смысле - нейтрон и протон.
Этот пост называется «Полынь и ковыль 1.5», а не «Полынь и ковыль 2».
Сейчас поймёте, почему.
sspr
10 сентября 2024, 03:19:17
https://www.google.com/amp/s/habr.com/ru/amp/publications/408201/
Тут не из 3 кварков состоит протон
Я не знаю, кто такой Мэтт Стрэсслер (Matt Strassler) и где он взял эту ху... голимую лже-науку.
Рис. 2: Изображение протона. Представьте, что все кварки (верхний, нижний, странный - u,d,s), антикварки (u,d,s с чёрточкой), и глюоны (g) снуют туда-сюда почти со скоростью света, сталкиваются друг с другом, появляются и исчезают.
С точки зрения классической, mainstream'ной, поросшей зелёным мохом квантовой хромодинамики устойчивость протона, до которого еще не добрались специалисты из НКВД/КГБ/ФСБ (шутка, не старея, ходит с 1930-х), обуславливается тем, что там кварки сидят В РЕЗОНАНСАХ. Чем сложнее система, тем она нестабильнее и тем более склонна к разрушению. Что обусловено избыточной энергией связи. Столь огромное количество составных элементов протона, как у Стрэсслера, стабилизировано резонансами быть не может (это какой-то Сергей Сухонос, в этом плане). Слишком сложная машинка.
Ядра тяжелых трансурановых и трансплутониевых веществ разваливаются с полпинка.
Возьмём легендарный элемент имени X-COM'a/UFO/Роберта Скотта «Боба» Лазара - Mc115 (в X-COM'е называется «elerium»). У него сто пятнадцать протонов и двести девяносто нейтронов в ядре. Даже 292 у самого тяжёлого изотопа.
boris_vasiliev сказал бы, что нету там никакой полыни, а есть только ковыль и кунжут (электроны): ядра состоят из протонов и электронов, которых примерно в два раза меньше. Каждый электрон динамически «склеивает» пару протонов и в результате «бегая» по всему ядру, склеивает его как целое. Это известный уже 100 лет эффект Гайтлера-Лондона. И не нужно никаких глюонов. Но мы сейчас рассуждаем в рамках стандартной модели (да и с точки зрения Бориса Васильева ничего бы не поменялось).
Это не атомное ядро, а целое предприятие тяжёлой промышленности. В результате наиболее стабильным из известных изотопов московия является нуклид 292Mc (период полураспада оценивается в пять секунд).
У протона нет никакой избыточной энергии связи, которую можно как-то извлечь, расколов протон столкновительным путём. И тут помогут только либо вышеупомянутые специалисты из «трёхбуквенных контор» :), либо реакция аннигилляции с антипротоном. Если б протон был бы сложным, из множества элементов, деталей и деталюшек, и разваливался с полпинка кирзовым сапогом сорок пятого размера, то не было бы проблем с GUT (были бы, правда, в мире тогда иные проблемы).
Дополнение:
anton_lipovka
10 сентября 2024, 22:33:19
Мэтт вращается в мэйнстриме всю жизнь и более того, является физиком-теоретиком, публикуется в самых престижных журналах и раболтает с людьми с БАК.
https://profmattstrassler.com/about-me/
Даже в вики про него статья имеется.
https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Strassler
Matt Strassler - Wikipedia
Matt Strassler - Wikipedia
en.wikipedia.org
но он никак не может быть отнесён к отщепенцам и лжеучёным. Это самый что ни на есть мэйнстримщик.
По поводу "с пол-пинка". Я про это кричу уже 11 лет. Всё разваливается - куда ни ткни. Везде лажа. Но люди работают, всех всё устраивает...
______________________
Но то, что он пишет -
Matt Strassler - Wikipedia
Matt Strassler - Wikipedia
en.wikipedia.org
- про протон это ОЧЕВИДНАЯ ЛАЖА ЖЕ!
anton_lipovka
10 сентября 2024, 22:59:52
"это ОЧЕВИДНАЯ ЛАЖА ЖЕ!"
Это мэйнстрим. Понимать надо.
_____________________
Поддержать автора звонкой монетой.
Сбер: 2202 2080 9165 1233