«Ихтамнет!» «Глюки Эйнштейна...»
Продолжение.
Начало:
Гравитационное линзирование как инженерный эффект.
amin_abu_kitab
9 июня 2024, 18:22:17
Я правильно понимаю, что у света нет массы, но тем не менее неким образом есть кинетическая энергия?
( Read more... )
Спасибо
Reply
Пожалуйста.
Вы с замедлением меня читаете...
Reply
У меня статьи о христианстве все силы отимают, Вы же видите, что происходит.
Reply
Вижу.
Reply
Про гравитон первую часть прочтите:
Что не так с «гравитоном»?
Reply
Там упругая среда с тремя скоростями 'звука', продольной, поперечной', и волн кручения.
Эйнштейн попытался оставить одну скорость для пустого пространства, и избавится от весьма сложного 'тензора упругости',
заменяя это бестолковыми абстракциями.
Но так ничего путного не могло получится.
Reply
В четырёхмерном пространстве продольных волн не получится.
Теория упругости и ОТО описывают разные вещи вещи.
ОТО четырёхмерный гравитационный эфир. Теория упругости - упругие среды. Но это НЕ ПОЛНАЯ АНАЛОГИЯ.
Постройте, пожалуйста, аналог теоремы Жуковского для четырёхмерного пространства-времени...
Получится чушь...
Reply
Наоборот, я писал что Эйнштейн неудачно ее упростил.
Только вот чушь получается не полная.
Нелепый вопрос про теорему Жуковского не заслуживает комментариев.
Только вот в некоторых книжках из обл. физики твердого тела,
приводятся аналоги, в теории упругости, специальной теорией относительности.
Там вместо скорости света, проставлена скорость звука, и сохраняются
точные аналоги преобразований Лоренца.
Суть там в том, что если пользоваться скоростью звука, постулируя ее максимально возможной,для каких либо измерений у упругой среде,
то нельзя установить, что она меняется при движении системы координат в упругой среде.
Так то вот.
Reply
Наоборот, я писал что Эйнштейн неудачно ее упростил.
Вы не понимаете, о чём пишете.
"Неудачно упростить" можно, если только ОПИСЫВАЕТСЯ ОДНА И ТА ЖЕ СРЕДА, А НЕ ДВЕ ПРИНЦИАЛЬНО РАЗНЫЕ "ПО АНАЛОГИИ"!
Продольных (звуковых) гравитационных волн, например, не существует.
СТО к гидродинамике и к теории упругости вообще не имеет отношения (в отличие от ОТО). Это из другой оперы.
Reply
Вы самонадеянно беретесь судить о том, что существует, что не существует, как будто это вы создали вселенную.
Вам было ясно сказано, что если запостулировать принцип относительности в упругом твердом теле (это относится и к идеальным жидкости, газу),
и пользоваться для измерений скоростью звука, как самой большой скоростью, то получится специальная теория относительности, как и в 'пустоте', запостулировав скорость ЭМ волн, как наибольшую, плюс принцип относительтности Галилея.
И это есть в некот. учебных пособиях по ФТТ
(Применение СТО к гидродинамике есть даже в учебниках Ландау, Лифшица).
Вы запредельно самонадеянны и невежественны.
Reply
Нелепый вопрос про теорему Жуковского не заслуживает комментариев.
Вопрос про теорему Жуковского был как раз тестовым - понимаете ли Вы как будет выглядеть четырёхмерный аналог (нарочито физически абсурдный) теоремы Жуковского для псевдо-риманова пространства-времени ОТО?
Теорема Жуковского - Википедия
ru.wikipedia.org
Судя по уклонению от ответа - Вы не владеете математикой вопроса на должном уровне.
Reply
Если хотите натянуть СТО на теорему Жуковского и т.п.,найдите в учебниках Ландау, Лифшица, раздел про СТО в гидродинамике,
там есть для этого необходимый матаппарат.
Вы не только ничего не смыслите в математике и физике, вы вообще ни в чем не смыслите,
и даже не знаете, что написано в самых популярных учебниках и т.п.
Для вас предел это школьные учебники, возьмите их, и, для начала, и оттестируйте себя.
Reply
СТО на теорему Жуковского
ОТО, а не СТО. Это риторическая реплика, можно не отвечать.
Я даже не буду спрашивать - обобщением ДЛЯ ЧЕГО у нас является СТО...
Вы не только ничего не смыслите в математике и физике, вы вообще ни в чем не смыслите,
и даже не знаете, что написано в самых популярных учебниках и т.п.
Для вас предел это школьные учебники, возьмите их, и, для начала, и оттестируйте себя.
Больной хам-школотрон, чей самый верхний уровень - написание дрянных стишков про противостояние власти (я зашёл в ЖЖ Квадрат Хмырьболотный) - услышал где-то слово "Ландау и Лившиц", не представляя, о чём двухтомник и что там написано...
https://vk.com/doc485173218_664220386?hash=wkThek2qXDskwIwrZeNX6otjOXPYOF3lMbVprm4XJqT&dl=EhzNhvE8j6KkoZ5N3qnl1mUnkI6u0VK9CXSRRyjvWzo
Reply
Ваши вопли про СТО, ОТО, дейстивительно, риторическое пустозвонство.
Хамло, вместо содержательных ответов, стало обвинять меня в противостоянии власти.
Отноаительно 'дрянных стишков':
"Если бы всякая сволочь высказывалась обо мне хорошо, я мог бы подумать, что делаю что о не так'.
Невежественное, 'патниотическое' хамло впервые услышало, о чем писали Ландау и Лифшиц в Гидродинамике, и кинулось искать в сети эти книжки.
Reply
там есть для этого необходимый матаппарат.
"Там" это где?
Курс теоретической физики. Учебное пособие для вузов в 10 томах.
Том I. Механика
Том II. Теория поля
Том III. Квантовая механика. Нерелятивистская теория
Том IV. Квантовая электродинамика (Авторы: В. Б. Берестецкий, Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский)
Том V. Статистическая физика. Часть 1.
Том VI. Гидродинамика
Том VII. Теория упругости
Том VIII. Электродинамика сплошных сред.
Том IX. Статистическая физика. Часть 2. (Авторы: Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский)
Том X. Физическая кинетика. (Авторы: Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский).
Так дискуссии нормальные люди не ведут - оппоненту указывается конкретная книга или работа. Куда читать. Впрочем, полагаю, Вы даже не знали до сего момента, что "Ландау и Лившиц" это курс общей физики.
Это риторическая реплика.
P.S. То, что Вы стали ходить ПО ВСЕМ МОИМ КОММЕНТАРИЯМ и под всеми без разбора ставить "палец вниз" (я ж в "колокольчике" вижу) ЭТО ТИПИЧНАЯ "ВОЗРАСТНАЯ" ИСТЕРИКА МАЛОЛЕТНЕГО ШКОЛЬНИКА - ВЗРОСЛЫЕ ДЯДЕНЬКИ ТАК СЕБЯ НЕ ВЕДУТ, МАЛЬЧИК!
( ... )
Reply
Я обвинял вас в том, что вы ставите под моими постами?
Это вы впали у истерическое беснование, увидев негативные метки, под вашими бессмысленными репликами.
Нелепое перечисление томов Ландау и др. ничего,кроме вашей глупости, не показывает.
Вы даже не знаете, что эти тома Ландау м др. это вовсе не курс общей физики,
а курс теоретической физики.
Вы оказались неспособны даже найти там раздел, о котором вам было сказано.
Ваше тупое невежество и ваша глупость не имеет границ.
Reply
Leave a comment