Артефакты, бабло есть?!
- Во-первых, не «Бог», а «товарищ Бог». Во-вторых, Бога нет, - сказал Бог и пошёл на партсобрание.
Из советского анекдота про навязчивость марксистко-ленинской агитации.
Как-то поймали наёмники сталкера. Подошли к колодцу, окунули его головой вниз по пояс.
Через минуту достают и спрашивают:
- Артефакты, бабло ЕСТЬ (чеканя каждое слово)?!
Он им:
- (растерянно) нету…
Опускают его ещё раз. Достали, спрашивают:
- Артеффакты, бабло ЕСТЬ (крайне недовольным голосом)?!
- Да нету (отчаявшись)!
Опять окунули. И опять спрашивают:
- Артеффакты, бабло ЕСТЬ (крайне недовольным голосом)?!
Ну тот и не выдержал:
- Блииин. Вы или ОПУСКАЙТЕ глубже или ДЕРЖИТЕ дольше. ДНО мутное (отчаяние, граничащее с недовольством) - ни хрена не видно!
«Сталкерский» анекдот.
amin_abu_kitab
17 апреля 2024, 17:46:54
Изменен: 17 апреля 2024, 17:53:20
Может быть и что-то ещё... Но уж больно похоже на то, что написано у Лейбница. А метод наблюдения я Вам не могу здесь рассказывать по объективным причинам. Да и смысла нет, это моё индивидуальное свойство. Другие не видят.
Насколько я понял, была теория, что материя - это чистая протяжённость, а физическое тело собирается из неё как результат множества одновременно воздействующих сил. Лейбницевские монады - это, так сказать, элементарные частицы таких сил.
Да-да, именно примерно об этом я и говорю. У частицы в этом смысле есть только комптоновская длина. И есть некое подобие "микропроцессора". В некотором смысле, в терминах Лейбница а-ля Лейбниц можно было бы, наверное, говорить об ангелах - тех, количество коих на кончике иглы измеряли некогда схоласты... Это довольно простые существа, собирающие физический мир. Однако всё это, кажется, может быть и свойством самого пространства. Прошу прощения за туманное объяснение. Что я имею в виду под свойством пространства потребует многобукав.
sobolevna
17 апреля 2024, 17:56:59
Как человек с индивидуальными свойствами, могу вас понять :-)
amin_abu_kitab
17 апреля 2024, 18:51:25
Я понимаю, что всё это звучит более чем странно, однако ведь если это так, то из этого следуют чудесные выводы. Например, что никакой мёртвой материи нет... Отсюда появляется вообще другой тип отношений человека с окружающим миром... А какие возможности открываются, если ты понимаешь этот скрытый механизм/организм и можешь с ним общаться и на него влиять напрямую! Например, подобно самудянам превращать скалу в прекрасный дворец. Не разом, конечно... Скорее всего, на создание такого дворца уходило много времени. Ведь его надо представлять во всех подробнейших деталях у себя в воображении... Не отсюда ли растут ноги у "фантазмов", которыми занимались деятели Возрождения, уже утратившие подобные связи с миром невидимым, но каким-то образом имевшие некие сведения об этом? Я постоянно встречаю обрывки указаний на то, что так могло быть... Например, представление о том, что нечётные числа выше по статусу чётных. Они этого объяснить не могут, а объяснение есть...
Не-не, я не обдолбался...
Козёл.
А метод наблюдения я Вам не могу здесь рассказывать по объективным причинам. Да и смысла нет, это моё индивидуальное свойство. Другие не видят.
Это довольно простые существа, собирающие физический мир. Однако всё это, кажется, может быть и свойством самого пространства. Прошу прощения за туманное объяснение. Что я имею в виду под свойством пространства потребует многобукав.
Например, что никакой мёртвой материи нет...
Я Вас как художник художника человек с индивидуальными свойствами человека с индивидуальными свойствами спрошу:
А это, случайно, не те же самые товарищи, которые в «западной герметической Традиции» саламадрами, ундинами, сильфами и гномами (не путать «гномов» с цварнальвами, они же цверги, они же дверги, они же дварфы - это как протон в физике и протон в химии!) называются? А у Даниила Андреева в «Розе Мира» - называются «стихиали»?
amin_abu_kitab
18 апреля 2024, 01:55:28
Ой, не скажу, не знаком с ними. Так, краем уха слышал.
Вообще, в данном конкретном случае это моя вкусовщина, потому что мне ближе так, приятнее. И вообще кажется, что так правильнее. И что вся эта катавасия с информационными технологиями - это просто ещё каменный век у нас в этом смысле, но идут они прямым курсом туда... Для современной западной культуры, к которой мы имеем в некотором смысле несчастье принадлежать, метафора программирования и микропроцессоров, спрятанных за физическим миром, конечно, своевременнее. И мне, честно говоря, очень странно, что хотя бы кусочек мейнстрима, ну хоть тонкий ручеек не потёк в эту сторону... Ан нет, судя по всему. Если уж мы тут примитивные миры строим через вычислительную математику, то почему бы этот факт не мог быть отражением некоего уровня познания устройства физического мира по тем же принципам?
И ещё. Как художник художнику.
Этот ролик посмотрите пожалуйста:
Click to viewНа великом могучем немецком, но есть русские субтитры.
Это очень спорно, но не голимая лже-наука. Типа Льва Сапогина, с «(у)вечными двигателями первого рода» или К. Ф. Колхира; такого бы я предлагать не стал.
Это Ханнес Шмидт - ученик Бухарда Хайма.
Там как раз о том,о чем Вы пишете, есть напрямую.
ссылка.
Очень круто! О Хайме надо отдельную статью.
Но как намекали (только намекали!) его ученики Иохан фон Людвигер, Вальтер Хойзер, Иоахим Дрёшер и Ханнес Шмидт - там даже не ретрограды-академики, а чистейшая политика: «Ты, дед, в 1941-ом не в ту сторону стрелирт!»
Если Паскуаль Йордан и Конрад Лоренц, скажем, не взирая на службу в вермахте в известные годы, смогли отмыться от клейма «фашисты» и «гитлеровцы» (Лоренцу, по слухам, в этом деле парадоксальным образом помогли... советские спецслужбы; и нет - Лоренц не был завербован), то над Хаймом тень его службы в люфтваффе до конца жизни висела...
Шмидт прямо говорит, что у Хайма есть ошибки и теория не была завершена...
sobolevna
18 апреля 2024, 06:26:53
Наоборот, у меня подозрения, что образ ангелов или микропроцессоров ближе к реальности, чем кажется, поскольку объекты микромира ведут себя как сложные системы с разнонаправленными процессами. Был пример, когда математический аппарат квантовой физики использовали для описания социальных процессов (и получилось).
При этом у меня стойкое предубеждение против всего, что напрямую связывает "силу мысли" и объекты микромира. Это создаëт магизм мышления, а именно уход от магии к молитве определил революцию в науке и технике вопреки настойчивым попыткам его вернуть обратно. Впрочем, в начале 20 века его вернули.
Я лично допускаю только связь силы мысли и реальности, как в рассказе "Честность - лучшая политика". Поймали ксеносы человека и начали допрашивать. Название вида - "человек разумный" - перевели как "существа с великой силой мысли". Решили уточнить, умеет ли он телепортироваться. Спросили так: а вы можете представить место назначения, напрячься и там оказаться? Он подумал: "А как я хожу?" - и ответил: да, могу. Вот это связь силы мысли и физических объектов здорового человека, а что напридумывали себе ксеносы - такая же саязь, только курильщика 😊
а именно уход от магии к молитве определил революцию в науке и технике вопреки настойчивым попыткам его вернуть обратно. Впрочем, в начале 20 века его вернули.Я лично допускаю только связь силы мысли и реальности, как в рассказе "Честность - лучшая политика".
Стоп! Все рассуждения копенгагинцев «Никакой разумный наблюдатель не нужен, а нужен простой измерительный прибор» рассыпаются о простое рассуждение. Всегда неявным образом предполагается ИНТЕРПРЕТАЦИЯ результатов измерений, для которой нужен актор с самосознанием (даже если это «изуверский интеллект»). Прибор даже не может «узнать» - произошло измерение или нет.
НТР определил не переход от магии к молитве, а философская формулировка принципа общей ковариантности Николаем Кузанским (точно так же, как Блаженный Августин в «О Граде Божьем» определил сингулярность - причём, в том виде, как понимал это Хокинг! - но без математики в 6-ом веке это открытие осталось неуслышанным). Переход от магии к молитве отпределил НТР - это евроцентризм, «бремя белого чека!» (показывает чековую книжку на мелованной бумаге :)).
Сейчас НТР только и остался у народов «дзенского региона», у которых никакого «перехода от магии к молитве» КАК РАЗ И НЕ БЫЛО!
«Мир - проекция сознания» - очень жёсткая культурная установка сознания у корейцев, китайцев и японцев.
sobolevna
18 апреля 2024, 13:30:58
Ну, здесь я погорячился. Я имел в виду немного другое. Помните, некоторое время назад Вы говорили, что без идеи единого Творца практически невозможно додуматься до ковариантности? А эту идею достаточно было один раз услышать или нужно было долго незаочно постигать, нося её последствия на личном горбу, карабкаясь на плечи гигантов с такими же горбами? Мне кажется, что всё-таки второе. Если я правильно понимаю суть, то магизм мышления предполагает, что нет законов природы, есть договорняк духов, и этих духов можно убедить, подкупить, натравить друг на друга и прочим образом интриговать, чтобы они свой договорняк локально поменяли так, как тебе надо. Молитва же предполагает, что рычагов влияния на объект поклонения у тебя и нет, захочет - сделает, не захочет - не сделает. А заставить или повлиять нельзя. Также "молитвенное мышление" подразумевает, что как минимум иногда они работают, и происходят чудеса - то есть в обход того, как оно обычно происходит, случается невероятное. Как в фильме "Криминальное чтиво". Но чтобы чудо было чудом, нужно как раз, чтобы была норма - когда всё то, что мы называем законами природы, соблюдается неукоснительно.
А теперь смотрите: в "Большом Китае" магическое мышление - это мейнстрим. НТР для них невероятно чужда. Зато переиначка науки под магизм мышления - то, что доктор прописал
Если я правильно понимаю суть, то магизм мышления предполагает, что нет законов природы, есть договорняк духов, и этих духов можно убедить, подкупить, натравить друг на друга и прочим образом интриговать, чтобы они свой договорняк локально поменяли так, как тебе надо.
Только в ЗАПАДНОМ понимании. Минуточку, «магия» в западном понимании (а то, что Вы пишете - это именно она и есть) и «магия» в восточном понимании - две принципиально разные вещи! Над Вами (скорее неосознанно) довлеет лютый евроцентризм: «бремя белого чека!» (чековая книжка, полная чеков на мелованной бумаге).
НТР для них невероятно чужда.
Чё???? Шо???????
Каким местом НТР чужда Китаю, если это одно из немногих мест, где НТР пока ещё есть?
sobolevna
18 апреля 2024, 22:16:38
Не знаю, как там в Мезоамерике, но Махабхарата содержит сюжет, что семейство Каурав было порабощено злыми духами и за это их надо было истребить, а Рамаяна - что внутрибожественные разборки привели к тому, что главгад Равана Дашигрива начал переделывать под себя мир, поставив богов себе на побегушки. Так что не настолько уж и ничего 😉
kizaki_gamrin
18 апреля 2024, 22:22:47
Это разборки НПСшников внутри исполняемого кода симуляции, насколько я знаю.
На «железо» компЮтОра («алмазная мандала») они повлиять никак не способны. Для того, что бы как-то повлиять на «железо», богам и духам приходиться воплощаться в людей! (Менять статус НПС на статус игрока).
Дискуссия.
«Без бумажки ты букашка. А с бумажкой - человек!»
sobolevna
19 апреля 2024, 13:01:26
Не знаю про "алмазную мандалу", но то, что Вы написали, немного похоже на Вишишта-Адвайту, там все боги - это аватары Вишну и НПС, Вишну - кто-то вроде администратора, а люди нечто вроде игроков, но железо всё равно едино.
Ну, допустим. Но я всё ещё не понял, в чём отличия западного магизма от восточного, притом не столько индийского, сколько "дзенского региона"? (Китай, Корея, Япония)
Ну, допустим. Но я всё ещё не понял, в чём отличия западного магизма от восточного, притом не столько индийского, сколько "дзенского региона"? (Китай, Корея, Япония)
Это НА СОЛИДНУЮ СТАТЬЮ. У меня и так куча черновиков недописанных висит. Не знаю, когда обо всём этом писать.
Включая пол года уже висящий черновик на тему: а почему Кир Булычёв (Моженко И.В.) - «графоман»? (В инвективном, а не клиническом, значении - слабый, малоталантливый писатель).
Ну, если очень кратко и очень упрощённо:
Запад: Что такое магия-оккультизм? «Без бумажки ты букашка. А с бумажкой - человек!»
Всегда есть некий внешний актор или фактор. Очень тайная подпольно-секретная книга с очень тайными подпольно-секретными формулами, Истинное Имя Б-га, Энунция/Слова Истинной Речи, руны. Умирающей ведьме надо подать руку. Тогда в тебя как своего рода электрический заряд или вирус перейдёт некий Absolut Solver («передача Силы»). Причём, без перечисленного ты букашка. А с перечисленным - человек!
С этой позиции, к слову, каббала - в чистейшем как слеза девственницы виде «западная магия», мимикрирующая под, якобы, «иудаизм». А ЕТП-ТоЕ - мимикрирующая под, якобы, «физику». Только Absolut Solver-Сила называется не Истинное Имя Б-га (как в каббале), а Last Equation-Последнее Уравнение.
В этом старом советском фильме ЕТП-ТоЕ прямым текстом сравнивается с каббалой:
Детали могут отличаться и конфликтовать, но этот принцип общий для всего западного оккультизма. Человек может стать богом (сатанизм), но только обратившись к внешнему/ей дяденьке/тетёньке: демону Хоронзону, Всеотцу Одину-Вотану, Великой Матери, Диане... Без дяденьки и тётеньки, сам по себе, ты никто, пыль, букашка!
Индия, Шри-Ланка и «дзенский восток» - Поднебесная, Япония, две Кореи: Что такое магия-оккультизм? «Не ищи во внешнем мире ничего, что бы изначально не содержалось в тебе самой!» (с)
Компьютерным языком:
Есть «хард». Этот «хард» управляется железобетонными законами: «алмазная мандала», истинная Вселенная, конечная реальность, твёрдая как алмаз. Хард игрокам и программам-НПС недоступен. Они могут и не догадываться о его существовании.
Есть программы-НПС: «боги и духи». Есть Онлайн-РПГ, в которую играют игроки - люди. К слову, кроме людей есть и иные игроки, но их сервера-миры нам недоступны, а наш сервак-мир - для них недоступен.
У Аарона Демски-Боудена есть роман (только не помню книги) Horus Heresy, с эпизодом, где у Лоргара карты пустые, белые, на них нет никаких изображений. (Кстати, в сторону - XV-й и XVII-й отнюдь не «западники», совсем; и протоссы в StarCraft'e ну просто стопроцентные буддисты, индуисты и синтоисты по взгляду на Вселенную).
Я имел возможность сравнить гадание на Таро и на корейских хватху: не надо ни о чём догадываться и строить культурологические гипотезы - всё очевидно.
Есть ещё авраамическая модель: «Магией-колдовством-ведьмовством заниматься не Айс, не Нескафе и не комильфо! Это всё сила Дьявола!»
И Мезоамерика со своими уникальными фишками: «хакерство сновидений», «День Независимости: Пацаны, от нас ровным счётом ничего не зависит!»...
Где-то вот так...
И в «западной», и в «восточной» магиях есть некие сущности, которые могут быть позваны и вызваны, но в западной концепции мiра заклинатель может взывать только с позиции младшего, сотворённого. А никак не равного и единоприродного с «духами». Как, например, в синтоизме.
То есть - западное понимание понятия «магия» и того, как это вообще должно работать: «Без бумажки (бумажки, на которой написаны тайные, подпольно-секретные формулы, сигилы, руны и слова) ты букашка. А с бумажкой - человек!»
- Артеффакты, бабло ЕСТЬ?!
amin_abu_kitab
17 апреля 2024, 16:03:31
Изменен: 17 апреля 2024, 16:05:06
Класс-класс! Снимаюшляпу.
Пока буду дальше читать книгу и переваривать сведения, хочу заметить только одно. Маниакальное упорство, с которым физики пытаются уничтожить Бога и заставить Вселенную быть самодостаточной поражает. Притом что даже и в христианстве чуть ранее всех этих усилий принцип творения из ничего был весьма солидно обоснован и философски, и логически, и методологически. И даже теперь, не имея в своих построениях никакой возможности избавиться от сингулярности, последнее, что они готовы сделать, это признать акт творения...
Уважаемый Амин, а почему «даже и в христианстве»? По моему, как раз в христианстве концепция творения как «гладкой сингулярности» появилась раньше всего.
28 Умоляю тебя, дитя мое, посмотри на небо и землю и, видя всё, что на них, познай, что всё сотворил Бог из ничего и что так произошел и род человеческий.
2-я Маккавейская книга, 7 глава.
Которую, правда, иудеи не признают (что интересно) и в «еврейскую Библию» (ТаНаХ) не включают...
Как раз «гладкая сингулярность» является артефактом (рукотворным объектом) в чистейшем виде. Типа планеты в форме куба-Головачёвского Стража в столь же искусственной «серой дыре». «Гладкую сингулярность» никак не объяснить «случайной игрой сил природы». Но только без «бабла»!
Хокинг рукотворность «гладкой сингулярности» осознал настолько явно, что как честный (сам с собой) человек и атеист в неподдельном ужасе от этого осознания пошёл придумывать «мнимое время» призванное хоть как-то заретушировать то, что «гладкая сингулярность» - артефакт на уровне суб-кварка из анекдота. С надписью “Made in God!” Это не «додомыслы» - Хокинг сам об это прямо писал!
Различные конфигурации пятимерной Вселенной. Четвёртая ось - «фазовая ось времени» ct с размерностью скорости.
«Мнимое время».
Разница между «мнимым временем» (двухмерным) и «временем Фридмана» (одномерным).
Поддержать автора звонкой монетой:
Сбер: 2202 2080 9165 1233