Общество любителей сатанизма имени Головина под крылом Проханова преприняло отчаянную попытку захвата командных высот. Тревожно... Ибо одно дело почитывать всю эту вполне маргинальную публику, а совсем другое дело жить в таком мейнстриме... Не смешно.
Ну, то, что Дугин не православный видно по его отношению к GAI or SGAI (в «вахе» называется «изуверским интеллектом»).
С точки зрения православия (да и буддизма Махаяна тоже) это штука в принципе нереализуемая. То есть - чат-бот может приблизиться к человеку и даже переводить с языка на язык, рисовать красивые картинки, но не обрести самосознание и собственное целеполагание-волю («разумная машина»).
Покойному католику Мартьянову пришлось изобрести искусственную «сосульку гипотез» что бы совсестить в цикле «Войти в Бездну» свои христианско-католические убеждения (которые он транслировал и через фантастику совершенно искренне) со «сверхсильным искусственным интеллектом» (который был очень нужен по сюжету).
А Александр Гельевич рассуждает в этом интервью о GAI or SGAI как о данности, которая сама собой разумеется в будущем. То есть мыслит как атеист или агностик в данном вопросе.
Если Вам интересно, я как раз сейчас делаю последний (иншаллах) проход редактуы Скиннера "Вебальное поведение". Хотите, могу открыть Вам доступ к тому что будет готово. Будете первым читателем 👽. Однако последний из великих естествоиспытателей, ненавидимый со всех сторон. Основание всех лингвосистем ИИ (работающих). 1957 год. Интересно, что в программных лекциях 1948 года на эту тему он описал принцип работы того, что сейчас называют "когнитивным оружием", "организационным оружием", при этом вообще не понимая, как это работает. А из данной книги он этот материал изъял.
Да, читали. Скиннер не стал вступать в полемику, просто сказал, что Хомский ничего не понял в прочитанном. Много лет спустя ответ написал один из его учеников. И мы планируем дополнить книгу этой дискуссией. Кстати, профессиональные филологи в принципе не могу иначе относиться к Скиннеру, потому что он лишает их главной и любимой игрушки - семантики, теории значений. Но жизнь доказала правоту Скиннера. Практика однако. Скиннер теперь - часть доказательной медицины, а его оперантная теория вербального поведения - единственный подход, позволяющий лечить, например, детей с аутизом с функциональными расстройствами речи. С другой стороны (подробностей не помню) теории Хомского опровергают некоторые данные структурной антропологии. Но Скиннера всё равно не любят, ибо его теории унижают человеческое достоинство. На эту тему см. "По ту сторону свободы и достоинства". Не знаю, есть ли она ещё в продаже, но мы её переводили и выпускали.
Ага, спасибо. Начал читать и не стал продолжать. Как это часто стало бывать у докторов, они пишут о предмете, ничего о нем не зная. 🤣 Скиннер ну никаким боком не восходит к Уотсону. А даже вовсе напротив. Если уж он к кому и восходит, то к академику Павлову. Это его кумир и человек, благодаря которому Скиннер занялся наукой. Он - прямой наследник и продолжатель дела Павлова. Хотя и ниспровергатель многих его теорий, как то о высших психических функциях, о "каталоге рефлексов" и пр. Недаром на сегодняшний день скиннероским анализом на уровне науки, а не прикладных вещей, у нас в стране занимается физиолог по специальности - д. б. н. Алипов Николай Николаевич. Может есть и ещё кто-то, но я об этом не знаю.
Click to view
(The comment has been removed)
Reply
Ну, то, что Дугин не православный видно по его отношению к GAI or SGAI (в «вахе» называется «изуверским интеллектом»).
С точки зрения православия (да и буддизма Махаяна тоже) это штука в принципе нереализуемая. То есть - чат-бот может приблизиться к человеку и даже переводить с языка на язык, рисовать красивые картинки, но не обрести самосознание и собственное целеполагание-волю («разумная машина»).
Покойному католику Мартьянову пришлось изобрести искусственную «сосульку гипотез» что бы совсестить в цикле «Войти в Бездну» свои христианско-католические убеждения (которые он транслировал и через фантастику совершенно искренне) со «сверхсильным искусственным интеллектом» (который был очень нужен по сюжету).
А Александр Гельевич рассуждает в этом интервью о GAI or SGAI как о данности, которая сама собой разумеется в будущем. То есть мыслит как атеист или агностик в данном вопросе.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Но Скиннера всё равно не любят, ибо его теории унижают человеческое достоинство. На эту тему см. "По ту сторону свободы и достоинства". Не знаю, есть ли она ещё в продаже, но мы её переводили и выпускали.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Как это часто стало бывать у докторов, они пишут о предмете, ничего о нем не зная. 🤣
С одним таким я тут недавно общался. 😁
Reply
Reply
Имя Германа Вирта мало что скажет современному человеку, даже весьма образованному, вот по каким причинам:
( ... )
Reply
Leave a comment