А. ЭЙНШТЕЙН, Н. РОЗЕН. «О ГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЛНАХ» (СТАТЬЯ, 1937). ПО ПРОСЬБАМ ТРУДЯЩИХСЯ!
Материал написан по настоятельной просьбе в личке Бродского Александра Максовича. Была в советское время такая формулировка - «По просьбам трудящихся!»:
По просьбам трудящихся!
Ссылка.
Альберт Эйнштейн, Натан Розен. «О гравитационных волнах», 1937:
Приведите сюда don_beaver'a и поднимите ему веки!
Всех наук магистр!
Внимательные читатели могут обратить внимание, что опять стоит тэг не совсем гавайцы. Это из-за 443-й страницы. Приведите на 443-ю страницу don_beaver'a (это Николай Николаевич Горькавый из Челябинска) и поднимите ему веки! Что б Николай Николаевич больше такого не писал касательно мнения Альберта Германовича про перенос энергии гравитационными волнами и влияния гравитационного поля само на себя что он регулярно пишет. Своё мнение Николай Николаевич может иметь любое - не возбраняется; только не надо прятаться за спиной Эйнштейна и приписывать Альберту Германовичу того, что тот никогда не утверждал. А то это как с Владимиром Ильичём в советское время: все норовили спрятаться за спиной Ульянова-Ленина и постоянно приписывали Ильичу мнения и высказывания, которых вождь мирового пролетариата никогда не придерживался и не высказывал.
Только не надо мне тут говорить:
- Ник Горькавый - цельный доктор физико-математических наук, а ты кто такой?
Как в «Сказке о царевиче и трех лекарях» Бомбриниус - всех наук «магистер»!
Click to viewФакт того, что don_beaver - цельный доктор наук, не возбраняет мне иметь глаза и уши, а в дополнение к ним - голову, хотя бы как держатель поименованных органов чувств. И если у don_beaver'a про Эйнштейна написано одно, а у самого Эйнштейна - противоположенное, то мне что:
«Если на клетке со слоном прочтёшь надпись „буйвол“, не верь глазам своим?» В смысле - если написали „буйвол“ - значит, буйвол! И по фиг, что там слон! Так что ли?
Кстати, don_beaver у меня зафренжен. И я купил и прочитал все его работы, доступные в электронке, включая тетралогию про мисс Николь Гринвич.
Википедия брешет сообщает:
Автор весьма тщательно подходит к подбору научных фактов, приводимых в книгах, а также физической достоверности событий. В своем блоге он, отвечая на вопросы читателей, приводит расчеты и обоснования многих моментов в «Астровитянке».
Каждый научный факт в трилогии «Астровитянка» тщательно отобран и подан максимально точно - насколько это было в авторских силах. Авторская научная квалификация включает образование физика-теоретика, докторскую степень физико-математических наук и четверть века научной работы в разных академиях наук и других научных учреждениях. Популяризаторский опыт основан на тысячах публичных лекций и соавторстве в двух детских астрономических энциклопедиях
Ник Горькавый
Это очень сильное заявление. Например, Пилюлькин лично мне на одном форуме писал «я не физик, и, если чего не знаю - то консультируюсь». Естественно, тетралогию о мисс Гринвич после такого я начал читать с акцентом на «каждый научный факт в трилогии «Астровитянка» тщательно отобран и подан максимально точно». Я человек прямой, говорю что вижу и думаю прямо в морду, невзирая на лица (и в 1990-е у меня были проблемы из-за этого). И...
Нет, я не о коагуляции эритроцитов - о чём не знаем, о том не говорим. И не о дарвинизме - вопрос парадигмы. И не о том, что при описании червоточины изнутри допущены некоторые «вольности». Никто червоточины изнутри на самом деле не видел и не фиксировал, никто червоточины пока не видел ни живой, ни мёртвой даже и снаружи. И все заявления «а по науке червоточина изнутри должна выглядеть иначе» это пока ровно такое же «математическое фэнтэзи» как излучение Хокинга, «белые дыры» или «а у чёрной дыры согласно рассчётам нет магнитного поля - только электрическое!» (Все наблюдения, включая Event Horizon Telescope показывают, что у чёрных дыр однозначно есть магнитное поле, есть уже и снимки магнитных линий магнитосферы чёрной дыры; а рассчётами ЧД с особым цинизмом утираются).
Магнитные линии поля Стрелец А* - фото Event Horizon Telescope.
Поэтому Кип Торн с братьями Ноланами в «Интерстелларе» «достоверностью» червоточины особо не заморачивались - всё равно в случае червоточины на самом деле нет никакого «на самом деле»...
Однако, когда я дошёл, к примеру, до описания покушения киллера в зеркальной броне на Николь Гринвич, то волосы на мне зашевелились (пиломоторная реакция):
А это точно «hard science fiction», где «каждый научный факт тщательно отобран и подан максимально точно»? И это точно физик писал?
Дополнение:
abrod
29 апреля 2024, 00:05:38
Спасибо огромное. Такое впечатление, что миллиард лет до ... на самом деле срок заниженный раз в 10 и бояться до... не стоит. А где это было опубликовано?
Обложка.
Айнштайн Альберт Германович.
Спасибо огромное.
Пожалуйста.
Поддержать автора звонкой монетой:
Сбер, счёт: 40817810738065770762