«Основание» Моисея (по Ньютону А.А.):
amin_abu_kitab написал интересный пост, который я приведу полностью.
amin_abu_kitab
30 января 2024, 13:17:44Изменен: 30 января 2024, 13:29:48
Спасибо, очень интересные картинки.
Мнение же о том, что современный иудаизм есть позднейший конструкт высказывается и некоторыми даже израильскими деятелями... Мне такой поворот не кажется маловероятным. Мягко говоря. Это вполне, судя по всему происходящему, может быть именно так. Впрочем, точка зрения ислама на эту тему понижает градус этого интересного вопроса. Аллах предлагал аманат (ученые расходятся во мнениях, в чем он сосоял) небу и горам, сделав их понимающими, но они устрашились его и отказались от возможной награды, убоявшись возможного собственного фиаско и его последствий. А человек согласился, ибо невежествен и несправедлив. Плюс к тому, (смысл) Аллах достал из спины Адама (мир ему) всё его потомство, чтобы все они сказали: "Ты наш Господь", и у них не стало бы основания на Суде сказать: я не знал... Поэтому единобожие - естественное для человека состояние. Но человек от него уклоняется, впадает в ширк и куфр. Муса (мир ему) был послан Израилю, что вернуть к единобожию. Иса (мир ему) был послан не к Израилю, а к Иудее, заблудшим овцам из стада Израиля. Из этого, как минимум, следует, что с единобожием у них что-то было не так. Те из иудеев, кто пошёл за Исой, стали христианами. А у тех, кто не пошёл, так и осталось "что-то не так", а коготок увяз, как извесно... Так и с христианством, по всей видимости. Интересно, что ислам распространялся по миру, как лесной пожар. Представляете, сколько в тех краях было христиан, принявших ислам. А почему? Я думаю, что причина проста: это и было изложение их веры, а вовсе не то, что к тому времени навязали всем Соборы после долгих споров. Пророк Мухаммад (сас) - Печать пророчества. Это был последний раз, когда Творец говорил со своим творением. Всё нужное - сказано.
Еще же интереснее с "русским христианством". Заметим, что на старообрядческом кресте нет распятия. А это потому, что распятие было признано предметом культа в восьмом веке. И церковь старообрядческая - очень старая. Я думаю, что она и восходит непосредственно к апостолу Андрею и году эдак к 90-му... А вот Русь, которая киевская, а вовсе не госудаство никакое, она крестилась от Греков и куда позже. Русское христинство я и взял в кавычки. Да и слова сами по себе всегда выдают правду. Крестьяне это никакие не крестьяне, конечно, а просто христиане. Русские они потому что платят дань племени Русь. Той, что в Киеве ставку имеет, так сказать. И оттуда растут ноги всего украинства. Вот и ходят они в трёх соснах три сестры - украинцы, евреи и германцы, все никак не поймут, у кого же от рождения право тут всем распоряжаться... И невдомек им, что всё не так устроено на самом деле...
О каких картинках идёт речь:
Самая нормальная картинка внешнего вида иерусалимского коэна, которую нашёл - ничего общего с раввином даже на взгляд «марсианина с Луны» - максимально непредвзятый; а вот с христианским и исламским облачением есть схожесть.
Момент тут в том, что картинки-реконструкции облачения коэнов в сети довольно трудно найти... (что наводит на мысль, что их не делают специально - что б народ не мог сделать буквально очевидный вывод что древние коэны и современные коэны и раввины внешне в плане преемственности не имеют почти ничего общего).
Первый раз я картинку иудейского коэна увидел на лекции ЛАИшников и удивился, что на иудея (чёрно-белая одежда, лапсердак, пейсы, шляпа) картинка никак не походит, а походит на смесь Папы Римского, православного батюшки и исламского муфтия.
Тогда я впервые подумал, что где в истории еврейского народа, видимо, произошла некая подмена... (совсем не видна преемственность).
Картинки-реконструкции Института Храма в Ершалаиме:
реконструкция 1
реконструкция 2
По храму сложно что-то сказать. Такую коробчатую архитектуру может иметь и синагога где-нибудь в Венеции, и Мормонская церковь где-нибудь в Юте.
Но вот если взять по методу мозгового штурма человека «с улицы», «не в теме что это» и спросить у него - люди какой веры на картине? - то иудеев на картинке он вряд ли увидит. Скорее скажет, что это однозначно арабы-мусульмане или турки: все в белом или голубом, в тюрбанах, бурнусах или цилиндро-конических шапочках типа фесок.
Это я к тому - что УЖ ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ ЧИСТО ВИЗУАЛЬНАЯ, ЭСТЕТИЧЕСКАЯ («товар лицом», брендинг) И КУЛЬТУРНАЯ РАЗНИЦЫ между иудаизмом эпохи Второго Храма и современным иудаизмом.
Что лично меня наводит на мысль - а одно ли это и то же или разные вещи под общим названием?
Причём, впервые мысль о том, что иудаизм времён, скажем, восстания Шимона бар Кохбы и иудаизм «из синагоги на Малой Бронной», так сказать, могут оказаться вообще принципиально разными религиями с похожим названием у меня появилась не вчера, а лет пятнадцать-двадцать назад...
_________________
Поэтому единобожие - естественное для человека состояние. Но человек от него уклоняется, впадает в ширк и куфр. Муса (мир ему) был послан Израилю, что вернуть к единобожию. Иса (мир ему) был послан не к Израилю, а к Иудее, заблудшим овцам из стада Израиля.
Вы про Ньютона слышали? В этом плане?
В христианской цивилизации как-то принято считать, что было от начала истории какое-то «природное язычество», естественное, шаманизм, тотемизм и прочий языческий «изм». О Едином Боге никто не сном, ни духом, ни чохом, ни вороньим граем, пока не пришёл Моисей к евреям с этим «ноу-хау».
Но Ньютон, Айзек Айзекович - считал наоборот: вера в Единого Бога - естественное состояние интеллекта. Изначально было только единобожие с набором правильных знаний об устройстве Вселенной, потом возникла ДВЦ (Ньютон её по иному называл) с извращёнными овертехнологиями, потом как следствие этого случился Потоп, «те, кто выжил в катаклизме (поколения после Ноя) пребывали в пессимизме», начался «кризис вторичного одичания» (это современным языком)... И только ПОСЛЕ ЭТОГО возникли евреи, Моисей и т.д.
То есть - Моисей согласно Ньютону - не человек, принесший языческому «естественному», «природному» человечеству с природной языческой духовностью НОВОЕ знание о Едином Боге (ноу-хау), а скорее Гэри Сэлдон из «Основания» Азимова.
Click to viewИнтересны три момента:
1). Ньютон никогда не контактировал с «магометанами» (Англия, 17-й век), а всю эту конструкцию вывел полностью самостийно и незалежно - на основании самостоятельного анализа текста Библии;
2). При жизни никто Ньютона «великим учёным» не называл. Напротив, на него ОКАЗЫВАЛИ ДИКОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ДАВЛЕНИЕ И ДИКО ШЕЛЬМОВАЛИ! «Необоснованные фантазии сэра Ньютона про так называемое всемирное тяготение это полный маразм; опора на внутренние силы возвращает науку в средневековье!»[14, 214]. Кун Т. Структура научных революций. БГК им. Бодуэна де Куртенэ. 1998.
«Я убедился, - писал Ньютон в 1676 году секретарю Лондонского Королевского общества, - что либо не следует сообщать ничего нового, либо придется тратить все силы на защиту своего открытия!»
3). САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ.
Ньютон написал более тысячи страниц про Библию и раннюю историю человечества. Эту более чем тысячу страниц до сих пор не опубликовали!!!!!
И тут начинается история, достойная детектива. У Ньютона не было семьи, и после его смерти всё его имущество досталось дальним родственникам. Среди домашнего скарба наследники обнаружили домашний архив. Рукописи, испещрённые формулами, не представляли для них никакого интереса, но они прекрасно понимали, что черновики и расчёты учёного могут иметь какую-то ценность.
Архив Ньютона был выставлен на продажу, но если покупатели и находились, то, ознакомившись с содержимым архива, наотрез отказывались от покупки. И лишь в 1936 году часть бумаг была продана на аукционе лорду лорд Джону Мейнарду Кейнсу. Изучив приобретение, он опубликовал статью под названием «Другой Ньютон», где описывает учёного как мистика и теолога. НО ТАК И НЕ ПОКАЗАЛ НИКОМУ БУМАГ НЬЮТОНА!
Вторая часть архива Ньютона была куплена Авраамом Шаломом Иегудой, евреем, другом Альберта Эйнштейна и человеком, который серьёзно занимался научным исследованием Библии. Эйнштейн очень уважал Ньютона, и, просмотрев архив Ньютона по рекомендации Иегуды, посоветовал подарить его университету. Вот только ни Йель, ни Гарвард не пожелали принимать в дар наследие Ньютона, пусть даже его рекомендовал сам Эйнштейн!!!!! И только через несколько десятков лет, когда Иегуда был на смертном одре, рукописи приняли в Иерусалимскую Национальную библиотеку. Где они и лежат до сих пор...
Притом, например, сочинения «учёного» (в кавычках, на самом деле - адепта чёрной магии) Дж. Бруно МОЖНО ЛЕГКО НАЙТИ И ПРОЧИТАТЬ В ИНТЕРНЕТЕ!
Вот и думайте...
Дополнение:
Из этого, как минимум, следует, что с единобожием у них что-то было не так.
Весь Ветхий Завет, все Пророки, по сути, это про «с консерваторией что-то не то». Особенно Исайя.
Иногда сами иудейские цари при нужде в деньгах брали из сокровищ храма. Так, Аса для подкупа арамейского царя Венедада I (Бен-Хадада I) взял всё серебро и золото, которые хранились в храме. Так же поступил и царь Ахаз, а позже «обрубил … стенки у подставок, и снял с них умывальные чаши; и снял он море с медных волов, что были под ним, и поставил его на каменный постамент», чтобы выплатить дань ассирийскому царю Тиглатпаласару. Даже благочестивый царь Езекия (Хизкияу) для уплаты большой контрибуции Сеннахириму «снял золото… с дверей дома Господня и с дверных столбов… и отдал его царю ассирийскому».
...
Царь Езекия (Хизкияу), находившийся под влиянием пророка Исаии (Иешаяу), сделал серьёзную попытку уничтожить местные святилища. Иерусалимский храм был объявлен единственным законным местом служения Богу Израиля в Иудее. Но его реформа была временной, после его смерти, при царе Манассии (Менаше) языческие капища были возобновлены, а в самом храме были поставлены статуя Астарты и языческие жертвенники и в нём были поселены блудницы.
История Первого Храма (Шломо).
Неладное здесь что-то творится...
Однако до ухода евреев в Галут и до века XI-го неладное творилось всё же периодически - с периодами восстановления ладного над неладным. Но века с XI-го неладное начинает доминировать над ладным и веке в XIII-ом выходит на поверхность.
Я всё же полагаю, что «египетские магические практики», которые то ли ввезли в Египет, то ли вывезли, то ли сначала ввезли, потом вывезли и каббалистический и раввинистический иудаизм - это разные явления. И два последних имеют чисто средневековое европейское происхождение. Недаром же появление каббалы на исторической арене коррелирует и с «ведьмовскими культами» (особенно в случае хасидов и одной страны на букву У, де відьми всю історію цієї країни були дуже шановними та затребуваними членами соціуму), и с «прото-масонами», и с появлением готической архитектуры, не совсем понятно откуда взявшейся. Евреи в Галуте не в башне из слоновой кости жили.
С XIII-го века пошла плясать губерния. Ицхак Лурья (Ари Кадош) дофилософствовался до того, что «истинный Бог Израиля» - не Эйн-соф (Бесконечное, «Бог философов»), а сфира тиферет (великолепие, красота Бога). Притом то, что Бог Израиля - это явно и только Всевышний (пусть и с искажениями), а не кто-то другой под маской - писал даже полу-язычник Даниил Андреев в «Розе Мира»! То есть у Лурьи уже полнейший, неприкрытый отход от монотеизма:
Это «лурианская каббала» с цим-цумом!
Это концепция цим-цума!
Однако для подавляющего большинства его работ свойственно противопоставление Эйн-Софа и Бога Израиля, которое, однако, толкуется Кардозо очень разными способами.
Кардозо довольно часто противопоставляет Бога Израиля и Эйн-Соф и говорит об их отношениях как о воплощении последнего в первого. Неоднократно он поднимает вопрос о том, что Эйн-Соф имеет возможность воплотиться не в Бога Израиля (см. Тикун Эльон ве-Амок); о том, что Бог Израиля получает свою силу лишь через раскрытие света Эйн-Софа. Подобное раскрытие света Эйн-Софа возможно лишь через брак и сексуальное единение Бога Израиля и Шехины (там же; Зе Эли ве-Анвеху).
В поздних сочинениях Кардозо на основании некоторых отрывков из книги Зогар развивает учение о серии Причин (Иллот), посредников между Богом Израиля и Эйн-Софом.
Абрахам Мигель Кардозо
И ЭТИ ЛЮДИ учат меня не ковыряться в носу??! В смысле - учат меня, что Святая Троица с исхождением Святого Духа от Бога-Отца (или от Отца и Сына у католиков - филиокве) это «идолопоклонство»?! Что «христианская церковь - это, с еврейской точки зрения, место идолопоклонства, мужик на фигуре из двух палок - это идол»?! И что «Вы просто привыкли, что евреи сидели тихо, например, в черте оседлости, и боялись громко сказать, что христианство - это ложь, теперь евреи не боятся, и вам придется с этим смириться»?!
К слову, когда раввин-хасид Михаил Финкель патетически заявляет в своих роликах, что:
- Идея признать человека Богом абсолютно чужда иудаизму. Евреи никогда ни одного человека Богом не признавали и не признают!
То он либо врёт, либо очень плохо знаком с религиозной историей собственного народа. Проходимец-мошенник-Остап Бендер XVII-го века Шабтай Цви прямо так и подписывался «Я Господь ваш Бог Шабтай-Цеви», объявив себя Богом открытым текстом. И его спокойно признавала почти вся еврейская диаспора Османской Порты и большая часть европейской еврейской диаспоры! Голоса отдельных здравомыслящих раввинов:
- Люди, опомнитесь! Опомнитесь, люди!
просто тонули в потоке восторга и славословий Машиаху-Богу Шабтаю Цви.
Поддержать журнал автора (что б я мог продолжать вас и дальше радовать).
Сбер: МИР 2202 2080 9165 1233