Критика со стороны Васильева.
Продолжение.
Начало:
Янвитин Тимофей. Книга - "Теория кольцевого строения атомных ядер и теория нуклеосинтеза".
«Энергетический спектр масс», дефект массы и эфир.
Что не так с моделями атомных ядер? Зачем нужна новая модель!
boris_vasiliev ответил на предыдущий пост. (Реакция на пост). ЖЖ он не пользуется. Поэтому критику прислал через телефон.
Реакцию (а она содержит критику) привожу «как есть», убрав из текста только личные данные - мало ли кто и с какими целями мой журнал читает:
Уважаемый kizaki_gamrin! Мне кажется, что ваш материал не содержит главного - оценки достоверности теории. Как я считаю, существует два подхода к такой оценке:
1. Эксперимент должен подтверждать выводы достоверной теории. Это требование сформулировал В. Гилберт 400 лет назад.
2. Я считаю, что в случае микроскопической теории есть простой теоретический критерий. Поскольку такая теория должна быть квантовой, то ее результатом должны быть равенства, состоящие только из мировых констант, поскольку коэффициентами в квантовых уравнениях (типа уравнения Шредингера) служат мировые константы.
Пример, корректной теории - модель атома Бора.
Другой пример - ошибочные теории - кварки и глюоны. В их описании нет равенств, состоящих из мировых констант.
Обе мои модели - ядерные силы и элементарные частицы - базируются на равенствах, состоящих из мировых констант. И эти равенства согласуются с данными измерений.
К сожалению, в вашем материале эти главные критерии достоверности не рассматриваются.
С уважением БВ
Поддержать автора звонкой монетой.
Сбер: 2202 2080 9165 1233