Рискну: а продолжительность жизни (в каждом поколении) - она как-то учитывается, при вычислениях на калькуляторах? Не, я не против тезиса, что еды производится всего на один миллиард едоков. Я просто не проверял, а еду беру в холодильнике. Но тогда её и на второй миллиард не должно было бы хватать. Или я не понимаю, и это другое, или одно из двух. И потом, одно дело производить еду, а другое - когда она сама-сама - на грядках или на заборе сидит. А может, действительно дело в той пранабинде
Ппетрович, численность вида может вырасти В РАЗЫ при уменьшении рождаемости только при увеличении продолжительности жизни В РАЗЫ. Эдак до 500-1000 лет.
Меня зовут Данкен Маклауд. Я родился четыреста лет назад в горах Шотландии...
А не на проценты. Самая высокая средняя продолжительность жизни в мире в вымирающей Японии. Где очень дорогая земля, но парадоксально уже стоят целые кварталы пустых брошенных домов, в которых никто не живёт. Некому там больше жить, ppetrovichh.
Спасибо) Приблизительно такова ответа я и ожыдал. Так-то мне было и на пальцах вроде понятно, что чем дольше человек жывёт, тем большее число своих потомков он может пересчитать в течение своей жизни, - чисто теоретически, конечно, потому что не все размножаются с одинакой быстротой.
Так ведь и в Священном Писании многие детали не прописаны с должной точностью. Там просто намёки: допустим, родил некий родоначальник такого-то своего сына, и отметил как выдающегося потомка. Но потом обычно добавляется: и родил ещё других сынов и дочерей. Количество браков при этом указывается не всегда. Да, я помню, что там намёки есть и про длительность жизни. Потому и общая численность росла. Но потом длительность жизни была всё же уменьшена. Наверно, чтобы достигнуть некоего баланса. Но это конечно другая тема. Просто вспомнилось.
Но я таки хочу спросить про то, с какой же даты можно отсчитывать начало масштабных приписок и фальсификаций, по численности населения. Вроде бы переписи населения производились для более-менее
( ... )
Но я таки хочу спросить про то, с какой же даты можно отсчитывать начало масштабных приписок и фальсификаций, по численности населения. Вроде бы переписи населения производились для более-менее научного анализа объективных данных, а не с целью надуть друг друга в научном (хотя бы) сообществе.
НЕ ЗНАЮ. Я понял, что «что-то не то» только в конце нулевых. Когда для глаз стало очевидно, что население сокращается, а не растёт.
Это правильный подход, ящетаю) И это не только "ящетаю", - такова подхода придерживался и один др.-греч.философ (как говорят). Верить можно только своему собственному наблюдению. И то, пожалуй, имеются некие ограничения. Например, неможно находиться одновременно сразу везде. Ну и продолжительность индивидуальных наблюдений бывает разная. Или экспериментатор устаёт. Или у него появляются правильные спонсоры, которые правильно стимулируют дальнейшие исследования.
Да, есть многих загадок в нашей жизни. А я просто невежда например. Потому что убеждаюсь, что толком-то я ничего и не знаю.
Не, я не против тезиса, что еды производится всего на один миллиард едоков. Я просто не проверял, а еду беру в холодильнике.
Но тогда её и на второй миллиард не должно было бы хватать. Или я не понимаю, и это другое, или одно из двух.
И потом, одно дело производить еду, а другое - когда она сама-сама - на грядках или на заборе сидит.
А может, действительно дело в той пранабинде
Reply
Ппетрович, численность вида может вырасти В РАЗЫ при уменьшении рождаемости только при увеличении продолжительности жизни В РАЗЫ. Эдак до 500-1000 лет.
Меня зовут Данкен Маклауд. Я родился четыреста лет назад в горах Шотландии...
А не на проценты. Самая высокая средняя продолжительность жизни в мире в вымирающей Японии. Где очень дорогая земля, но парадоксально уже стоят целые кварталы пустых брошенных домов, в которых никто не живёт. Некому там больше жить, ppetrovichh.
( ... )
Reply
Приблизительно такова ответа я и ожыдал. Так-то мне было и на пальцах вроде понятно, что чем дольше человек жывёт, тем большее число своих потомков он может пересчитать в течение своей жизни, - чисто теоретически, конечно, потому что не все размножаются с одинакой быстротой.
Так ведь и в Священном Писании многие детали не прописаны с должной точностью. Там просто намёки: допустим, родил некий родоначальник такого-то своего сына, и отметил как выдающегося потомка. Но потом обычно добавляется: и родил ещё других сынов и дочерей. Количество браков при этом указывается не всегда.
Да, я помню, что там намёки есть и про длительность жизни. Потому и общая численность росла. Но потом длительность жизни была всё же уменьшена. Наверно, чтобы достигнуть некоего баланса.
Но это конечно другая тема. Просто вспомнилось.
Но я таки хочу спросить про то, с какой же даты можно отсчитывать начало масштабных приписок и фальсификаций, по численности населения. Вроде бы переписи населения производились для более-менее ( ... )
Reply
Но я таки хочу спросить про то, с какой же даты можно отсчитывать начало масштабных приписок и фальсификаций, по численности населения. Вроде бы переписи населения производились для более-менее научного анализа объективных данных, а не с целью надуть друг друга в научном (хотя бы) сообществе.
НЕ ЗНАЮ. Я понял, что «что-то не то» только в конце нулевых. Когда для глаз стало очевидно, что население сокращается, а не растёт.
Reply
И это не только "ящетаю", - такова подхода придерживался и один др.-греч.философ (как говорят). Верить можно только своему собственному наблюдению. И то, пожалуй, имеются некие ограничения. Например, неможно находиться одновременно сразу везде.
Ну и продолжительность индивидуальных наблюдений бывает разная. Или экспериментатор устаёт. Или у него появляются правильные спонсоры, которые правильно стимулируют дальнейшие исследования.
Да, есть многих загадок в нашей жизни. А я просто невежда например. Потому что убеждаюсь, что толком-то я ничего и не знаю.
Reply
Leave a comment