Давим мягкую губку пальцами.
amin_abu_kitab
22 ноября 2024, 13:02:29
А вот хочу спросить, ибо не впервые эту аналогию встречаю. Если гравитирующее тело типо выдавливает воронку в резине, разменивая силу на геометрию, то как же катящееся по резине тело попадет в его воронку, если пространство - псевдориманово? Тогда ведь эти два тела должны быть с разных сторон резины? Или я чего-то недопонимаю?
Проще пареной репы.
Пареная репа - пошаговый рецепт с фото на Повар.ру.
Пареная репа.
Давно полным полно визуализаций в 3D. Как сжатие мягкой губки пальцами. Масса-энергия сжимает губку в сторону себя. Псевдоримановы пальцы давят не извне, а как бы изнутри. Тензор энергии-импульса - как бы пальцы, тянущие координатную сетку на себя.
Там нет «сторон» никаких:
Click to view
Кубик губки. Давим мягкую губку в ванной, но пальцы не снаружи, а как бы изнутри.
Вот где-то вот так.
Есть другая запiдня, о которой Тесла писал Эйнштейну. Такой механизм требует введения упругости или плотности пространства, противодейсвующей кривизне - губку больше определённой плотности не сожмёшь никакими пальцами - В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ФИЗИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ (надеюсь, понятно, почему? Тут полная аналогия с теорией упругости и с сопроматом). Но в уравнении Эйнштейна для ОТО НИКАКОГО КОЭФФИЦИЕНТА «УПРУГОСТЬ ВАКУУМА» НЕТ! Давида Гильберта как чистого математика физичность полученных уравнений не колебала от слова «вообще», а Эйнштейн почему-то про упругость забыл. Почему у нас кривизна в каждом случае именно такая, а не сякая? Почему нейтрино с массой меньше 0,12 эВ, но не нулевой у всех ароматов, у нас не прорывает своими энергией-импульсом пространство и не «ухает» в «чёрную дыру»? Что мешает?
Без понятия упругости или силы противодействия вакуума (пространственно-временного континуума) кривизне вся идея «нет никакого гравитационного поля, а есть кривизна пространства» превращается в абсурд и не работает. Инженер Никола Тесла первым это заметил, а Альберт Эйнштейн (а тоже ведь такой же инженер, а не чисто кабинетный теоретик, вроде как, Инженерно-технический Цюрихский Политехнический за плечами!) почему-то нет.
Дополнение:
amin_abu_kitab
22 ноября 2024, 17:23:53
Огда ещё вопрос возникает, глядя на визуализации: а как определяется знак у кривизны? С виду больше на минус похоже... Или риманово тут - обобщающий термин?
Оно и есть минус. Если плюс (как бы надуть) - это антигравитация будет. Где геодезические удлиняются, массы - отталкиваются, время - ускоряется, а смещение частоты - синее вместо красного.
Одна визуализация это гифка, но она почему-то не работает.
amin_abu_kitab
22 ноября 2024, 18:24:43
Значит надо на плоскость Лобачевского смотреть, а я всё про Римана да про Римана... Не верь глазам своим... (с)
Впрочем, это хорошо. Лобачевский у меня есть, и он внятно описывает свою геометрию. В смысле - наглядно.
Но в ОТО пространство псевдориманово. Нет параллельных прямых. И вообще, шире, нет никаких прямых.
- Прямая линия? Не, не слышали...
У Лобачевского наоборот. Все прямые параллельны. Абсолютный параллелизм.
Поддержать автора звонкой монетой.
Сбер: 2202 2080 9165 1233