Крупные, ведущие специалисты нашего кирпичного завода!
Продолжение.
Начало:
Так случилось: «Если не от обезьяны, то как?» // Книга исследователя Сергея Дешевого.
Моё имя не Сергей. И фамилия не Дешевой. Но дискуссия под постом требует краткого дополнения.
amin_abu_kitab
9 ноября 2024, 20:50:17
Изменен: 9 ноября 2024, 20:59:57
не может сегодня дать толкового ответа на многие вопросы: ни где грань между «ещё обезьяной» и «уже человеком», ни как эта грань появилась,
В смысле? Какая такая грань? Это же два разных вида, и все попытки Сухумского обезъянника получить хоть какое-то потомство гибридов ни к чему не привели. Грань такая же толстая, как между человеком и лисицей, обезъяной и куницей.
изменчивость видов имеет место быть. Эволюция человека имеет место быть.
Что он имеет в виду под изменчивостью вида, которая имеет место быть?
Однако определенное изменение и усложнение прослеживается.
Какое, хочется спросить? Какое изменение и усложнение у гомосапиенса произошло как у вида? Поведенческое изменение произошли, да. У городской кошки они тоже произошли. Но при чём здесь вид и эволюция в биологическом смысле?
Два разных вида. Причём ОБА - виды-специалисты, а не виды-генералисты. Что очень интересно. То есть - по факту и люди - специалисты и не эволюционируют никак. И обезьяны - тоже самое. Виды-специалисты вообще исключены из эволюции и естественного отбора.
Уже Charles Robert Darwin это знал. У человеков - искусственный отбор. Социальный. А никакой не «естественный». Для того, что бы люди и обезьяны снова стали эволюционировать, «как все нормальные люди», необходимо снятие специализации. Например, путём какой-нибудь очень крупной катастрофы планетарного масштаба с крайне резким и очень сильным изменением среды обитания...
amin_abu_kitab
10 ноября 2024, 00:42:09
А какие-то из видов эволюционируют? Вернее, что понимать под эволюционированием. У Дарвина всё было понятно хотя бы: часть популяции так отдаляется от исходной, что теряет возможность производить потомство вместе с нею - образует новый вид. Ну, может не у него самого, я его не читал, но в позднейших интерпретациях бало так хотя бы на уровне школьной биологии образца 1983-84 годов.
Да. Неспециализированные виды, виды-генералисты, эволюционируют «как все нормальные люди».
Дополнение:
amin_abu_kitab
10 ноября 2024, 01:52:01
Неспециализированные виды, виды-генералисты, эволюционируют «как все нормальные люди».
Хотелось бы поподробнее, что именно под этим понимается. Потому что у Дарвина мысль была понятная, хоть и ошибочная. А вот СТЭ уже мутно звучит и похожа на спекуляцию, а не на естествоиспытание.
Потому что у Дарвина мысль была понятная, хоть и ошибочная. А вот СТЭ уже мутно звучит и похожа на спекуляцию, а не на естествоиспытание.
ИМЕННО ТАК ОНО И ЕСТЬ!
У Юрия Викторовича Чайковского
Чайковский Юрий Викторович
буквально во всех книгах красной нитью идёт именно эта мысль:
У Дарвина и его соавтора Альфреда Уоллеса теория была хоть и, местати, ошибочная, но научная. А вот СТЭ уже изначально создавалась как инструмент борьбы с христианством, с априорной целью доказательства, что никакого Бога нет и не было! Что полностью недопустимо для научной теории: наука может придерживаться ТОЛЬКО АГНОСТИЧЕСКОЙ СТАРТОВОЙ ПОЗИЦИИ: «Не знаю, не имею понятия» (нулевая гипотеза). На всякий случай: сам Ю.В. Чайковский - атеист.
Поддержать автора звонкой монетой.
Сбер: 2202 2080 9165 1233