Что не так с «гравитоном»?

[kizaki_gamrin]

Heavier guns open fire. Lascannons. Graviton guns. Meltas. Storm bolters.

Abnett Dan. «Know no fear. The Battle of Calth».

-- "Георгий Гречко" пошёл! - прошептал кто-то.

Да, это был межпространственный космоход "Георгий Гречко", стометровый утюг, ощетиненный гравитонными пробойниками, с округлым чехлом биопарализатора на корме.

Сергей Ярославцев (

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Наука.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[sobolevna]

Да, Вы этот вопрос задавали. Для начала, квантуется ли гравитационная волна или нет - большой вопрос. Кривизну пространства не проквантовать так, как электромагнитное поле

[kizaki_gamrin]

Другое. Я ПОМНЮ, ЧТО Я ЗАДАВАЛ. ТАМ ДРУГОЕ. Без всякого "квантования кривизны". Прямо на поверхности.

[sobolevna]

Да, прочëл в другой ветке. Слона-то я и не заметил 😊
С другой стороны, одно с другим можно помирить, если гравитоны - это возмущения гравитационного поля, оно искривляет условный эфир (и больше ничего), а эфир является проводящей средой для всех электромагнитных явлений. Чисто так, в виде гипотезы на поржать

[kizaki_gamrin]

Проблема с чёрной дырой и гравитонами остаётся. Гравитоны (как бозоны-корпускулы-люксоны) не могут выходить из под горизонта событий. Они люксоны. Если гравитация - обменное взаимодействие, то ЧД ничего не притягивает. "Безмассовая чёрная дыра". Сабина даже ОТДЕЛЬНЫЙ РОЛИК ПРО ЭТО ДЕЛАЛА.

[amin_abu_kitab]

Я ничего не понял, что они написали. Однако заглянув в статью про "сечение", задался вопросом. "Сечение" это же типа вероятность, пусть и со странной размерностью. Переведя на русский, они пишут, как мне кажется, о чрезвычайно малой вероятности взаимодействия гравитона с веществом. Либо я чего не понимаю, либо вероятность взаимодействия с веществом должна бы быть примерно сто процентов... Если уж мы считаем, что это гравитон организует гравитацию для вещества. Ну или совсем запутался...

[kizaki_gamrin]

БИНГО!

[amin_abu_kitab]

Позволяет мне ли Ваше "Бинго" высказать некоторое количество неформатных соображений? Например, что по моему мнению гравитон вообще-то может оказаться вообще в единственном числе (а не электрон, как тут полагали некоторые)? А если не в единственном, то сие будет означать таки врезку гравитационных воронок друг в друга? Типа в достаточно большом лифте, падающем на Землю и на Солнце непараллельность аля Бродский будет направлена в неодинаковые стороны, без сложения. И что та дырка, в которую вытекает якобы эфир, не вполне дырка. Типа дырка, называемая изнутри выходом, снаружи называется входом...?

[ingener_vova]

По поводу природы гравитации: https://egravity.livejournal.com/

Гравитация оказалась слабым эффектом то ли поляризуемости физического вакуума, то ли нелинейности ЭМ поля. Целиком электромагнитным явлением. Так что вместо гравитонов нужно копать глубже понимание ЭМ поля.

[amin_abu_kitab]

Скажите пожалуйства, а римановом пространстве поступательное движение по римановой прямой будет иметь ускорение?

[kizaki_gamrin]

Нет, в римановом пространстве поступательное движение по римановой прямой не будет иметь ускорения. (Как и в эвклидовом). В римановом пространстве ускорение определяется как изменение скорости по времени, а поступательное движение по римановой прямой характеризуется постоянной скоростью, следовательно, ускорения не будет.

[amin_abu_kitab]

То есть ускоренность движения по дуге не яаляется законом природы? У меня этот вопрос возник из-за формулировки, которую я прочёл в цитате из Бродского. Формулировки законов природы не должны зависеть от выбора системы отсчёта. Ведь если мы это же самое движение будем рассматривать "снаружи" из евклиова пространства, оно будет ускоренным?

[kizaki_gamrin]

ИЗ ЭВКЛИДОВА. САМО ПО СЕБЕ - НЕТ.