Язык принял закон о языке.

[kizaki_gamrin]

- Сурен-джан!

- Ай!

- Хачик-джан машину купил.

- А цвет какой?

- Лимон-апельсин знаешь?

- Да.

- Вот такой же, только чёрный!

Армянский анекдот, придуманный самими армянами про самих себя.

amin_abu_kitab (Мир ему!) поднял важную тему, о которой я очень давно хотел сам написать, но всё клавиатура не доходила...

amin_abu_kitab

4 июня 2024, 19:19:10

Comments

[amin_abu_kitab]

А как же быть с опытом Кемпбелла? Восемь групп ученых из разных стран однако. Причём сам Кемпбелл, как пишут, не мало не сомневался в нечистоплотности Эддингтона в его эксперименте. Отчёты о поездке группы Кемпбелла подробнейшие. Список учёных внушительный. Однако его прямо на берегу уговаривают возглавить университет и дальнейшей обработкой результатов съёмок вдруг начинает заниматься Трамплер - большой, в отличие от Кемпбела, поклонник теории Эйнштейна... До этого Кертис занимался этим же вопросом с однозначным выводом: смещения у звезд наблюдаются, но вовсе не такое (принципиально), как ожидалось. Но... Вдруг и он получае высокую должность и перестает щаниматься сутью вопроса...
Ну да всё это бог бы с ним. Но. Вот передо мной на экране картинка. На ней указаны зафиксированные смещения. А вот рядом картинка с плазменно-пылевыми облаками, которые объясняют имеющееся смещение. А вот теоретическая картинка, на которой поакащаны ожидаемые смещения по радиус-векторам, каковых опытом не зафиксировано. Вот фамилии: Ацюковский, Коновалов. А вот статистическая диаграмма из статьи Михайлова за 1956 год. А ещё тут и про отклонение луча согласно теории Ньютона пишут. Про весомый свет у Зольднера. Про гиперболическую зависимость из обеих формул. И про то, что её просто заменили на прямую... Без объяснений. Зато саму методологию опытов Михайлов критикует очень внятно.
А вот Фрейндлих и 1932 год. И тоже двукратное примерно расхождение с теорией.
Одним словом, человеку со стороны всё это видется сущим адом и политикой. Особенно когда читаешь, что на самом-то деле сами по себе эти явления и так были известны, и речь шла о количественной стороне дела. И у Эддингтона стоял вопрос - по Эйнштейну или по Ньютону. Усреднение оказалось типа ближе к Эйнштейну. Но характер смещения был против них обоих.

[kizaki_gamrin]

или по Ньютону.

По Ньютону НЕТ гравилинзирования. Вообще как такового. Теория Ньютона ни сохранения энергии у света, ни прецесии геодезических НЕ ЗНАЕТ.

[amin_abu_kitab]

Ну значит в советских научных журналах что-то попутали? Я могу конкретнее сообщить, где и что по этому поводу писали... Я так понял, что раз свет - корпускула, то значит он имеет вес, а луч света из-за тяжести Солнца должен отклоняться. Кивают конкретно на Зольднера. И прямо пишут, что Эддингтон ставили себе задачу определить, кто прав.

[kizaki_gamrin]

Ответил в статье.

[kizaki_gamrin]

А вот рядом картинка с плазменно-пылевыми облаками, которые объясняют имеющееся смещение.

Всё хорошо. Но только массы линзируют все электромагнитные сигналы ОДИНАКОВО.

- Унд коммунистен, унд беспартийнен - всех расстрелирт, паф-паф,- изображая пистолетную стрельбу, капитан размахивал правой рукой.

Никакой дискриминации по расовым, гендерным или религиозным признакам! Всех ненавижу одинаково!

Независимо от энергии, длины и частоты. Это проверяли сотни раз. Крайний раз - в рамках проверки гипотезы «радужной гравитации». Совсем недавно.

Никакое вещество не может преломлять одинаково независимо от энергии и частоты (опыт Ньютона с призмой). Это может только геометрия. Или "иллюзия геометрии".

[amin_abu_kitab]

Да я же и не ставлю себе тут уель ниспровергнуть теорию относительности. И без меня желающих имеется в достатке. Я же имею вопросы по совершенно конкретному эксперименту... Я-то вообще за геометрию, причём радикально. Ну то есть мне кажется из чисто нефизических соображений, что не только гравитация является свойством пространства, но и сама "материя"... Я бы даже сказал, что любая физика должна по природе быть просто реализацией некой математики. И что изнутри физики всё слишком плохо видно, оттого и так всё невнятно получается. Решение найдётся, я думаю. Но в области математики. Иншаллах.
На эту тему есть коранический текст. Сейчас искать не стану, но смысл его в том, что Аллах "расстелил" перед человеком мир. Трактуется так, что изогнутое и скрученное человеку видится прямым и гладким... Обычно кивают на круглрсть Земли, но смысл, я думаю, глубже и более общий. А Аллах знает лучше...