Объективность
Объективных нет.
Большинство людей заблуждаются относительно себя. Например, большинство считает себя умнее среднего. И честнее среднего. И красивее. Но если насчет ума еще хоть кто-то прав, то насчет объективности неправы практически все. Так работает человеческий мозг. Первая реакция на новости - эмоциональная, а уж на ее основе логическая часть мозга получает задание: приятную - принять, неприятную - опровергнуть. А опровергнуть можно все. Ведь любой факт всегда можно истолковать в противоположном смысле. Это не бьется логикой, потому что это - подкорка, это зашито в генотипе.
А что нам приятнее?
Всякий человек делит людей на "мы и они". Мы - хорошие, они плохие. Поэтому если «мы» сделали что-то плохое, то это неправда. Надо срочно придумать что-нибудь. Собственно, и думать не надо. Загляни на интернет и там найдется куча доказательств от "экспертов". Что это фейк. Что все сложнее. Что «они» сами виноваты, а «мы» просто защищались. Выбирай любое.
Как измерить свою пристрастность?
Представь пропагандисткие сайты России и Украины. Факт, о котором одна сторона трубит, другая будет замалчивать. На каком сайте окажутся факты, о которых ты говоришь? Если ты выбираешь факты обьективно, они будут примерно поровну. Попробуй. Скорее всего ты обнаружишь, что ты - просто пропагандистский рупор одной из сторон. И скорее всего, этому не поверишь.:( "Оказывается, у мертвых тоже течет кровь"(с).
Как уменьшить свою пристрастность?
Научить кору побеждать подкорку. Можно, например заиметь «своих» в обоих лагерях. Купить и биткойн и эфир, чтобы эмоции не толкали тебя в стан максималистов. Или, как советует Силаев, заняться трейдингом. Если не разоришься, научишься выбирать гипотезы не по приятности, а по правдоподобности. Но скорее всего, разоришься раньше, чем научишься, ибо подкорку победить почти невозможно. ИМХО, единственный реальный способ приблизиться к объективности, это не пытаться победить подкорку, а взять ее в союзники. А именно:
Выбрать "нами" хороших, а "ими" плохих. И тогда подкорка будет тебя толкать к истине, а не от нее.
Кого нельзя выбирать нами?
Нельзя своими выбирать русских. Или украинцев. Или белых. Или черных. Потому что среди них есть и плохие люди и рано или поздно тебе придется оправдывать преступников и обвинять их жертв. А для этого придется разрушить свой моральный компас.
А кого можно, кто хороший?
Хорошие - все. Точнее, большинство. Которое живет по принципу неинициации агрессии. Т.е. "не убей, не укради". Убивать и воровать им запрещает совесть. Но около четырех процентов населения совести не имеют. Социопаты, бандиты, шпана. Их удерживает только страх наказания. Те из них, кто поглупее, воруют-убивают индивидуально и попадают в тюрьму. А умные идут туда, где можно делать то же самое, но безнаказанно.
А разве где-то можно безнаказанно?
Увы, можно. Глупые социопаты печатают фальшивые деньги, а умные социопаты проводят денежную эмиссию. Глупые рекетируют, а умные вводят налоги. Глупые убивают, а умные проводят военные операции. И вместо сроков получают ордена. То есть государства и есть банды социопатов. Они написали законы, по которым им можно все, поделили мир между собой на суверенные государства и правят нами, законно и безнаказанно. И даже крадут-убивают они обычно нашими руками.
Вывод:
Чтобы быть объективным, надо «нами» считать хороших людей, т.е. народ, а «ими» - социопатов, т.е. государство и прочую шпану.
Увы, большинство людей этого не понимает и потому глядит на мир глазами всякой сволочи: слушает шансон/рэп и рассуждает о геополитике. :(