Craquelure-кракелюр-трещины времени и Олег Насобин Бенвенуто! :-)
Сraquelure
-кракелюр
-трещины времени...15 век....16 век...19 век....21 век!
***
15 век
craquelure
***
***
16 век
craquelure
***
***
15 век = craquelure...16 век = craquelure...17 век...18 век...9 век...21 век... !J
***
Craquelure 16 века?
Вы их видите на лже "автопортрете Бенвенуто" Олега Насобина?
Я нет!…
*
Если это древний 16 век (по версии мусье Насобина),
то где craquelure - трещины времени на красочном слое
лже "автопортрета Бенвенуто" Олега Насобина?
Этому потрету по гипотезе Олега Насобина почти пол тыщи лет (450-60 лет)?.
Почему-то он сохранился лучше работ Яна Ван Эйка и Леонардо да Винчи?L
Возможно, на портреты Ван Эйка и Леонардо да Винчи дурно повлияли музейные условия хранения и реставрации, а вот на супер сохранности портрета Олега Насобина благотворно сказалось то, что он веками валялся в сыром подвале, кладовке или на пыльном чердаке?
***
А потом он был продан на провинциальном "блошином рынке" тупым французом "маршаном" за смешную сумму (?) хитроумному и многомудрому бизнесмену мусье Насобину.
Который тут же отковырял на заднике портрета тайную надпись и прих…ел:
"Ты глянь, Ирка, это ж Бенвенуто, бля...!"
"Да не п…зди, милый?...
Ой, и правда, а я то, дура, не поверила сперва!”…
J
Думаю всё проще, craquelure - это трещины времени,
а на портрете мусье Насобина нет craquelure 16 века как у Ван Эйка и Леонардо да Винчи потому , что они просто не успели образоваться на этой работе 19 века.
J
То есть это и есть 19 век, как он и был оценён при продаже самим маршаном, а затем экспертами “французского минкульта” и “таможней” при вывозе из Франции.L
Лже "автопортрету Бенвенуто" Олега Насобина
19 века - около 150-60 лет, это точно не 16 век, однако.L
Нет никаких “Craquelure 16 века” красочного слоя
на лже "автопортрете Бенвенуто" Олега Насобина! L
Один этот простой факт, опровергает все шизофренические фантазии мусье Насобина по поводу его мнимого открытия "автопортрета Бенвенуто" 16 века.L
***
Свой Блеф - лже "автопортрет Бенвенуто" Олег Насобин
прикрывает справками от “спецов”-“авторитетных западных экспертов”
(и списочек титулованых масонов из разных контор).
J
***
Вот, к примеру, жалкая “научная“ отмазка мусье Олега Насобина…
http://idmkniga.livejournal.com/402299.html
avvakoum:
“….2. Физико-химическая экспертиза (техническая экспертиза) основы и пигментов установила, что нет элементов позднее 17 века, и есть 16-го.
Вывод - 16 век. (Рапорт и фотки прилагаются к книге).
(Эксперт судебный).”
?L?L?L
Вот эту "лажу" Насобин с сурьёзной рожей выдает за эспертизу?L