Про выставку "Сказки старой мызы" в Кик-ин-де-Кёк
Сходили недавно в Кик-ин-де-Кёк - бывшую крепостную башню, самую мощную в оборонительном поясе Таллинна, ныне часть городского музея. Вообще-то, мы пошли именно на организованную там фотовыставку, которую рекламируют по всему городу, "Сказки старой мызы". На странице музея о ней говорится, ни много ни мало, в таких словах:
Цель данного проекта - запечатлеть эстонские усадьбы, показать красоту и таинственность мыз, а также привлечь к ним внимание общественности, как в Эстонии, так и за ее пределами. Из множества усадеб были выбраны самые интересные, с точки зрения фотографа и зрителя, разнообразные в плане архитектурного стиля и этапа восстановления, а также расположенные в разных регионах Эстонии. Всего охвачено двенадцать мыз: Унгру, Сауэ, Хыреда, Вазалемма, Альбу, Сууре-Кыпу, Лаупа, Моосте, Алатскиви, Сагади, Сангасте, Кехтна.
Что я ожидала увидеть? Несколько хороших фотографий каждой усадьбы в неизбитых ракурсах и небольшой рассказ о самых интересных фактах из истории поместья. Рассказ был, да. В формате выписки из энциклопедии, вроде: в разное время мыза принадлежала - и перечень фамилий известных семейств прибалтийских немцев. Но это ерунда, были бы фото.
К сожалению, на фотовыставке, посвященной мызам, почти не было фотографий мыз. Зато в ассортименте были фотографии неизвестных женщин на фоне, например, разваливающегося входа в усадьбу. Причем, женщины - крупным планом, а мыза так, между делом, если влезет в кадр. Все дамы были в странных нарядах не по размеру, вероятно, претендующих на какую-то историчность. Все очень сильно накрашены, грим густой, заметный издалека.
Т.е. я понимаю, задумка была в том, чтобы привнести в фотографию мызы элемент волшебства, обыграть мотивы известнейших европейских сказок. Но почему бы тогда не сделать несколько хороших фотографий каждой мызы - общий план и какой-то элемент интерьера или экстерьера - и одну фотографию с дамой? Зачем демонстрировать аляпистое разноцветье псевдоисторических платьев и такую нарочитую постановочность, театральность в каждом кадре?
Мне выставка не понравилась. Белоснежка выглядит так, будто принц ушел к гномам; спящая красавица на удивление плохо сохранилась, и во всем этом очень-очень мало волшебства. Жаль, идея была отличная!
И вот тут мне ужасно интересно: я знакома с несколькими фотографами, которые мечтают о собственной выставке. В приемной маленькой местной администрации, в холле библиотеки, да где угодно. Которые знают о том, как это делается. О расположении, освещении, соответствии заявленной теме, а главное, о логике выбора работ и сюжете всей экспозиции. И тут возникает вопрос, каким образом относительно художественные изображения отдельных женщин в цветных платьях получили два этажа в башне городского музея? Где тут в них спрятан мешок изюма? Может, есть здесь какая-то невыразимая красота, которой я не вижу?
С другой стороны - да, может, не очень удачная выставка, но кто-то ее организовал. Взял и сделал. Про мызы, сказки и историю Эстонии так, как сумел. Пусть фотографии не вызывают желания искать объекты съемки на карте Эстонии, но по крайней мере, их смотрят, на них ходят. И вполне возможно, следующая экспозиция будет лучше продумана, стилизация будет выполнена интереснее, а композиция кадров завершеннее. Потому что ничего не улучшается со временем только у тех, кто вообще ничего не делает, правда?