Leave a comment

Comments 4

hungarez December 10 2013, 08:25:14 UTC
третий рим как убедительно доказала синицына появился как идеологема в 17 веке

вы же помните об этом?

Reply

litophage December 10 2013, 08:50:37 UTC
Ну, на этот счет есть разные мнения :)

«Да вѣси, христолюбче и боголюбче, яко вся христианская царства приидоша в конецъ и снидошася во едино царство нашего государя, по пророческимъ книгамъ, то есть Ромеиское царство: два убо Рима падоша, а третий стоитъ, а четвертому не быти. <…> да вѣсть твоа держава, благочестивый царю, яко вся царства православныя христианьския вѣры снидошася въ твое едино царство: единъ ты во всей поднебесной христианом царь <…> якоже выше писахъ ти и нынѣ глаголю: блюди и внемли, благочестивый царю, яко вся христианская царьства снидошася въ твое едино, яко два Рима падоша, а третей стоитъ, а четвертому не быти. Уже твое христианьское царство инѣмъ не останется, по великому Богослову

Это отнюдь не 17 в

Reply

kitowras December 10 2013, 08:54:01 UTC
Синицына, насколько я знаю, не сомневается, что Филофей жил в XVI веке, она пишет о более позднем восприятии его идей.
А.

Reply

kitowras December 10 2013, 08:53:01 UTC
А причем тут это? Использовать эту концепцию для объяснения причин принятия царского титула стали и того позже - во второй половине XVIII в.
А.

Reply


Leave a comment

Up