Неплохо бы сличить с аналогичными цифрами в других странах. А то сравнивают с советскими 50-ми годами, забывая, что сравнивают не столько Россию с СССР, сколько 10-е годы с 50-ми.
что значит откуда взято? я же написал - этот отрывок из моей неопубликованной работы. Все цифири конечно из источников и материалов исследователей, но при перевставке в ЖЖ ссылки не сохраняются. Какие конкретно цифры вас интересуют? А.
Re: А дайте лучше список источников?kitowrasMay 15 2006, 08:43:29 UTC
Некоторые: Россия 1913 год. СПБ. Наука 1995. Россия в начале ХХ века. Исследования. М., 2002 С.Ольденбург Царствование императора Николая II. Последний витязь - сборник речей и цитат П.А. Столыпина Саратов 1997. А.
Резануло две вещи. 1. Врачей 33 тысячи. По количеству может быть это и второе местов Европпе, но врачи обычно считаются не по общему количеству, а по количеству на тясячу населения, а вот здесь мы были очень далеко сзади. Увы...
2. "В 1908 году в России принимается программа перехода ко всеобщему и обязательному образованию населения. Рассчитанная сроком на 20 лет". а теперь смотрим на даты принятие законов о начальном всеобщем образовании в Европе: Дания 1814; Швеция - 1842; Норвегия - 1848; Италия - 1877; Великобритания - 1880; Франция - 1882, Германия 1884.
Конечно, Россия в начале 20 века развивалась очень стремительно и набирала скорость. Но увлекаясь магией впечтляющих цифр роста не стоит забывать о главном и довольно грусном для нас факте - мы развивались, но мы ДОГОНЯЛИ. И в начале 20-го века мы проходили то, что другие страны прошли кто на 15-20 лет раньше, а кто и на все 50. И времяни нам - увы - не хватило...
>>Врачей 33 тысячи. По количеству может быть это и второе местов Европпе, но врачи обычно считаются не по общему количеству, а по количеству на тясячу населения, а вот здесь мы были очень далеко сзади. Увы...
Если вы РИ считаете всю, то и Великобританию с Францией считайте вместе с их колониями
Нет. Я считал РИ без Средней Азии, Польши(где врачей было на порядок больше на 1000 человек чем в России), Финляндии (то же самое) и Прибалтики (то же самое).
1. У нас главная проблема была скорее в распределении врачей. В крупных городах все было как в Европе. в Харькове вообще максимальная численность врачей на число жителей по Европе - 1 на 500 (в берлине 1 на 700) не знаю уж откуда там такая аномалия. В сельской местности было куда хуже - 1 врач примерно на 18 тыс человек, т.е. на три участка. Реально в одном был врач в двух других - фельдшеры.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
А.
Reply
Если не затруднит :)
Reply
Россия 1913 год. СПБ. Наука 1995.
Россия в начале ХХ века. Исследования. М., 2002
С.Ольденбург Царствование императора Николая II.
Последний витязь - сборник речей и цитат П.А. Столыпина Саратов 1997.
А.
Reply
1. Врачей 33 тысячи. По количеству может быть это и второе местов Европпе, но врачи обычно считаются не по общему количеству, а по количеству на тясячу населения, а вот здесь мы были очень далеко сзади. Увы...
2. "В 1908 году в России принимается программа перехода ко всеобщему и обязательному образованию населения. Рассчитанная сроком на 20 лет". а теперь смотрим на даты принятие законов о начальном всеобщем образовании в Европе: Дания 1814; Швеция - 1842; Норвегия - 1848; Италия - 1877; Великобритания - 1880; Франция - 1882, Германия 1884.
Конечно, Россия в начале 20 века развивалась очень стремительно и набирала скорость. Но увлекаясь магией впечтляющих цифр роста не стоит забывать о главном и довольно грусном для нас факте - мы развивались, но мы ДОГОНЯЛИ. И в начале 20-го века мы проходили то, что другие страны прошли кто на 15-20 лет раньше, а кто и на все 50. И времяни нам - увы - не хватило...
Reply
Если вы РИ считаете всю, то и Великобританию с Францией считайте вместе с их колониями
Reply
Reply
В сельской местности было куда хуже - 1 врач примерно на 18 тыс человек, т.е. на три участка. Реально в одном был врач в двух других - фельдшеры.
2. Да догоняли. Как впрочем и весь ХХ век.
А.
Reply
Leave a comment