Но фиг с нами, с нашим совковым прошлым. Что теперь мне делать, задаюсь я вопросом?
Я неудовлетворен русской историографией и в малом, в истории техники короткого периода. Я понимаю, что ждать научную работу об этом бесполезно. А задача злободневна, ведь на этом кратком и недавнем времени коренится система мифов и антимифов, которую прямо теперь внедряют в русскую культуру.
Об этом времени даже вполне осмысленные авторы говорят чепуху словно очевидность. И так обосновывают далекие выводы разных направлений: от эстетики, оценки стратегий развития, образования, до обоснования новых войн. В любом случае, это вот это суют в умы немногим потомкам русских.
---------------------
И в каком жанре писать? Творчеством Резуна или Солонина я тоже не слишком доволен, хотя там хотя бы новые вопросы, упомянуты следы проблем. Или вот романист Быков вовсе не радует. Можно, разумеется, писать как бы себе, но наивному. А насколько наивному, в чем? В социологии? В инженерии? В начитанности?
Чтобы понятнее, пример: решил почитать о том, как сделался Як-1, чтобы, условно, статью в вики написать (может и не дадут). Опыт есть (Mirage III, ТБ-5), но Як - иное дело, это миф много больший, чем Mirage. И заблуждения про Mirage не так уж важны.
Начинать про Як надо от Братьев Райт, Большой кораблестроительной программы и Нобелей, от Ленина и Рудзутака, лишенцев, 12 стульев... а я не уверен, что 12 стульев теперь читают, мне нужно для молодых русских писать.
Хорошо и коротко.
Но фиг с нами, с нашим совковым прошлым. Что теперь мне делать, задаюсь я вопросом?
Я неудовлетворен русской историографией и в малом, в истории техники короткого периода. Я понимаю, что ждать научную работу об этом бесполезно. А задача злободневна, ведь на этом кратком и недавнем времени коренится система мифов и антимифов, которую прямо теперь внедряют в русскую культуру.
Об этом времени даже вполне осмысленные авторы говорят чепуху словно очевидность. И так обосновывают далекие выводы разных направлений: от эстетики, оценки стратегий развития, образования, до обоснования новых войн. В любом случае, это вот это суют в умы немногим потомкам русских.
---------------------
И в каком жанре писать? Творчеством Резуна или Солонина я тоже не слишком доволен, хотя там хотя бы новые вопросы, упомянуты следы проблем. Или вот романист Быков вовсе не радует. Можно, разумеется, писать как бы себе, но наивному. А насколько наивному, в чем? В социологии? В инженерии? В начитанности?
Чтобы понятнее, пример: решил почитать о том, как сделался Як-1, чтобы, условно, статью в вики написать (может и не дадут). Опыт есть (Mirage III, ТБ-5), но Як - иное дело, это миф много больший, чем Mirage. И заблуждения про Mirage не так уж важны.
Начинать про Як надо от Братьев Райт, Большой кораблестроительной программы и Нобелей, от Ленина и Рудзутака, лишенцев, 12 стульев... а я не уверен, что 12 стульев теперь читают, мне нужно для молодых русских писать.
Reply
Leave a comment