"Вон пошел мужик с авоськой. Это альтернатива Ельцину" (с) С. Говорухин

[kitaychonok_li]

Вот отгремел юбилей, и наверно уже имею я право сказать, что не люблю Ельцина. За то, что этот человек то ли пропил нашу свободу, то ли продал ее, то ли просто прошляпил в нескончаемом маразме. А может быть, тут имела место комбинация всех указанных вариантов.

Comments

[kitaychonok_li]

Вы знаете, я как-то привык оценивать все по результатам. И, сам будучи руководителем, привык отвечать за все действия своих подчиненных.
Поэтому, я бы настаивал, что в результате приватизации подавляющее большинство россиян ничего не получило. На что, согласитесь, имело право. Нет? Согласитесь, что справедливый раздел имущества не подразумевает такой раздел, при котором что-то получают люди, имеющие докторскую степень в экономике. Так ведь?
Согласитесь, что для "эффективности" этих действий по приватизации отцы-реформаторы пренебрегли (чтоб не сказать "наплевали") доверием населения, что посчитали сущим пустяком. Я лично считаю, что это как раз самое главное. И если в самом начале реформ людям указывают, что они всего лишь стадо, советоваться с которым вовсе не обязательно, то откуда же возьмется демократическая традиция?
Неоткуда ей взяться. А люди просто понимают, что одни думающие за них сменились другими, кто за них думает. А сами они так и остаются "маленькими людишками, за которых начальство думает". Вот это для меня самый отрицательный результат. И оттуда теперешние 200-300 человек на площадях многомиллионной Москвы. И если человек и получил в свою собственность какую-то лавку (то есть по идее вроде бы стал собственником и ответственным гражданином), то мы ведь с вами видим, что без всяких препирательств повесит на свою витрину плакатик с кандидатом от Едра или с текстом "товарами производства Латвии не торгуем".
Кстати, будьте добры, бросьте мне ссылку на ту Вашу баталию на форуме "НГ"

[desreiniger]

Ваша последняя фраза только подтверждает, что, независимо от ваучеров, капитализм у нас финансовый и, наподобие доброй старой Англии XVIII века - хищнический. Главное же - в неспособности советского массового сознания различить свою возможную мировую роль и своё актуальное положение. Они полагали, что уже в силу своего прежнего социального положения достойны коммунизма или, по меньшей мере, устойчивого достатка; и, когда им указали на их "действительное" место, они смертельно оскорбились. Ведь и Мария-Антуанетта поплатилась жизнью за ядовитую фразу, брошенную французскому плебсу: "У вас ничего не украли - у вас ведь ничего и не было", имея в виду неполную легитимность крестьянской собственности на землю. Революция 1789 изменила это положение, крестьяне и буржуазия объединились; в России же второй половины XX века этой связи уже не было даже в потенции.

Вот

[velta_1]

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=16713

Я там ввязалась только где-то на второй странице. Долго смотрела, как контингент (далеко не самый худший) критиковал БН, но не влезала -я уже на форум Эха в свое время увязла, сколько можно. Но так единогласно критиковали - что "не вынесла душа поэта".