Дело Нины Кузнецовой
Серёжа пишет страшное про бесчинства органов опеки. Просто так вот пришли и увели пятерых детей, при том, что родители не пьяницы, не наркоманы, не преступники, и в общем, хоть и с трудом, но сводят концы с концами и вполне справляются со своими родительскими обязанностями. Взамен детей родители получили расписку.
Если кто-то может помочь им ( ( Read more... )
Click to viewЕсли кто-то может помочь им ( ( Read more... )
Не со зла, но из общего цинизма, хочу отметить 2 удивляющих меня в этой истории момента, которых ты в порыве праведного гнева наверное не замечаешь.
Первое - это то, что семья не пытается доказать (общественности), что жила достойно. Никаких съемок, или хотя бы фотографий квартиры до ремонта, или уж хотя бы свидетельств соседей. Не показаны даже фотографии детей, чистых и здоровых.
Второе - настораживает незаметность во всей этой истории отца. Если он и был в репортаже, его похоже не подписали. Как участник событий тоже нигде не описан. Только как хороший человек и родитель, а так - все мать, мать, мать.
А насчет приемлемого уровня благосостояния, ты тоже в гневе праведном перегибаешь, по-моему. Там сказано, что помимо дотаций доход семьи - тридцать тысяч. Это видимо зарплата отца. Это немало. В глубинке, я боюсь, на суммы в разы меньше семьи живут. А на тридцать тысяч в Москве при наличии жилья можно нормально жить семье с ребенком, наверное двумя, возможно тремя. Но пять... Много ли на свете стран, где каждая желающая семья может иметь пять детей? Особенно если не рассматривать страны, где выбора у людей просто нет.
Ты конечно правильно думаешь про то, что надо повышать достаток, с этим даже и спорить глупо. Но работать надо наверное не в направлении пятидетных семей с зарплатой в 30к в Москве. Наверняка многие семьи в более неблагополучных регионах не могут обеспечить даже двоих детей. Боюсь что многие - даже одного.
Reply
1. я нигде не утверждал, что семья жила достойно. У меня во-первых специфические критерии достойности, а во-вторых, нет никаких иллюзий на счёт условий тамошней жизни.
2. я лично знаю Серёжу М., от которого я узнал об этом и который, уверен, познакомился с обоими родителями. Если бы там было что-то непотребное, он бы не стал этого замалчивать. Причины, по которым отец не фигурирует в постах и репортаже, возможно, куда более простые - например, его работа (от которой, как ты написала, многое зависит).
3. Правильно ли я понимаю, что ты оправдываешь действия органов опеки и детям будет лучше в детдоме, чем с любящими, но несостоятельными папой и мамой? Вряд ли. Ты, может и циник, но с системой ценностей, нямс, у тебя всё в порядке. Да, родители раздолбаи, что вовремя не оформили бумажки для ЖЭКа, попали на 100К и теперь вынуждены будут судиться. Но отбирать детей?..
У нас государство с высоких трибун кричит налево и направо, что, мол, "Люди добрые! Вымираем! Вы только рожайте, а мы уж позаботимся!..", а на деле - имеем, что имеем.
Я не хочу сейчас обсуждать вопрос "какого лешего они нарожали столько детей" - на то могут быть разные причины, и такими обсуждениями мы ничем не поможем в создавшейся ситуации. Существует дикое количество необеспеченных голодающих негритят в странах третьего мира, но они далеко и не совсем про меня, а это - близко и влезло в мой мир.
Reply
Reply
Я подмечаю взглядом стороннего человека, чем плохо преподнесение этой истории подобным образом. Не сама история, а то как странно она рассказана. Грубо говоря, если бы они опубликовали фотографии - "вот они мы, смотрите, нормальная семья, живем практически как все вокруг, и тут такое творится" - они бы вызывали больше сочувствия (тут я конечно подразумеваю, что раз у меня бы вызывали больше, то наверное и у других тоже).
Конечно детям лучше с родителями, пока у родителей есть теплое чистое жилье, еда и одежда для детей. Верю тебе, что тут совсем не такая бедность, чтобы предпринимать такие меры. И то, что было сделано, безусловно травмировало детей на долгие годы. Но скорее это перекос в голове людей, которых система наделила властью. Конкретных людей, а не ювенальной юстиции в целом. И проблема здесь не в ЮЮ как таковой, а в том, что нет возможности набрать адекватных людей для работы на должностях (у нас вообще с адекватными людьми не очень, а уж за низкую зарплату...) и нет возможности их контролировать, кроме как бежать к местному боярину с челобитной, что еще печальнее. Что лучше, так или никак - не знаю. Историй пр детей, которым ЮЮ сделала все-таки добро, в ЖЖ наверное никто не напишет.
А насчет претензий к государству и достатку... Все-таки стало лучше. Среди моих ровестников много единственных детей в семье, потому что родители не решились рожать еще - не было денег, уверенности в завтрашнем дне и чувства защищенности. И мои не решились. Сейчас смотришь вокруг - у многих по два-три ребенка. И это уже лучше, чем было.
Reply
Видишь ли, я всегда вёл журнал для себя и своих _личных_ знакомцев (ты в списке "френдов" - исключение, но опять же потому, что мы с тобой в своё время общались, и доказано, что ты реальный и интересный человек. Когда-нибудь, думаю, исключим тебя из исключений). Я, слава б*гу, не тысячник и не ставлю себе цели вывести журнал на орбиту. Поэтому я, в общем, не стараюсь быть на сто процентов политкорректным и писать как для истинного СМИ (хотя, безусловно, понимаю, что открытый блог - это оно и есть). На самом деле, ты права, и нужно было более последовательно подойти к сообщению. Спасибо.
Я не анархист и не пытаюсь вопить, что ЮЮ (равно как и армию, и милицию, и прочие хреново у нас работающие структуры) нужно немедленно упразднить и распустить. Это просто искреннее непонимание такого показательного разделения слов и дела в данном конкретном случае (вот ещё один, скажем, перл из той же области). Я вообще сильно подозреваю, что они (данные конкретные люди) решили изобразить из себя пожарных инспекторов и по-быстрому срубить денег, но почему-то не вышло. Просто иначе они у нас как-то обычно проявляются и как-то предупреждают о возможных проблемах.
Не спорю. И тем важнее обращать внимание на перекосы и клеймить их таковыми. По кр. мере, "я так думаю" ©Мимино.
Reply
Leave a comment