Я, наверное, думаю другой стороной мозга...
Почему, когда я начинаю читать что-то, я начинаю это, блин, анализировать? Вот почему я даже Пратчетта по-человечески не могу почитать, а со всякими горе-писателями, забывшими всю школьную программу, вообще труба? Вот, например, зачем звездолету ломиться через всю Солнечную (или любую другую с планетками) систему напролом в плоскости вращения планет? Прикол такой? На пальцах количество планет и спутников считают? Или еще - читала книгу по астрологииномии и долго чесала в затылке - почему же, даже если учитывать постоянную Хаббла, скорость убегания самых дальних галактик и квазаров близка к скорости света?
Впрочем, такие проблемы только с письменными материалами. Я ведь визуал, на слух я намного хуже воспринимаю инфу. Во всяком случае, на слух меня интересуют другие вещи :)))
Но это - присказка. Сказка вот о чем. Я давно пытаюсь понять (да мне самой это интересно, я не связываюсь с тем, что мне скучно), каким образом прививки сажают иммунитет. Потому что то, что я знаю о механизме их действия, несколько противоречит такому утверждению. Как вообще можно посадить иммунитет? И про какой конкретно иммунитет идет речь?
Проблема в том, что внятно по-русски никто объяснить не может, все дают ссылки на сайтики. А кое-кто просто делает умную рожу и уходит, гордо подняв голову типа "куда уж вам до познавших Великую Истину гомеопатнутых людей". Большинство этих ссылок я читала когда-то раньше, когда на форум мамочка.орг пришла просвещать всех пользователей одна милая дама. Они все копируют друг друга, в лучшем случае есть еще пара слов от автора, отбредятинасебятина та еще.
Сегодня мне anastacy_ya подкинула пару таких же ссылок. Пошла, почитала. Очень понравилось. Решила почитать повнимательнее.
сцылко раз http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/suppression.htm
сцылко два http://www.edka.ru/article/health/hippopotam/uche/privivki_cnigaut_immunitet.htm
По первой у меня уже есть пара вопросов.
Торальдо (Toraldo) и др. обнаружили, что хемотаксис и метаболизм полиморфноядерных нейтрофилов были значительно снижены после вакцинации, и в течение нескольких месяцев не возвращалась к норме. Другими показателями ослабления иммунной системы являются: снижение жизнеспособности лимфоцитов, гиперсегментация нейтрофилов, пониженное содержание белых кровяных телец.
Ну, к примеру, там идет речь про некоего Торальдо (и компанию), которые обнаружили временное снижение подвижности нейтрофилов. Только ссылку на исследование не дали, а уточнить, кто такой Торальдо, вообще не рискнули. А чего смущаться, лаборант он, что ли? Забег в гугл тоже не дал результатов - только бесконечные копипасты с этой же статьей. Может кто знает, где найти в инете работу этого товарища?
Ну ладно, поверим, что такой дяденька (или тетенька) есть и исследование проводилось. Показало оно, что полиморфноядерные нейтрофилы снижают активность после вакцинации и некоторое время (несколько месяцев по утверждению г-на исследователя) это дело восстанавливается. Во-первых, глаз мне режут эти полиморфноядерные нейтрофилы. Полиморфноядерные - лейкоциты. Нейтрофилы - лишь один из видов лейкоцитов. Нейтрофилы бывают сегментноядерные и палочкоядерные (есть еще миелоциты и метамиелоциты, из которых вырастают палочкоядерные, а затем уж сегментноядерные). Подробнее для обывателя можно почитать у Комаровского в статье про клинический анализ крови (сцылка для ленивых http://articles.komarovskiy.net/klinicheskij-analiz-krovi.html )
Хемотаксис, снижение которого они там обнаружили попутно не ответив на кучу вопросов (на сколько снижается, какие факторы влияют, а какие - нет) - это способность нейтрофилов двигаться к очагу заражения. Вопрос - господа исследователи не подумали, что в состав вакцины входит вещество, направленно снижающее выраженность иммунного ответа (чтобы не дай бог что) и действует это вещество именно так, снижая подвижность лейкоцитов (или их отдельного вида, коим являются нейтрофилы). А вот что за вещество, я не скажу :)))
Поскольку там в статье одна вода, я не могу конкретно рассмотреть многие вещи. Совершенно непонятно, по какой именно прививке они делали анализ. Потому что все, т.е. практически все прививки действуют абсолютно по-разному и действие АКДС (а тем паче АДС) отлично от действия противогриппозной вакцины или КПК. И любая из этих прививок будет вызывать РАЗНЫЕ изменения в формуле крови, причем зачастую разные даже у разных детей при одной и той же прививке. Разумеется, разные в количественном отношении, поскольку функции различных лейкоцитов от одного ребенка к другому не меняются. Нейтрофилы, к примеру, играют важную роль в защите от бактериальных и грибковых инфекций и очень маленькую - в защите от вирусных инфекций.
Что такое "снижение жизнеспособности лимфоцитов" - имеется в виду время жизни? Или что? Я понимаю, красивые слова, а уж "снижение жизнеспособности" - это вообще эпик вин, когда хочешь кого-то напугать. А напугать авторы точно хотят. Вопрос только - зачем им это нужно?
Гиперсегментация нейтрофилов (думаю, они имели в виду увеличение числа "зерен" в ядрах нейтрофилов, другого ничего на ум не идет) - смешно даже говорить. Прочитали ссылку на Комаровского? Для непрочитавших поясню - "зерна" (сегментация ядра, выражаясь научно) - это запас всяких разных ферментов, способных разрушать болезнетворные агенты. Чем больше таких зерен - тем "опытнее" становится нейтрофил, тем выше его ценность для иммунной системы и организма, тем эффективнее он работает на уничтожение всяких приживал. Т.о. гиперсегментация как увеличение количества ферментов - нормальная поствакцинальная реакция для некоторых вакцин. Но не для всех.
Медицинская теория утверждает, что мы получаем иммунитет к одной болезни ценой небольшого снижения сопротивляемости. Но я повторяю, что мы обмениваем ослабление всей иммунной системы (которая является нашей единственной защитой против всех известных болезней, вызываемых миллионами болезнетворных организмов), на временный иммунитет к одной, как правило, безобидной детской болезни.
Я повторю - кто вообще автор этой статьи? Специалист по НЛП, по грамотному программированию ответа от неподготовленного мозга читателя? Вот поэтому я предпочитаю исследования и обзоры - там нет попыток взломать мой мозг и перепрограммировать его. И еще интересно, что это имелось в виду под "детскими" болезнями? Дифтерия, которая у непривитых всегда протекает в самой тяжелой токсической форме и от которой самый по лужам напрыганный иммунитет не защищает? Или, может, гепатит В, который в раннем возрасте в 70% случаев оставляет носительство, не говоря уж об общем тяжелом течении инфекции? Между прочим, чем "сильнее" иммунитет, тем выше вероятность того, что сам иммунитет разбомбит себе всю печень к чертям и понадобится пересадка. А гепатит-позитивным ее делают с большим скрипом. Нет, наверное, авторы имели в виду столбняк - очень детская болезнь, серьезно повышает доходы производителей детских гробиков. Особенно в странах с антисанитарией и низким охватом вакцинации от столбняка. Наверное, понять, что нет такой болезни из прививочного календаря, которая протекает легко у всех без исключения (если есть исключения, то где гарантия, что это не вы и не ваш ребенок?) - за гранью возможного.
Про измену кори и свинке с раком и СПИДом и говорить не хочется. Любому человеку известно, что рак вызывается чуть ли не десятком различных причин. А почему болеют СПИДом животные, которые еще не додумались до вакцинации? Те же обезьяны? Хотя звучит очень красиво и запугивающе.
Хорошим примером может служить ежегодный ритуал прививок против гриппа. Одна прививка может содержать только две или три разновидности вируса гриппа, отсюда и названия: азиатский, японский, индийский грипп или свиной грипп. Но в действительности существуют тысячи, а может быть и миллионы вирусов, вызывающих грипп. Делать прививку от одного или двух их них не имеет смысла - многие заболевают гриппом и после прививки. Мы не знаем, какая разновидность гриппа поразит нас в том или иному году и в том или ином месте. Поэтому лучший способ не заболеть гриппом - это рационально питаться и получать все необходимые организму витамины и минералы.
Хороший и единственный способ не заболеть гриппом - это сидеть в бункере, полностью отгородившись от внешнего мира. Других способов, включая вакцинацию, нет. Конкретно по прививкам от гриппа:
- вакцина не содержит разновидности вируса гриппа. Она содержит поверхностные белки, по которым иммунка идентифицирует вирус и уничтожает его. Вирус она не содержит.
- стандартно в вакцине содержатся три белка, характерных для трех модификаций вирусов. В общем сезонные эпидемии гриппа, которые происходят каждый год, неплохо поддаются прогнозированию и именно на основе этих прогнозов создаются вакцины. Для тех, кто вакцину от гриппа в жизни в руках не держал - в инструкции к вакцине указывается сезон, для которого эта вакцина актуальна и штаммы вируса гриппа, белки которых она содержит.
- тысячи и миллионы вирусов гриппа существуют только в воспаленном мозгу авторов этой статьи - в реальном мире их много меньше. К тому же, в реальном мире грипп - не человеческая по сути болезнь, а птичья. Нам же от пернатых друзей через друзей пяточковых досталось лишь несколько штаммов. Другой разговор, что они постоянно мутируют. При этом изменяются поверхностные белки, по которым вакцина учит иммунку распознавать вирус. Поэтому разработки качественной вакцины от гриппа продолжаются.
Очень интересные материалы по гриппу были у botalex по ссылке http://botalex.livejournal.com/tag/flu Также у него можно почитать про другие инфекции.
shishlena , а вот это специально для тебя - насладись :)))
"Микроорганизмы плеоморфны, то есть они могут изменяться вместе со средой обитания; палочки становятся кокками и наоборот." Нравится?
АПД от shishlena две ссылки на статьи про работу иммунитета
http://www.shishlena.ru/biologiya-cheloveka/immunitet-osnovnie-ponyatiya-vidi-immuniteta
http://www.shishlena.ru/biologiya-cheloveka/immunniy-otvet-vzaimodeystvie-kletochnogo-i-gumoralnogo-immuniteta
Далее идет несколько стандартных антипрививочных мифов. Я с ними цацкаться не буду, распинаться тоже. Скучно же, все есть в открытых источниках. Просто надо немножко взять и почитать. А, еще надо будет подумать, но это у кого как получается.
1. Вакцины и СПИД. Читаем статью в Вики (ой, знаю, источник не самый ахти крутой, но хоть это осилить можно) про СПИД, внизу статьи в разделе "отрицание спида" есть ссылка в том числе и на связь вакцинации (конкретно речь идет о полиомиелитной вакцине, а не о вакцинации вообще) с распространением СПИДа со сносками с допинфой. Я уже это дело разбирала, Midori подтвердит. Ослабление иммунной системы после вакцинации и получение схожей со СПИДом картиной (хахаха, слава богу, хоть не прогнозом, а то вообще полный полярный лис получился бы) опровергается очень просто - статья по СПИДу, плюс разбор клинического анализа крови от Комаровского плюс анализ крови только что привитого ребенка. Кстати, нашла на Русмедсерве разбор этого бреда про SV40 и вакцину полио http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=93608
2. Иммунитет не берется из питания, какой идиот это вообще придумал??? Наш организм даже на невинную булочку реагирует иммунным ответом - вырабатывает иммуноглобулины. Вот такой вот он перестраховщик. Да кто вас знает, что вы там надумали слопать. Ему, в отличии от вас, жить всегда хочется, это его программа. Никакая система питания не в состоянии обеспечить иммунитет информацией о нужном типе иммуноглобулина (или ферментов у нейтрофилов) для борьбы с болезнью. Разве что жрать бактерии Борде-Жангу ложками. А вилками - вирус гепатита В. Либо болезнь, либо вакцинация. Ни один другой способ получить иммунитет ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ не существует. Ослабить местный иммунитет неправильным питанием - это всегда да, лишить организм важных для выживания веществ (белков, витаминов, жиров) - легко и просто. Но иммунитет от болезней вырабатывается только после самой болезни или после вакцинации. И выбирая, выбирают именно либо болезнь, либо вакцину. НИЧТО БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ!
2. Вакцины и рак. Какой вид рака какая конкретно вакцина вызывает? Я уже говорила - процесс создания поствакцинального иммунитета, при всей своей похожести, задействует различные элементы иммунной системы для разных вакцин. А от уколов рак не развивается, не надо заливать. Также вакцины не засоряют никакие протоки ничем, просто потому, что нечем. И если даже это было известно в 19 веке (да-да, они именно о позапрошлом веке говорят!), то сейчас эта известность приобрела вид анекдота. Я еще поищу ссылки, потому что у Мидори возникал этот вопрос на Женсовете, но отвечала я ей в личку, а потом все сообщения стерла :)
3. Вакцины и аутоиммунные заболевания. Из аутоиммунных заболеваний они знают только про диабет 1 типа. Наверное потому, что только по диабету проводил "исследования" д-р Классен (вообще-то их двое). Поэтому читаем здесь http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=73608 Вакцины не вызывают диабет ни 1, ни 2 типа.
До кучи добавлю вакцины и риск развития лейкоза у детей http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=17443
Вакцины и увеличение риска развития аллергических реакций у детей http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=15760
В отличии от горе-популяризаторов отказов от вакцинации, на РусМедСерве есть ссылки и цитаты из официальных исследований, где можно ознакомиться с методикой проведения, составом выборочных групп и прочими мелочами.
Все, на вторую ссылку сегодня меня не хватит :)
Впрочем, такие проблемы только с письменными материалами. Я ведь визуал, на слух я намного хуже воспринимаю инфу. Во всяком случае, на слух меня интересуют другие вещи :)))
Но это - присказка. Сказка вот о чем. Я давно пытаюсь понять (да мне самой это интересно, я не связываюсь с тем, что мне скучно), каким образом прививки сажают иммунитет. Потому что то, что я знаю о механизме их действия, несколько противоречит такому утверждению. Как вообще можно посадить иммунитет? И про какой конкретно иммунитет идет речь?
Проблема в том, что внятно по-русски никто объяснить не может, все дают ссылки на сайтики. А кое-кто просто делает умную рожу и уходит, гордо подняв голову типа "куда уж вам до познавших Великую Истину гомеопатнутых людей". Большинство этих ссылок я читала когда-то раньше, когда на форум мамочка.орг пришла просвещать всех пользователей одна милая дама. Они все копируют друг друга, в лучшем случае есть еще пара слов от автора, отбредятинасебятина та еще.
Сегодня мне anastacy_ya подкинула пару таких же ссылок. Пошла, почитала. Очень понравилось. Решила почитать повнимательнее.
сцылко раз http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/opinions/suppression.htm
сцылко два http://www.edka.ru/article/health/hippopotam/uche/privivki_cnigaut_immunitet.htm
По первой у меня уже есть пара вопросов.
Торальдо (Toraldo) и др. обнаружили, что хемотаксис и метаболизм полиморфноядерных нейтрофилов были значительно снижены после вакцинации, и в течение нескольких месяцев не возвращалась к норме. Другими показателями ослабления иммунной системы являются: снижение жизнеспособности лимфоцитов, гиперсегментация нейтрофилов, пониженное содержание белых кровяных телец.
Ну, к примеру, там идет речь про некоего Торальдо (и компанию), которые обнаружили временное снижение подвижности нейтрофилов. Только ссылку на исследование не дали, а уточнить, кто такой Торальдо, вообще не рискнули. А чего смущаться, лаборант он, что ли? Забег в гугл тоже не дал результатов - только бесконечные копипасты с этой же статьей. Может кто знает, где найти в инете работу этого товарища?
Ну ладно, поверим, что такой дяденька (или тетенька) есть и исследование проводилось. Показало оно, что полиморфноядерные нейтрофилы снижают активность после вакцинации и некоторое время (несколько месяцев по утверждению г-на исследователя) это дело восстанавливается. Во-первых, глаз мне режут эти полиморфноядерные нейтрофилы. Полиморфноядерные - лейкоциты. Нейтрофилы - лишь один из видов лейкоцитов. Нейтрофилы бывают сегментноядерные и палочкоядерные (есть еще миелоциты и метамиелоциты, из которых вырастают палочкоядерные, а затем уж сегментноядерные). Подробнее для обывателя можно почитать у Комаровского в статье про клинический анализ крови (сцылка для ленивых http://articles.komarovskiy.net/klinicheskij-analiz-krovi.html )
Хемотаксис, снижение которого они там обнаружили попутно не ответив на кучу вопросов (на сколько снижается, какие факторы влияют, а какие - нет) - это способность нейтрофилов двигаться к очагу заражения. Вопрос - господа исследователи не подумали, что в состав вакцины входит вещество, направленно снижающее выраженность иммунного ответа (чтобы не дай бог что) и действует это вещество именно так, снижая подвижность лейкоцитов (или их отдельного вида, коим являются нейтрофилы). А вот что за вещество, я не скажу :)))
Поскольку там в статье одна вода, я не могу конкретно рассмотреть многие вещи. Совершенно непонятно, по какой именно прививке они делали анализ. Потому что все, т.е. практически все прививки действуют абсолютно по-разному и действие АКДС (а тем паче АДС) отлично от действия противогриппозной вакцины или КПК. И любая из этих прививок будет вызывать РАЗНЫЕ изменения в формуле крови, причем зачастую разные даже у разных детей при одной и той же прививке. Разумеется, разные в количественном отношении, поскольку функции различных лейкоцитов от одного ребенка к другому не меняются. Нейтрофилы, к примеру, играют важную роль в защите от бактериальных и грибковых инфекций и очень маленькую - в защите от вирусных инфекций.
Что такое "снижение жизнеспособности лимфоцитов" - имеется в виду время жизни? Или что? Я понимаю, красивые слова, а уж "снижение жизнеспособности" - это вообще эпик вин, когда хочешь кого-то напугать. А напугать авторы точно хотят. Вопрос только - зачем им это нужно?
Гиперсегментация нейтрофилов (думаю, они имели в виду увеличение числа "зерен" в ядрах нейтрофилов, другого ничего на ум не идет) - смешно даже говорить. Прочитали ссылку на Комаровского? Для непрочитавших поясню - "зерна" (сегментация ядра, выражаясь научно) - это запас всяких разных ферментов, способных разрушать болезнетворные агенты. Чем больше таких зерен - тем "опытнее" становится нейтрофил, тем выше его ценность для иммунной системы и организма, тем эффективнее он работает на уничтожение всяких приживал. Т.о. гиперсегментация как увеличение количества ферментов - нормальная поствакцинальная реакция для некоторых вакцин. Но не для всех.
Медицинская теория утверждает, что мы получаем иммунитет к одной болезни ценой небольшого снижения сопротивляемости. Но я повторяю, что мы обмениваем ослабление всей иммунной системы (которая является нашей единственной защитой против всех известных болезней, вызываемых миллионами болезнетворных организмов), на временный иммунитет к одной, как правило, безобидной детской болезни.
Я повторю - кто вообще автор этой статьи? Специалист по НЛП, по грамотному программированию ответа от неподготовленного мозга читателя? Вот поэтому я предпочитаю исследования и обзоры - там нет попыток взломать мой мозг и перепрограммировать его. И еще интересно, что это имелось в виду под "детскими" болезнями? Дифтерия, которая у непривитых всегда протекает в самой тяжелой токсической форме и от которой самый по лужам напрыганный иммунитет не защищает? Или, может, гепатит В, который в раннем возрасте в 70% случаев оставляет носительство, не говоря уж об общем тяжелом течении инфекции? Между прочим, чем "сильнее" иммунитет, тем выше вероятность того, что сам иммунитет разбомбит себе всю печень к чертям и понадобится пересадка. А гепатит-позитивным ее делают с большим скрипом. Нет, наверное, авторы имели в виду столбняк - очень детская болезнь, серьезно повышает доходы производителей детских гробиков. Особенно в странах с антисанитарией и низким охватом вакцинации от столбняка. Наверное, понять, что нет такой болезни из прививочного календаря, которая протекает легко у всех без исключения (если есть исключения, то где гарантия, что это не вы и не ваш ребенок?) - за гранью возможного.
Про измену кори и свинке с раком и СПИДом и говорить не хочется. Любому человеку известно, что рак вызывается чуть ли не десятком различных причин. А почему болеют СПИДом животные, которые еще не додумались до вакцинации? Те же обезьяны? Хотя звучит очень красиво и запугивающе.
Хорошим примером может служить ежегодный ритуал прививок против гриппа. Одна прививка может содержать только две или три разновидности вируса гриппа, отсюда и названия: азиатский, японский, индийский грипп или свиной грипп. Но в действительности существуют тысячи, а может быть и миллионы вирусов, вызывающих грипп. Делать прививку от одного или двух их них не имеет смысла - многие заболевают гриппом и после прививки. Мы не знаем, какая разновидность гриппа поразит нас в том или иному году и в том или ином месте. Поэтому лучший способ не заболеть гриппом - это рационально питаться и получать все необходимые организму витамины и минералы.
Хороший и единственный способ не заболеть гриппом - это сидеть в бункере, полностью отгородившись от внешнего мира. Других способов, включая вакцинацию, нет. Конкретно по прививкам от гриппа:
- вакцина не содержит разновидности вируса гриппа. Она содержит поверхностные белки, по которым иммунка идентифицирует вирус и уничтожает его. Вирус она не содержит.
- стандартно в вакцине содержатся три белка, характерных для трех модификаций вирусов. В общем сезонные эпидемии гриппа, которые происходят каждый год, неплохо поддаются прогнозированию и именно на основе этих прогнозов создаются вакцины. Для тех, кто вакцину от гриппа в жизни в руках не держал - в инструкции к вакцине указывается сезон, для которого эта вакцина актуальна и штаммы вируса гриппа, белки которых она содержит.
- тысячи и миллионы вирусов гриппа существуют только в воспаленном мозгу авторов этой статьи - в реальном мире их много меньше. К тому же, в реальном мире грипп - не человеческая по сути болезнь, а птичья. Нам же от пернатых друзей через друзей пяточковых досталось лишь несколько штаммов. Другой разговор, что они постоянно мутируют. При этом изменяются поверхностные белки, по которым вакцина учит иммунку распознавать вирус. Поэтому разработки качественной вакцины от гриппа продолжаются.
Очень интересные материалы по гриппу были у botalex по ссылке http://botalex.livejournal.com/tag/flu Также у него можно почитать про другие инфекции.
shishlena , а вот это специально для тебя - насладись :)))
"Микроорганизмы плеоморфны, то есть они могут изменяться вместе со средой обитания; палочки становятся кокками и наоборот." Нравится?
АПД от shishlena две ссылки на статьи про работу иммунитета
http://www.shishlena.ru/biologiya-cheloveka/immunitet-osnovnie-ponyatiya-vidi-immuniteta
http://www.shishlena.ru/biologiya-cheloveka/immunniy-otvet-vzaimodeystvie-kletochnogo-i-gumoralnogo-immuniteta
Далее идет несколько стандартных антипрививочных мифов. Я с ними цацкаться не буду, распинаться тоже. Скучно же, все есть в открытых источниках. Просто надо немножко взять и почитать. А, еще надо будет подумать, но это у кого как получается.
1. Вакцины и СПИД. Читаем статью в Вики (ой, знаю, источник не самый ахти крутой, но хоть это осилить можно) про СПИД, внизу статьи в разделе "отрицание спида" есть ссылка в том числе и на связь вакцинации (конкретно речь идет о полиомиелитной вакцине, а не о вакцинации вообще) с распространением СПИДа со сносками с допинфой. Я уже это дело разбирала, Midori подтвердит. Ослабление иммунной системы после вакцинации и получение схожей со СПИДом картиной (хахаха, слава богу, хоть не прогнозом, а то вообще полный полярный лис получился бы) опровергается очень просто - статья по СПИДу, плюс разбор клинического анализа крови от Комаровского плюс анализ крови только что привитого ребенка. Кстати, нашла на Русмедсерве разбор этого бреда про SV40 и вакцину полио http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=93608
2. Иммунитет не берется из питания, какой идиот это вообще придумал??? Наш организм даже на невинную булочку реагирует иммунным ответом - вырабатывает иммуноглобулины. Вот такой вот он перестраховщик. Да кто вас знает, что вы там надумали слопать. Ему, в отличии от вас, жить всегда хочется, это его программа. Никакая система питания не в состоянии обеспечить иммунитет информацией о нужном типе иммуноглобулина (или ферментов у нейтрофилов) для борьбы с болезнью. Разве что жрать бактерии Борде-Жангу ложками. А вилками - вирус гепатита В. Либо болезнь, либо вакцинация. Ни один другой способ получить иммунитет ПРОТИВ БОЛЕЗНЕЙ не существует. Ослабить местный иммунитет неправильным питанием - это всегда да, лишить организм важных для выживания веществ (белков, витаминов, жиров) - легко и просто. Но иммунитет от болезней вырабатывается только после самой болезни или после вакцинации. И выбирая, выбирают именно либо болезнь, либо вакцину. НИЧТО БОЛЬШЕ НЕ РАБОТАЕТ!
2. Вакцины и рак. Какой вид рака какая конкретно вакцина вызывает? Я уже говорила - процесс создания поствакцинального иммунитета, при всей своей похожести, задействует различные элементы иммунной системы для разных вакцин. А от уколов рак не развивается, не надо заливать. Также вакцины не засоряют никакие протоки ничем, просто потому, что нечем. И если даже это было известно в 19 веке (да-да, они именно о позапрошлом веке говорят!), то сейчас эта известность приобрела вид анекдота. Я еще поищу ссылки, потому что у Мидори возникал этот вопрос на Женсовете, но отвечала я ей в личку, а потом все сообщения стерла :)
3. Вакцины и аутоиммунные заболевания. Из аутоиммунных заболеваний они знают только про диабет 1 типа. Наверное потому, что только по диабету проводил "исследования" д-р Классен (вообще-то их двое). Поэтому читаем здесь http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=73608 Вакцины не вызывают диабет ни 1, ни 2 типа.
До кучи добавлю вакцины и риск развития лейкоза у детей http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=17443
Вакцины и увеличение риска развития аллергических реакций у детей http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=15760
В отличии от горе-популяризаторов отказов от вакцинации, на РусМедСерве есть ссылки и цитаты из официальных исследований, где можно ознакомиться с методикой проведения, составом выборочных групп и прочими мелочами.
Все, на вторую ссылку сегодня меня не хватит :)