Я это не скажу на форумах, или Есть в этом мире что-то...
... недоступное моему пониманию. Касается оно теперешних мам и пап. Того самого поколения конца 70х - начала 80х, с которыми я общалась, дралась, каталась с горки и которые с самого детства уверовали в то, что кто-то им что-то точно должен. Зачастую - другие люди, но как правило - абстрактные "вы" или конкретное "государство". Дети, выросшие в отлаженной системе здравоохранения и образования, мало знакомые с эпидемиями инфекционных болезней, завернутые в калачик "спокойной политической обстановки" с мечтами о светлом будущем по распределению. В 90х мечты эти подкорректировались, но не всем это пошло на пользу. Некоторые так и застряли в мифических "вы должны", разросшихся до "вы виноваты". И вот сейчас, уже взрослыми (порой вполне обеспеченными и умными) людьми, они стали родителями. И понеслась: я хочу рожать дома, потому что врачи в сговоре и меня покесарят; я не буду прививать ребенка, потому что это все опыты на детях и заговор фарммафии, ах, да, еще это сажает иммунитет в горшочек и он там растет; у нас с мужем разная вера, муж хочет ребенка в свою веру, я - в свою, что делать?.. Деточки, солнышки, лапочки, дорогие мои ровесники, а позвольте уточнить: "РЕБЕНКА, ВЫ, БЛИН, СПРОСИЛИ??????" Он, может, выжить хочет, а не родиться естественно в ванной с хлоркой? Он, может, не готов лежать в инфекционке месяцами, пока его ровесники на улице в мяч гоняют? Он, может, вообще чихать хотел на все ваши религии, ему Дед Мороз милее? Ах, у вас права и вы родители. Но, милые, у ребенка тоже есть права. И они, как это не странно, важнее, потому что это - его жизнь, а не ваша. Хотя быть богом и царем для кого-то чертовски приятно.
Сейчас я уже не зла. Я злилась некоторое время назад, но это уже прошло. Просто сейчас я решила, что не хочу больше молчать. Хочу сказать. И мне без разницы, кто меня услышит и как поймет. Хочу попытаться облечь некоторые мысли в слова. Вдруг придет еще какая светлая мысля в голову?..
Я уже как-то писала, что меня достал бренд "естественное", наклеенный на все, что хочется подороже продать. Что? Какая забота, о ком забота? О своем кармане там забота есть. Но ни о чем больше. Людей, рекламирующих "естественную жизнь и рождение", волнуют только деньги. Они же взрослые люди, в конце концов. Ни один взрослый человек не ввяжется ни в одну авантюру без реальной возможности положить чуть-чуть себе в кармашек. Если вам говорят, что они "позаботятся об осуществлении всех желаний и тайных мечтаний", то имеются в виду не ваши мечты. Но это мелочи, взрослый со взрослым всегда разберутся, цивилизованно или не очень - не суть. А злило меня то, что люди, продающие родителям "естественность" по десять зеленых за фунт, со спокойной душой ставят эксперименты на детях. И что родители, в чьи умы по какой-то причине залезла болезнь "хочу все естественно", не только позволяют эти эксперименты, но и твердо уверенны, что "мать ребенку плохого не сделает".
На Женсовете завелась тема про витамин Д, одна из тех, об которую только ленивый ноги не вытрет. Ну и до кучи про поливитамины и целесообразность их приема для детей. Я спокойно прочла несколько первых страниц, похихикала в кулачок над наивностью некоторых первооткрывателей Гугла. Потом я наткнулась на очаровательнейшее заявление о том, что "мать сердцем чувствует и всегда знает, что не так с ребенком". Мать, блин, это у нас теперь такой барометр-анероид в юбке и с сиськами наперевес, потому что кормить до пенсии полезно. Она, блин, чуйствует! У нее при первой же беременности вырастет чуйствийка, которая ей потом до пенсии покорно служит и обо всем сообщает. В развернутом виде и с кучей прилагающихся диаграмм.
Я верю в существование сложно объяснимого феномена "материнская интуиция". Сама с ней вот уже два с хвостом года живу. Речь не о ней, речь о том, что аргумент "она же мать и лучше знает" для некоторых людей стал таким же четким и логичным, как формула крови. Что они, эти верующие в чуйствийку, полагаются на нее всегда и везде. Нужно очень мало, чтобы подтвердить свою веру во что-то. И нужно очень много, чтобы веру разбить. А я не понимаю людей, опирающихся при принятии решений на веру. Тем более, когда они решают не за себя.
Есть взрослый человек. У него есть права. У него есть обязанности. У него есть мозг. Есть ребенок. У него тоже есть права. Есть обязанности. Но своих мозгов еще нет. И принимать важные решения за себя он тоже еще не способен. Поэтому решать приходится взрослым: родителям, опекунам. А взрослые решают не только мозгами, а всеми своими страхами, мифами, сказками, хранящимися в самых дальних и пыльных уголках памяти. Еще инстинктами. Еще гормонами. И частенько забывают, что вот этот вот коктейль решает за ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Они решают так, как решили бы для себя. Но ребенок - это другой, отдельный от мамы и папы член общества. И жить ему потом с последствиями чьего-то решения. А иногда и не жить, тоже бывает. И вот это "она же мать и лучше знает" - нарушение прав этого самого ребенка и не каких-то там "на игрушку, как у соседа, и конфету, как у тети", а права на жизнь и здоровье.
Я очень много и часто слышу именно этот аргумент "она же мать и лучше знает". И в основном от тех, кому приходится хоть как-то обосновывать свою позицию, которую логично не обосновать. Просто потому, что "я так хочу, мне так лучше, я знаю, что хорошо мне и ребенку" - это не логично и даже совсем не умно. А обосновать надо. Но вы хоть где-нибудь тут увидели заботу о ребенке и его основных правах? Надо бы поучить всех этих "естественниц" пуповину зубами отгрызать, как акт отделения ребенка от матери. Может, тогда дойдет, что "я лучше знаю" равносильно "я тебя породил, я тебя и убью". Только вот времена пошли нынче другие.
На днях к киллерам (для несведущих и резко вздрогнувших: речь идет о сообществе doktor_killer) пришла весьма интересная девушка, с предложением дружбы и, как элегантно выразился Дядя Док, жувачки. Девушка - журналистка (хронически пишущая слово "врач" с мягким знаком на конце) из "Домашнего ребенка". Что именно я думаю про сей журнальчег и его контент, в двух словах и не сказать. А то, что он распространяется у нас за деньги, считаю просто наглостью. Сектанты брошюрки свои бесплатно раздают, а этим жуликам еще и денежку плати за принуждненное добровольное озарение. Но не суть. Девушка предложила врачам (среди которых есть скоропомощники и акушеры-гинекологи) разделить с ними, домородящими, ответственность за смерть матерей и детей. Т.е. создать официальную организацию, которая бы занималась подготовкой духовных акушерочек с базовыми знаниями уровня "пиписька тут", завела бы себе пару машинок (за счет госбюджета) для оперативного свезения плодов своих трупов трудов в больнички и получала бы за сию деятельность дружелюбные улыбки от медработников и бабло от всех, кому не жалко. Плюсы - домрожающей организации, трупы - медработникам. И все - на бабло из госбюджета, потому что "домашние роды не должны быть сильно дороже родов в роддоме". Нравится? И все естественно-повернутые продвигатели этого бренда именно такие "мне бабки - вам заплатки".
И ведь нашлись курочки, кудахчущие о том, что они "лучше знают, что для ребенка нужно". Только одна большая беда - спросить ребенка они забыли. Зачастую и отца ребенка тоже. И кто тут чьи права нарушает - государство, которое пытается обеспечить всем более-менее равные шансы на выживание, или курочки, согласные сдохнуть сами и угробить своих детей за чужую идею и для блага чужого кармана?
Прививок это, кстати, тоже касается. Летом, по глупости, зашла на маму.уз. У нас еще полиомиелитная истерия была, а там бушевала истерия из-за осложнений после этой вакцины. И одна милая деффачка, с мозгами чистыми и незамутненными, заявила примерно следующее:" Вот есть тема "мамам-антипрививочницам-2", теперь надо создать тему "мамам-прививочницам-2", вон какие ужасные у этой вакцинации последствия, бла-бла-бла". Читала и думала: "Ах, ты ж, сука! Твой собственный ребенок выживает и не болеет только благодаря тому, что мы, такие двоечницы-прививочницы, своих детей стабильно подвергаем риску и прививаем! А ты, мразина, и твой ребенок и такие же, как вы, альтернативно-одаренные, вы все этим пользуетесь, паразитируете на нас и наших детях, да еще и тыкаете нас носом в нашу якобы глупость!" Никогда, никогда до того и никогда после того я не была в таком бешенстве. Не говорите мне больше про "аргументы", все эти сказки авторства всяких гомеопатов и прочей шушеры - все это лишь желание заработать бабло, а если что пойдет не так, отмазка известная: "Мы же просто сказали, они же сами нас послушали".
И вот еще, дорогие альтернативщики. Да, вы все хаите фарммафию, которая ставит эксперименты на ваших детях. А чем занимаетесь вы? Тем же самым. Только фарммафия опирается на опыты на кроликах и собачках, а вы - на слова чужого дяденьки, которому нужно подзаработать. Только те деньги, что я заплачу за вакцину, пойдут на улучшение этой вакцины, на разработку новых препаратов от рака, на производство инсулина для диабетиков, на разработку нанолекарств, да даже на содержание тех же опытных кроликов и на еду людям, работающим в этом концерне, а те деньги, что заплатите вы гомеопату за гомеопатический препарат, или за его книжку, или просто за консультацию - вот они пойдут в один частный карман. И даже не всегда он с этих денег заплатит налоги. Только если вера на спасет от дифтерии, в больничке один хрен вкатят анатоксин от той же фарммафии, но вот вопрос - успеют ли вовремя? А рассказывать, что токсичнее - вакцина или анатоксин - я не буду. Умные люди и так это знают. Или знают, как искать.
А напоследок вот картинка (и ссылка, откуда и с разрешения кого я ее взяла). Я долго-долго думала, долго взвешивала, стоит ли вообще публиковать это на форуме (да, я хотела это выложить на Женсовете в соответствующей теме, но потом передумала). Останавливало еще и то, что фигурирует здесь человек, которого я знаю лично. А с другой стороны, я твердо уверена, что такую инфу под замком хранить для избранных нельзя. Товарищи домородящие любят тыкать всех роддомоской статистикой, но не любят признавать, что дома умирают чаще. Впрочем, не совсем так: женщины умирают так же, осложнений у них бывает меньше (разрывы всякие, кровотечения), но детская смертность в 2-3 раза превышает такую в роддоме. И это тоже из статистики, американской, правда.
Кстати, обратите внимание на ник девушки. Узнали?
Сейчас я уже не зла. Я злилась некоторое время назад, но это уже прошло. Просто сейчас я решила, что не хочу больше молчать. Хочу сказать. И мне без разницы, кто меня услышит и как поймет. Хочу попытаться облечь некоторые мысли в слова. Вдруг придет еще какая светлая мысля в голову?..
Я уже как-то писала, что меня достал бренд "естественное", наклеенный на все, что хочется подороже продать. Что? Какая забота, о ком забота? О своем кармане там забота есть. Но ни о чем больше. Людей, рекламирующих "естественную жизнь и рождение", волнуют только деньги. Они же взрослые люди, в конце концов. Ни один взрослый человек не ввяжется ни в одну авантюру без реальной возможности положить чуть-чуть себе в кармашек. Если вам говорят, что они "позаботятся об осуществлении всех желаний и тайных мечтаний", то имеются в виду не ваши мечты. Но это мелочи, взрослый со взрослым всегда разберутся, цивилизованно или не очень - не суть. А злило меня то, что люди, продающие родителям "естественность" по десять зеленых за фунт, со спокойной душой ставят эксперименты на детях. И что родители, в чьи умы по какой-то причине залезла болезнь "хочу все естественно", не только позволяют эти эксперименты, но и твердо уверенны, что "мать ребенку плохого не сделает".
На Женсовете завелась тема про витамин Д, одна из тех, об которую только ленивый ноги не вытрет. Ну и до кучи про поливитамины и целесообразность их приема для детей. Я спокойно прочла несколько первых страниц, похихикала в кулачок над наивностью некоторых первооткрывателей Гугла. Потом я наткнулась на очаровательнейшее заявление о том, что "мать сердцем чувствует и всегда знает, что не так с ребенком". Мать, блин, это у нас теперь такой барометр-анероид в юбке и с сиськами наперевес, потому что кормить до пенсии полезно. Она, блин, чуйствует! У нее при первой же беременности вырастет чуйствийка, которая ей потом до пенсии покорно служит и обо всем сообщает. В развернутом виде и с кучей прилагающихся диаграмм.
Я верю в существование сложно объяснимого феномена "материнская интуиция". Сама с ней вот уже два с хвостом года живу. Речь не о ней, речь о том, что аргумент "она же мать и лучше знает" для некоторых людей стал таким же четким и логичным, как формула крови. Что они, эти верующие в чуйствийку, полагаются на нее всегда и везде. Нужно очень мало, чтобы подтвердить свою веру во что-то. И нужно очень много, чтобы веру разбить. А я не понимаю людей, опирающихся при принятии решений на веру. Тем более, когда они решают не за себя.
Есть взрослый человек. У него есть права. У него есть обязанности. У него есть мозг. Есть ребенок. У него тоже есть права. Есть обязанности. Но своих мозгов еще нет. И принимать важные решения за себя он тоже еще не способен. Поэтому решать приходится взрослым: родителям, опекунам. А взрослые решают не только мозгами, а всеми своими страхами, мифами, сказками, хранящимися в самых дальних и пыльных уголках памяти. Еще инстинктами. Еще гормонами. И частенько забывают, что вот этот вот коктейль решает за ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. Они решают так, как решили бы для себя. Но ребенок - это другой, отдельный от мамы и папы член общества. И жить ему потом с последствиями чьего-то решения. А иногда и не жить, тоже бывает. И вот это "она же мать и лучше знает" - нарушение прав этого самого ребенка и не каких-то там "на игрушку, как у соседа, и конфету, как у тети", а права на жизнь и здоровье.
Я очень много и часто слышу именно этот аргумент "она же мать и лучше знает". И в основном от тех, кому приходится хоть как-то обосновывать свою позицию, которую логично не обосновать. Просто потому, что "я так хочу, мне так лучше, я знаю, что хорошо мне и ребенку" - это не логично и даже совсем не умно. А обосновать надо. Но вы хоть где-нибудь тут увидели заботу о ребенке и его основных правах? Надо бы поучить всех этих "естественниц" пуповину зубами отгрызать, как акт отделения ребенка от матери. Может, тогда дойдет, что "я лучше знаю" равносильно "я тебя породил, я тебя и убью". Только вот времена пошли нынче другие.
На днях к киллерам (для несведущих и резко вздрогнувших: речь идет о сообществе doktor_killer) пришла весьма интересная девушка, с предложением дружбы и, как элегантно выразился Дядя Док, жувачки. Девушка - журналистка (хронически пишущая слово "врач" с мягким знаком на конце) из "Домашнего ребенка". Что именно я думаю про сей журнальчег и его контент, в двух словах и не сказать. А то, что он распространяется у нас за деньги, считаю просто наглостью. Сектанты брошюрки свои бесплатно раздают, а этим жуликам еще и денежку плати за принуждненное добровольное озарение. Но не суть. Девушка предложила врачам (среди которых есть скоропомощники и акушеры-гинекологи) разделить с ними, домородящими, ответственность за смерть матерей и детей. Т.е. создать официальную организацию, которая бы занималась подготовкой духовных акушерочек с базовыми знаниями уровня "пиписька тут", завела бы себе пару машинок (за счет госбюджета) для оперативного свезения плодов своих трупов трудов в больнички и получала бы за сию деятельность дружелюбные улыбки от медработников и бабло от всех, кому не жалко. Плюсы - домрожающей организации, трупы - медработникам. И все - на бабло из госбюджета, потому что "домашние роды не должны быть сильно дороже родов в роддоме". Нравится? И все естественно-повернутые продвигатели этого бренда именно такие "мне бабки - вам заплатки".
И ведь нашлись курочки, кудахчущие о том, что они "лучше знают, что для ребенка нужно". Только одна большая беда - спросить ребенка они забыли. Зачастую и отца ребенка тоже. И кто тут чьи права нарушает - государство, которое пытается обеспечить всем более-менее равные шансы на выживание, или курочки, согласные сдохнуть сами и угробить своих детей за чужую идею и для блага чужого кармана?
Прививок это, кстати, тоже касается. Летом, по глупости, зашла на маму.уз. У нас еще полиомиелитная истерия была, а там бушевала истерия из-за осложнений после этой вакцины. И одна милая деффачка, с мозгами чистыми и незамутненными, заявила примерно следующее:" Вот есть тема "мамам-антипрививочницам-2", теперь надо создать тему "мамам-прививочницам-2", вон какие ужасные у этой вакцинации последствия, бла-бла-бла". Читала и думала: "Ах, ты ж, сука! Твой собственный ребенок выживает и не болеет только благодаря тому, что мы, такие двоечницы-прививочницы, своих детей стабильно подвергаем риску и прививаем! А ты, мразина, и твой ребенок и такие же, как вы, альтернативно-одаренные, вы все этим пользуетесь, паразитируете на нас и наших детях, да еще и тыкаете нас носом в нашу якобы глупость!" Никогда, никогда до того и никогда после того я не была в таком бешенстве. Не говорите мне больше про "аргументы", все эти сказки авторства всяких гомеопатов и прочей шушеры - все это лишь желание заработать бабло, а если что пойдет не так, отмазка известная: "Мы же просто сказали, они же сами нас послушали".
И вот еще, дорогие альтернативщики. Да, вы все хаите фарммафию, которая ставит эксперименты на ваших детях. А чем занимаетесь вы? Тем же самым. Только фарммафия опирается на опыты на кроликах и собачках, а вы - на слова чужого дяденьки, которому нужно подзаработать. Только те деньги, что я заплачу за вакцину, пойдут на улучшение этой вакцины, на разработку новых препаратов от рака, на производство инсулина для диабетиков, на разработку нанолекарств, да даже на содержание тех же опытных кроликов и на еду людям, работающим в этом концерне, а те деньги, что заплатите вы гомеопату за гомеопатический препарат, или за его книжку, или просто за консультацию - вот они пойдут в один частный карман. И даже не всегда он с этих денег заплатит налоги. Только если вера на спасет от дифтерии, в больничке один хрен вкатят анатоксин от той же фарммафии, но вот вопрос - успеют ли вовремя? А рассказывать, что токсичнее - вакцина или анатоксин - я не буду. Умные люди и так это знают. Или знают, как искать.
А напоследок вот картинка (и ссылка, откуда и с разрешения кого я ее взяла). Я долго-долго думала, долго взвешивала, стоит ли вообще публиковать это на форуме (да, я хотела это выложить на Женсовете в соответствующей теме, но потом передумала). Останавливало еще и то, что фигурирует здесь человек, которого я знаю лично. А с другой стороны, я твердо уверена, что такую инфу под замком хранить для избранных нельзя. Товарищи домородящие любят тыкать всех роддомоской статистикой, но не любят признавать, что дома умирают чаще. Впрочем, не совсем так: женщины умирают так же, осложнений у них бывает меньше (разрывы всякие, кровотечения), но детская смертность в 2-3 раза превышает такую в роддоме. И это тоже из статистики, американской, правда.
Кстати, обратите внимание на ник девушки. Узнали?