О чем косячила "Волжская коммуна" 80 лет назад
Я тут еще не постила, что сейчас пишу книгу к юбилею старейшего и солиднейшего нефтеперерабатывающего предприятия Самарской области. Работа очень серьезная, кропотливая. И даже немного с вызовом: 10 лет назад выходил подобный труд, поэтому мое «детище» должно быть круче, с более глубоким исследованием, новыми фактами, осмыслением, другой эмоциональной трактовкой. Заводит это дело, когда в него вгрызешься, ай да ну! Нароешь что-нибудь этакое - прямо счастье.
Недавно я сдала первую главу. И предложила заказчику включить в состав редколлегии научного редактора, скажем, преподавателя профильного вуза. А то мало ли, я же не спец в нефтепереработке. И вот на днях звонит представитель заказчика.
- Лен, тут у тебя цитата из «Волжской коммуны», что в 1934 году найдена нефть с такими-то характеристиками. Ты где ее взяла?
- В книге архивных документов. А что такое?
- Там говорится о количестве акущенных смол в составе нефти. Таких смол не существует, говорит наш научный консультант.
Хм. За два года, что пишу о нефтянке, я привыкла к тому, что половину терминов просто не понимаю, поэтому особо аккуратно перепечатала незнакомое мне слово. Открываю книгу: ошибки нет. Фотографирую страничку и пересылаю заказчику. На всякий случай гуглю. Гугл считает, что я перегрелась и предлагает мне поискать «укушенные смолы». На мой вкус, хрен редьки не слаще.
Сегодня звонит заказчик.
- Лен, мы тут целый консилиум собрали. И так это слово крутили, и сяк. И вот что выяснили: если очень быстро и небрежно написать «акцизные смолы», то в принципе можно прочитать как «акущенные». А акцизные смолы, в отличие от акущенных, бывают.
Я хохочу так, что пугается моя кошка. Да, 80 лет назад не было диктофонов, журналисты записывали все «под ручку». Конечно, автор заметки торопился: и записать новость в блокнот, и сдать редактору, а потому не разобрался в своем почерке и прочитал незнакомое слово как придется. Редактор поторопился дать суперновость в печать, а вычитать специфическую информацию, видимо, никто не посчитал нужным. Так и появился в некогда авторитетной областной газете этот перл-косяк, который спустя 80 лет обнаружился при подготовке моей книги.
Недавно я сдала первую главу. И предложила заказчику включить в состав редколлегии научного редактора, скажем, преподавателя профильного вуза. А то мало ли, я же не спец в нефтепереработке. И вот на днях звонит представитель заказчика.
- Лен, тут у тебя цитата из «Волжской коммуны», что в 1934 году найдена нефть с такими-то характеристиками. Ты где ее взяла?
- В книге архивных документов. А что такое?
- Там говорится о количестве акущенных смол в составе нефти. Таких смол не существует, говорит наш научный консультант.
Хм. За два года, что пишу о нефтянке, я привыкла к тому, что половину терминов просто не понимаю, поэтому особо аккуратно перепечатала незнакомое мне слово. Открываю книгу: ошибки нет. Фотографирую страничку и пересылаю заказчику. На всякий случай гуглю. Гугл считает, что я перегрелась и предлагает мне поискать «укушенные смолы». На мой вкус, хрен редьки не слаще.
Сегодня звонит заказчик.
- Лен, мы тут целый консилиум собрали. И так это слово крутили, и сяк. И вот что выяснили: если очень быстро и небрежно написать «акцизные смолы», то в принципе можно прочитать как «акущенные». А акцизные смолы, в отличие от акущенных, бывают.
Я хохочу так, что пугается моя кошка. Да, 80 лет назад не было диктофонов, журналисты записывали все «под ручку». Конечно, автор заметки торопился: и записать новость в блокнот, и сдать редактору, а потому не разобрался в своем почерке и прочитал незнакомое слово как придется. Редактор поторопился дать суперновость в печать, а вычитать специфическую информацию, видимо, никто не посчитал нужным. Так и появился в некогда авторитетной областной газете этот перл-косяк, который спустя 80 лет обнаружился при подготовке моей книги.