О причинах Гражданской войны в США-2
Вторая причина Гражданской войны в США более известна. Она связана с разделом земель на западе страны, куда Север и Юг двигались параллельно. Дело заключалось, естественно, не в том, будут ли эти земли "северными" или "южными", а в конкуренции двух типов хозяйствования - рабовладельчески-плантационного (слово громоздкое, но что делать) и фермерского. При этом - и это факт - первое было значительно более рентабельным.
Именно "стихийная фермерская колонизация" и "скваттерство" (т.е. самовольный захват участков) на западе страны, происходившие вопреки договоренностям 1820 г. и подхлестываемые нескончаемым иммиграционным потоком из Европы, стали катализатором нарастания "градуса конфликтности" в отношениях Севера и Юга. Попытки "легализовать" фермерскую колонизацию через законодательство о гомстедах означали ничто иное, как перевод противостояния в плоскость открытого конфликта (как показало будущее, вооруженного).
Вопрос о рабах во всей этой ситуации был удобным поводом обелить одну сторону, придать ей какой-то "благородный оттенок", на что, по-видимому, клюют до сих пор.
Вообще же, если у вас есть свободное время и желание, очень рекомендую по теме почитать текст по ссылке (20 страничек в *pdf) По моему мнению, именно так сейчас нужно писать историю. Этот текст тем более яркий, что мне попадалось очень мало похожих по уровню. В частности, в историографии Великой Французской революции, которой ваш покорный слуга по-дилетантски интересуется, я не видел ни одного текста на русском, который был бы настолько же адекватен в описании экономического измерения бурных событий.
Именно "стихийная фермерская колонизация" и "скваттерство" (т.е. самовольный захват участков) на западе страны, происходившие вопреки договоренностям 1820 г. и подхлестываемые нескончаемым иммиграционным потоком из Европы, стали катализатором нарастания "градуса конфликтности" в отношениях Севера и Юга. Попытки "легализовать" фермерскую колонизацию через законодательство о гомстедах означали ничто иное, как перевод противостояния в плоскость открытого конфликта (как показало будущее, вооруженного).
Вопрос о рабах во всей этой ситуации был удобным поводом обелить одну сторону, придать ей какой-то "благородный оттенок", на что, по-видимому, клюют до сих пор.
Вообще же, если у вас есть свободное время и желание, очень рекомендую по теме почитать текст по ссылке (20 страничек в *pdf) По моему мнению, именно так сейчас нужно писать историю. Этот текст тем более яркий, что мне попадалось очень мало похожих по уровню. В частности, в историографии Великой Французской революции, которой ваш покорный слуга по-дилетантски интересуется, я не видел ни одного текста на русском, который был бы настолько же адекватен в описании экономического измерения бурных событий.