Зеленский, Байден, другие
В общем-то человеческие качества нагляднее всего проявляются во время кризисов.
Для государственных деятелей это, думаю, верно даже в большей степени, особенно принимая во внимание цену ошибки и уровень ответственности.
Нечего и говорить, что сейчас мы переживаем небывалый кризис за долгие десятилетия. И помимо прочего этот кризис побудил меня по-новому посмотреть на нескольких лидеров. Я думаю, что он стал моментом истины, самим фактом своего наступления определившим этих людей, как "оказавшихся в нужное время на нужном месте".
С гигантским отрывом первым в этом списке идёт Президент Украины Владимир Зеленский.
На наших глазах произошло своего рода чудо: человек, от которого почти никто этого не ожидал, сумел в тяжелейший час проявить себя не только как достойный лидер своего народа, но и как пример для подражания для свободного мира в целом. Зеленский нашёл сейчас новый формат взаимоотношений со своими избирателями и с Западом, в котором сочетаются демократизм и самоуважение.
Вообще же, Зеленский теперь, несомненно, войдёт в украинский пантеон. Человек необычной судьбы, он, который когда-то начинал на экране, теперь станет, не сомневаюсь, героем многочисленных будущих фильмов и сериалов.
В США нередко встречается дурацкая привычка рассматривать серьёзные внешнеполитические вопросы через призму межпартийной борьбы внутри самих Соединённых Штатов. Поэтому сейчас, например, попадаются мнения буквально о том, что "а вот при Трампе такого не было". По-моему, это совершенно недобросовестный тезис. Остаётся фактом то, что случившееся произошло при Президенте США Джо Байдене, и судить имеет смысл о том, что он предпринял. По-моему, очевидно, что Байден отреагировал жёстко и в то же время достаточно хладнокровно. Он не подтвердил имидж "слабака", но при этом не пошёл на поводу у людей, требовавших тех или иных reckless шагов. Благодаря этому США сейчас как никогда утвердили своё лидерство в мире, в котором ещё полгода назад, на фоне хаотичного ухода из Афганистана, модно было сомневаться.
Вопреки встречающемуся мнению, мне не кажется, что Канцлер Германии Олаф Шольц чуть ли не единолично стал инициатором нового курса по отношению к РФ. Скорее он выразил новый консенсус, сформировавшийся в немецком обществе на фоне происходящих событий. Ни "Зелёные", ни Либерал-демократы никакого пиетета к РФ не испытывают, как и перешедшая в оппозицию ХДС/ХСС. Пришлось разве что преодолеть несогласие небольшого числа представителей СДПГ - правда, партии самого Шольца. Тем не менее, в заслугу Шольцу можно поставить то, что он нашёл правильные и своевременные слова для оценки случившегося. Произнести их выпало ему; благодаря этому его речь, я полагаю, имела исторический характер.
Для государственных деятелей это, думаю, верно даже в большей степени, особенно принимая во внимание цену ошибки и уровень ответственности.
Нечего и говорить, что сейчас мы переживаем небывалый кризис за долгие десятилетия. И помимо прочего этот кризис побудил меня по-новому посмотреть на нескольких лидеров. Я думаю, что он стал моментом истины, самим фактом своего наступления определившим этих людей, как "оказавшихся в нужное время на нужном месте".
С гигантским отрывом первым в этом списке идёт Президент Украины Владимир Зеленский.
На наших глазах произошло своего рода чудо: человек, от которого почти никто этого не ожидал, сумел в тяжелейший час проявить себя не только как достойный лидер своего народа, но и как пример для подражания для свободного мира в целом. Зеленский нашёл сейчас новый формат взаимоотношений со своими избирателями и с Западом, в котором сочетаются демократизм и самоуважение.
Вообще же, Зеленский теперь, несомненно, войдёт в украинский пантеон. Человек необычной судьбы, он, который когда-то начинал на экране, теперь станет, не сомневаюсь, героем многочисленных будущих фильмов и сериалов.
В США нередко встречается дурацкая привычка рассматривать серьёзные внешнеполитические вопросы через призму межпартийной борьбы внутри самих Соединённых Штатов. Поэтому сейчас, например, попадаются мнения буквально о том, что "а вот при Трампе такого не было". По-моему, это совершенно недобросовестный тезис. Остаётся фактом то, что случившееся произошло при Президенте США Джо Байдене, и судить имеет смысл о том, что он предпринял. По-моему, очевидно, что Байден отреагировал жёстко и в то же время достаточно хладнокровно. Он не подтвердил имидж "слабака", но при этом не пошёл на поводу у людей, требовавших тех или иных reckless шагов. Благодаря этому США сейчас как никогда утвердили своё лидерство в мире, в котором ещё полгода назад, на фоне хаотичного ухода из Афганистана, модно было сомневаться.
Вопреки встречающемуся мнению, мне не кажется, что Канцлер Германии Олаф Шольц чуть ли не единолично стал инициатором нового курса по отношению к РФ. Скорее он выразил новый консенсус, сформировавшийся в немецком обществе на фоне происходящих событий. Ни "Зелёные", ни Либерал-демократы никакого пиетета к РФ не испытывают, как и перешедшая в оппозицию ХДС/ХСС. Пришлось разве что преодолеть несогласие небольшого числа представителей СДПГ - правда, партии самого Шольца. Тем не менее, в заслугу Шольцу можно поставить то, что он нашёл правильные и своевременные слова для оценки случившегося. Произнести их выпало ему; благодаря этому его речь, я полагаю, имела исторический характер.