Промежуточные итоги
"Пора подводить неутешительные итоги" (с) фильм "Гараж".
Нет, всякое ещё может быть, но по текущим раскладам можно довольно уверенно полагать, что в США победил Байден. Вероятность того, что это удастся изменить с помощью пересчётов или судебных разбирательств, мне представляется невысокой.
Что можно сказать по результатам? - Прежде всего, удивительно сходство с 2016 г.: тогда по итогам выборов наблюдалась натуральная истерика слева (вплоть до заявлений о "пора валить") из-за победы Трампа, сейчас аналогичная истерика идёт справа. Как если бы Байден был кем-то вроде Сандерса в компании с А.Окасио-Кортес. Но даже в этом случае не стоит преувеличивать власть президента США и его возможности диктовать политический курс, особенно внутри страны.
Победа Байдена совсем не выглядит уверенной, что особенно заметно на контрасте с социологическими прогнозами (социологов в данной связи только ленивый не пинал, не будем на этом останавливаться). Иными словами, голосование нельзя интерпретировать как полноценный мандат новому хозяину Белого дома; скорее это результат соединения демократического электората с частью недовольных лично Трампом. Не говоря уж о том, что никакой толковой программы у Байдена не было и нет. Ясно также, что в силу продолжительности своей политической карьеры, длительной встроенности в истеблишмент, а также и текущего возраста, Байден - это не тот человек, который способен вдохнуть новую яркую идею в американское общество и зарядить его свежей энергией.
Кроме того, стоит посмотреть на текущий расклад сил в системе сдержек и противовесов. Демократы так и не смогли взять Сенат, хотя ожидалось, что здесь произойдёт перегруппировка; этого не случилось. В палате представителей Демократическая партия продолжит удерживать большинство, республиканцы прибавили 6 кресел. На губернаторских выборах республиканцы прибавили себе один штат - Монтану - так что теперь они губернаторствуют в 27 штатах США вместо 26. Но это момент скорее символический. Не будем, однако, забывать про Верховный суд: за 4 года Трампа волею судеб расклад сил в этом важнейшем органе, бесспорно, сместился в консервативную сторону.
Всё это означает, что Байдену будет ещё сложнее проталкивать решения. Они вынужденно окажутся половинчатыми, компромиссными, подтверждающими его репутацию "зубра" с Капитолийского холма и "человека Системы".
На этом следовало бы остановиться подробнее. Вопреки сфокусированности многих "антитрампистов" на личности Трампа, его взлёт представляется отражением глубинных тенденций в американском обществе, появившихся задолго до 2016 г. и не собирающихся исчезать сейчас. Эти тенденции связаны с запросом на перемены, раздражением от истеблишмента, и серьёзной неудовлетворённостью многих своим положением и перспективами. В 2016 г., к примеру, за Трампа голосовали некоторые из тех, кто ранее голосовал за Обаму: они видели в последнем надежду на перемены, но позже были разочарованы. (Ссылка на интересную статью по этому поводу - в комментарии). На этом фоне Байден - это воплощение антинадежды на перемены, несмотря на всю его ориентированную влево риторику и программные заявления (самые радикально левые за последние десятилетия, как не уставали повторять СМИ). Т.е. перспектива накопления раздражения по итогам президентства Байдена весьма реальна.
В свете всего этого представляется, что президентство Байдена окажется тусклым, лишённым искры, по существу, переходным, предшествующим какой-то иной эпохе, контуры которой пока что сложно себе представить. Впрочем, этот переходный период может продлиться и дольше, чем ожидается.
Если и видеть во всём этом драму, то не в этих нескольких числах ноября, а в годах, а возможно, и десятилетиях. И точка в этой драме далеко не поставлена.