Немного о государственных соцрасходах
Очень кратко; что называется, на полях.
Должен откровенно признаться, что я несколько изменил представление о социальных расходах в бюджете и около в российских реалиях. Раньше они казались чем-то, во-первых, излишне популистским (не сами по себе, а когда они растут ускоренными темпами, тем более перед выборами), а, во-вторых, своеобразным постоянным бременем на бюджет, поскольку их повышение создает регулярное обязательство, в отличие, допустим от каких-нибудь олимпийских строек.
Сейчас же я думаю, что существуют не менее важные и заслуживающие внимания аргументы в их пользу. К примеру, если оставаться в реалистичной плоскости, ясно, что срезание расходов вообще нам едва ли грозит (за исключением случаев резкого спада, снижения цен на нефть и бюджетного секвестра). А следовательно, речь ведётся о конкуренции между разными расходными статьями. И какая из них вреднее - большой вопрос.
Так вот, у социальных расходов, во всяком случае, пенсий, зарплат учителей, врачей и т.п. есть большой плюс - они на порядки менее коррупциеёмки, чем, к примеру, гособоронзаказ. И когда мы видим, что в планах правительства потратить на программу перевооружений до 20 трлн. руб. в течение 10 лет, необходимо понимать, что колоссальную часть этой суммы банально растащат. На распилах, непрозрачных закупках, теневом распределении заказов и проч.
Поэтому некое гипотетическое перераспределение между ГОЗ и социалкой в пользу социалки - это скорее плюс в наших реалиях.
Должен откровенно признаться, что я несколько изменил представление о социальных расходах в бюджете и около в российских реалиях. Раньше они казались чем-то, во-первых, излишне популистским (не сами по себе, а когда они растут ускоренными темпами, тем более перед выборами), а, во-вторых, своеобразным постоянным бременем на бюджет, поскольку их повышение создает регулярное обязательство, в отличие, допустим от каких-нибудь олимпийских строек.
Сейчас же я думаю, что существуют не менее важные и заслуживающие внимания аргументы в их пользу. К примеру, если оставаться в реалистичной плоскости, ясно, что срезание расходов вообще нам едва ли грозит (за исключением случаев резкого спада, снижения цен на нефть и бюджетного секвестра). А следовательно, речь ведётся о конкуренции между разными расходными статьями. И какая из них вреднее - большой вопрос.
Так вот, у социальных расходов, во всяком случае, пенсий, зарплат учителей, врачей и т.п. есть большой плюс - они на порядки менее коррупциеёмки, чем, к примеру, гособоронзаказ. И когда мы видим, что в планах правительства потратить на программу перевооружений до 20 трлн. руб. в течение 10 лет, необходимо понимать, что колоссальную часть этой суммы банально растащат. На распилах, непрозрачных закупках, теневом распределении заказов и проч.
Поэтому некое гипотетическое перераспределение между ГОЗ и социалкой в пользу социалки - это скорее плюс в наших реалиях.