Интересный вопрос

[kislin]

Кому-нибудь когда-нибудь попадались на глаза данные относительно ВВП (ВНП) на душу населения в СССР? Я вот сходу такую работу припомнить не могу. Полазил поискал данные на эту тему - очень жиденько. То есть понятно, что советская статистика здесь крайне сомнительна, но были ведь и другие исследования. Пока нашёл лишь немного интересного со ссылками

Comments

[gavagay]

Гм. Не очень понимаю вопроса. Данные по ВВП СССР общедоступны. Данные по населению СССР - тоже. Поделить одно на другое - не ахти какая арифметическая операция.
Другое дело, что в условиях плановой экономики такое показатель как ВВП вообще бессмысленен.

[kislin]

А можно ссылку на данные по ВВП СССР?

Дело в том, что оценки советского ВВП очень различаются в разных работах, что делает данную проблему не такой тривиальной, как это кажется.

[gavagay]

=А можно ссылку на данные по ВВП СССР?=

Госкомстат не устраивает? Если вы спрашиваете, какая из неофициальных оценок наиболее серьезна, то да, это не ко мне, это действительно, к ikik. Я-то считаю, что все оценки ВВП СССР имеют ту же ценность, что и госкомстатовская.

[kislin]

Проблема именно в том, что разброс в этих оценках колоссальный. Пример: по Наттеру в 1928-1955 гг. промышленный рост в СССР был 6-кратным, а по советским данным 18-кратным. Откуда такие различия?

[ikik]

Увы, я мало что могу сказать по этому поводу, как-то никогда в такие вещи не залезал. Советская статистическая система в принципе не считала ВВП. Переход на международную систему национальных счетов был большой реформой. Поэтому все цифры советского ВВП, опубликованные в советский период - это, как я понимаю, расчеты внешних исследователей. Хотя статистика, во всяком случае, по сельскому и хозяйству, промышленности и некоторым услугам была очень детальная, подсчитать ВВП по-человечески невозможно ввиду нерыночности цен. Западные исследователи пытались обойти эту проблему, но, думаю, оценки ВВП так различаются именно за счет учета цен. В конце концов, западные статистики, пользуясь агрегированной и, я так понимаю, неполной информацией, не могли определить цены лучше; если бы это было возможно, наши бы и сами это сделали, чтобы избежать дисбалансов. И, пожалуй, еще нюанс. Отечественные показатели роста относительно высоки, потому что они касаются именно сферы материального производства, в которой рост производительности был выше, чем в

[kislin]

Ясно, спасибо.

[pan_andriy]

Советская экономика не была рыночной. Безналичный рубль был условным коэффициентом, который до перестроечного "закона о кооперативах" не имел никакого отношения к наличности. А та в свою очередь имела весьма условное отношение к деньгам в современном смысле этого слова.

Кроме того при СССР экономические данные безбожно завышались (ибо премии), а сейчас занижаются (ибо налоги.)