Премиальные книги
Вы думали, меня тут будет редко? ( демонически хохочу)
У меня настолько скандальное настроение, что давайте набросим на вентилятор.
Пора разбавить мой сиропно-малышово-театрально-мимимишный блог. Буду зла и субъективна.
1. Гузель Яхина. "Зулейха открывает глаза".
[Spoiler (click to open)] О хорошем:
- национальный колорит в первых главах.
- увлекательность любовного романа
- кусочек "выживанцев" ( типа Таинственный остров - как сварить мыло из муфлонов пользуясь одним умным доктором и одним пистолетом)
- хорошие обонятельно-осязательные куски (кроме неискренних кусков про истязания ссыльных).
О плохом
- слабая студенческая работа, непрофессиональная, под конец абсолютно сговняканная на коленке, банальная, пошлая, фальшивая и манипулятивная.
Дебютантке простительно, и можно доработать до приличного бульварного романа...Кабы не присуждение премий и похвалы от маститых. Теперь это популяризируют, снимают сериалы и пр.
Это ваще что??? хочется сказать по прочтении. Сплошная Анжелика маркиза ангелов, только написанная очень плохо.
2. Джонатан Литтел "Благоволительницы"
[Spoiler (click to open)]
Что хорошего:
хорошая работа с документами, планами армейских действий, передвижений, я много очень узнала именно о ходе ВОВ.
много современных писательских приемов и методов
- Что плохого?
Роман представляет собой череду ужасных картин, иллюстрирующих производственные трудности при окончательном решении еврейского вопроса. [например]
Это сложная логистическая задача. Материал надо оповестить, аккуратно доставить, беспорядки не плодить, процесс наладить - зубы налево, трусы направо, потом это все какими ресурсами решать - а у тебя устаревшие газенвагены, мало народу, люди выгорают, работа нервная, боеприпасы надо экономить, газ дорог и взрывоопасен, а охрана? а утилизация отходов? как внедрить сардинную укладку трупов во рвы если всех исполнителей рвет, а те кого не рвет через недельку сходят с ума и нуждаются в санаторном отдыхе?
Зачем этой макабрический иллюзион? Он без вывода.
В начале декларируется, что тем, кого долг не заставлял делать плохое, не понять глав героя. Но даже прочтя книгу - ты не понимаешь глав героя и не разделяешь его отношения к происходящему, хотя вовлечен в его мысли и детальный распорядок дня донельзя.
Ты понимаешь, что вот просто всё так сложилось - и он был вынужден действовать по адским правилам. Это не исповедь злодея, к которому ты проникаешься. Поскольку изначально заданный детерминизм - ну вот обстоятельства были такими! а не иными, и не вам судить! - он вообще лишает смакование расчлененкой логичного конца ( а конец романа просто... фантасмагоричен - прямо как у Зулейхи).
На удивление бесстрастное и без-смысленное описание и нагнетание. Ради самого себя. Чтобы задеть все чувства посильнее, произвести Впечатление, и создать иллюзию достоверности, сопричастности. Это всё удалось. Пипл смакует.
И что? - хочется сказать по прочтении.
Зло - это хорошо?
- нет, это не хорошо ( автор не настолько смел).
Зло - это плохо?
- Ну, вы же видите это не плохо ( автор не настолько банален)...
- А как это зло?
- Ну вот так бывает. что это может быть нормально. От слова норма ( автор типа попытался воспарить над истиной).
К слову, не стала бы читать, если бы не свежий шкандаль про правки. Сократили полторы страницы! Мда. Это осуждаю, это бессмысленно. Если от тонны фарша отнять чайную ложечку - ничего не изменится, зачем пачкались?
3. Донна Тарт "Щегол"
Тут я пока не дочитала ( уже 3 года как мучаю...).
Но мысли мои - неутешительны.
Итого -
- актуальный современный роман, которому дадут Премию будет неимоверно многословен, будет обладать достоверной фактурой, которая для читателя даст массу информации - как дотошный путеводитель - по музею, по Нью Йорку, по Восточному фронту Второй Мировой, по Пятигорску, по быту белой элиты, по быту богемы, по быту инцестуальных полисексуалов, по научным изысканиям - являются ли таты галахическми евреями с точки зрения Третьего Рейха или нет, он тебя втянет в паутину узнаваемых символов, понятных отсылок, создаст эффект погружения.... Сюжет будет натянут, но и фиг с ним. Ты - во впечатлении. Импрессио!
Про потраченное время... Теперь я имею мнение по поводу того, что читали все, но что мне с ним делать? я шагаю не в ногу с полком...
У меня настолько скандальное настроение, что давайте набросим на вентилятор.
Пора разбавить мой сиропно-малышово-театрально-мимимишный блог. Буду зла и субъективна.
1. Гузель Яхина. "Зулейха открывает глаза".
[Spoiler (click to open)] О хорошем:
- национальный колорит в первых главах.
- увлекательность любовного романа
- кусочек "выживанцев" ( типа Таинственный остров - как сварить мыло из муфлонов пользуясь одним умным доктором и одним пистолетом)
- хорошие обонятельно-осязательные куски (кроме неискренних кусков про истязания ссыльных).
О плохом
- слабая студенческая работа, непрофессиональная, под конец абсолютно сговняканная на коленке, банальная, пошлая, фальшивая и манипулятивная.
Дебютантке простительно, и можно доработать до приличного бульварного романа...Кабы не присуждение премий и похвалы от маститых. Теперь это популяризируют, снимают сериалы и пр.
Это ваще что??? хочется сказать по прочтении. Сплошная Анжелика маркиза ангелов, только написанная очень плохо.
2. Джонатан Литтел "Благоволительницы"
[Spoiler (click to open)]
Что хорошего:
хорошая работа с документами, планами армейских действий, передвижений, я много очень узнала именно о ходе ВОВ.
много современных писательских приемов и методов
- Что плохого?
Роман представляет собой череду ужасных картин, иллюстрирующих производственные трудности при окончательном решении еврейского вопроса. [например]
Это сложная логистическая задача. Материал надо оповестить, аккуратно доставить, беспорядки не плодить, процесс наладить - зубы налево, трусы направо, потом это все какими ресурсами решать - а у тебя устаревшие газенвагены, мало народу, люди выгорают, работа нервная, боеприпасы надо экономить, газ дорог и взрывоопасен, а охрана? а утилизация отходов? как внедрить сардинную укладку трупов во рвы если всех исполнителей рвет, а те кого не рвет через недельку сходят с ума и нуждаются в санаторном отдыхе?
Зачем этой макабрический иллюзион? Он без вывода.
В начале декларируется, что тем, кого долг не заставлял делать плохое, не понять глав героя. Но даже прочтя книгу - ты не понимаешь глав героя и не разделяешь его отношения к происходящему, хотя вовлечен в его мысли и детальный распорядок дня донельзя.
Ты понимаешь, что вот просто всё так сложилось - и он был вынужден действовать по адским правилам. Это не исповедь злодея, к которому ты проникаешься. Поскольку изначально заданный детерминизм - ну вот обстоятельства были такими! а не иными, и не вам судить! - он вообще лишает смакование расчлененкой логичного конца ( а конец романа просто... фантасмагоричен - прямо как у Зулейхи).
На удивление бесстрастное и без-смысленное описание и нагнетание. Ради самого себя. Чтобы задеть все чувства посильнее, произвести Впечатление, и создать иллюзию достоверности, сопричастности. Это всё удалось. Пипл смакует.
И что? - хочется сказать по прочтении.
Зло - это хорошо?
- нет, это не хорошо ( автор не настолько смел).
Зло - это плохо?
- Ну, вы же видите это не плохо ( автор не настолько банален)...
- А как это зло?
- Ну вот так бывает. что это может быть нормально. От слова норма ( автор типа попытался воспарить над истиной).
К слову, не стала бы читать, если бы не свежий шкандаль про правки. Сократили полторы страницы! Мда. Это осуждаю, это бессмысленно. Если от тонны фарша отнять чайную ложечку - ничего не изменится, зачем пачкались?
3. Донна Тарт "Щегол"
Тут я пока не дочитала ( уже 3 года как мучаю...).
Но мысли мои - неутешительны.
Итого -
- актуальный современный роман, которому дадут Премию будет неимоверно многословен, будет обладать достоверной фактурой, которая для читателя даст массу информации - как дотошный путеводитель - по музею, по Нью Йорку, по Восточному фронту Второй Мировой, по Пятигорску, по быту белой элиты, по быту богемы, по быту инцестуальных полисексуалов, по научным изысканиям - являются ли таты галахическми евреями с точки зрения Третьего Рейха или нет, он тебя втянет в паутину узнаваемых символов, понятных отсылок, создаст эффект погружения.... Сюжет будет натянут, но и фиг с ним. Ты - во впечатлении. Импрессио!
Про потраченное время... Теперь я имею мнение по поводу того, что читали все, но что мне с ним делать? я шагаю не в ногу с полком...