Поствитализм - судьба человека
С теорией вероятностей не поспоришь - в космосе должно существовать множество цивилизаций значительно старше земной. А это значит, рассуждали зачинатели проекта по поиску внеземных цивилизаций (SETI), что эти цивилизации должны иметь несравненно более развитую науку, промышленность, осваивать космическое пространство и следы их жизнедеятельности при всем желании невозможно скрыть. Однако уже более полувека поисков безрезультатны. Космос безмолвствует. Этот парадокс пытались объяснить по-разному - от гибели гуманоидных миров в глобальных ядерных конфликтах, до кончины под грудой собственных отходов. Объяснения никого не удовлетворили - не могут же так погибнуть буквально все. Тут явно просматривается какая-то система. Очень хотелось бы задать старшим «братьям по разуму» вопрос - какая? Ведь фактически это и наше будущее. Но как спросить и как получить ответ астрономы не знают.
На самом деле мы уже задали и даже получили ответ. Однако смысл его стал понятен только сегодня…
Центральный тезис поствитализма гласит: любая разумная жизнь возникает на основе природной биологической жизни (вита), а затем, достигнув определенного уровня научно-технического развития, неизбежно переходит в искусственную, технологическую, «рукотворную» форму (поствита).
Иными словами все биологические цивилизации, которые, разумеется, не гибнут до этого, обязательно сменяются принципиально иной формой существования разума - единой планетарной разумной сущностью «следующим разумным» («некст сапиенс», или поствитал, или «мега сапиенс», или кратко - Мегас). «Цель» такой смены в том, что технологическая жизнь существенно более защищена от неблагоприятных (природных, техногенных) воздействий по сравнению с эфемерной белковой жизнью. Физическая уязвимость виты делает прогноз ее достаточно длительного, по масштабам космоса, существования однозначно негативным, и переход в поствитальное состояние - единственный способ ее сохранения. Заметим, что гуманоидная цивилизация (все составляющие ее особи) в результате такого перехода прекращает свое существование, но не погибает, а переходит в новую поствитальную форму. Сознания миллиардов живущих на момент перехода гуманоидов-людей «перемещаются» в структуру поствитала, становясь его частью. Это называется Переходом. Он ждет и нас. И куда скорее, чем это может показаться.Движущая сила - самосохранение
Однако, что заставляет гуманоидов идти на такой, странный, на первый взгляд, шаг? Великая цель сохранения Разума? Ничуть. Это результат логической цепочки событий, главной действующей силой которой является вполне себе эгоистическое стремление всего живого к самосохранению, к «не-умиранию». Гуманоидная цивилизация достигает начала перехода тогда, когда ее наука раскрывает основные механизмы биологической жизни и начинает ими эффективно управлять, в частности «отключать» обязательное для всех биологических существ старение. Сегодня мы как раз подошли к этой черте. Совершенно незаметно для широкой публики, произошло событие буквально космического значения - земная наука достигла понимания всех основных механизмов функционирования жизни. Еще не понятны отдельные детали, но уже достигнуто «дно», ниже которого нет никаких принципиально важных физико-биологических явлений.…Окончательно прояснилось - старение биоорганизмов это не болезнь и не некий «износ», как изнашивается, например, автомобиль или пиджак, а накрепко «вшитый» в фундамент биосистемы механизм умерщвления отдельных особей, обеспечивающий смену поколений, как важнейшего элемента эволюционной приспособляемости. Обязательная смертность индивидов это плата за существование хрупкой биологии. Эта программа умерщвления записана в хромосомах. Отсюда несложный вывод - повлиять на старение, остановить его, или даже повернуть его вспять можно лишь воздействуя на клеточные информационные процессы, на структуру ДНК.
Биологическое бессмертие
Но возможно ли отменить старение, а, следовательно, достигнуть биологического бессмертия? Опустим, по понятным причинам, здесь все, что касается достижений биологии, нанобиологии и генной инженерии. В качестве аргумента приведем лишь мнение главы одной известной сверхконсервативной и не склонной к пустым фантазиям организации. В 2010 г. папа римский Бенедикта XVI заявил: «Сопротивление человека смерти становится очевидным: люди постоянно ищут лекарство от смерти. Рано или поздно должно быть найдено средство… от нашей крайней обреченности - от смерти. Конечно, медицина бессмертия должна существовать. Наука будет способна, если не полностью исключить смерть, то отложить ее далее и далее…»Разумеется наука и практика тоже не стоят на месте. Как один из примеров - разрешение, выданное в 2012 году в Европе на использование метода Glybera для лечения наследственного дефицита липопротеинлипазы (ЛПЛ). Метод основан на применении модифицированных вирусов для внедрения в мышечные клетки здоровой копии гена ЛПЛ. Это, по сути, одно из первых впечатляющих практических применений биологических нанороботов (модифицированных вирусов) в медицинских целях. Т.о. земная медицина уже умеет работать с клеточными ДНК. Разве могут ли быть сомнения, что в ближайшем будущем мы услышим и о достижениях в борьбе со старением?
Что даст победа над старением? Биологическое неумирание, биологическое бессмертие. Люди перестанут старится, болеть и умирать от старости. Будет ли это победой над «последним врагом» человека, смертью? Станет ли наша жизнь существенно лучше? Ничуть. Биологической бессмертие принесет новые проблемы, главной из которых будет человеческая… смертность. Ведь человек, как известно, не только смертен (от старости), но и внезапно смертен (от трамвая). Любой «биологически бессмертный» может погибнуть от пресловутого «кирпича на голову», в транспортной катастрофе, на пожаре, утонуть, или умереть от отсутствия пищи и воды. При увеличении продолжительности жизни, скажем, в 100 раз, во столько же увеличивается и вероятность гибели от несчастного случая. Математически - стремится к единице.Но это еще не все. Проблема смертности для «нестареющих» людей более глобальна, чем вероятность лишится жизни из-за несчастного случая. Совершенно реальными угрозами для них становятся опасности мало волнующие сегодняшнего человека. Такие, как катастрофические события планерного, космического масштаба - столкновение земли с крупным астероидом, наступление ледникового периода, взрыв близкой звезды, естественное угасание Солнца и т.д. То, что для нас является угрозами скорее умозрительными - «когда-нибудь, не при нашей жизни», - станет неизбежной реальностью для «биологически вечных», ведь все эти катаклизмы рано или поздно обязательно произойдут. Т. о. биологическое бессмертие способно лишь удлинить сроки существования гуманоидов, но не может принципиально решить проблему бессмертия личного сознания.
Белковые тела слишком хрупки, эфемерны и не стойки к физическим воздействиям, температурам, излучениям. Им постоянно нужны особые вещества - пища, вода, кислород. Принципиальным решением этой проблемы является только одно - полный отказ от белков как основы жизни и переход на совершенно новую, небелковую, технологическую систему существования - искусственную поствиту.Поствита
Может ли быть создана такая жизнеспособная, обладающая сознанием и разумом поствитальная система? Принципиальных запретов не существует. А «интерес» гуманоида-человека в том, что бы переместить свое сознание, свою «бессмертную душу» в эту систему. Поствита будет создаваться как неуязвимое вместилище для человеческих сознаний, как средство реализации инстинктивной потребности человека-гуманоида неограниченно долго сохранять свое «Я». Возможно ли такое с научно-технической точки зрения? Еще раз повторимся - принципиальных запретов не существует. Наше тело всего лишь физический носитель, система хранения и обработки информации составляющей суть нашего сознания, «души». Таким образом, речь идет о создании поствиты, в которую сможет переместить свое сознание, свою личность человек. В этом, кстати, единственное решение проблемы возможного параллельного существования и некоей конкуренции искусственно созданного разума и человека.
…По понятным причинам мы не описываем тут много интересных проблем - что представляет собой «следующий разумный», как будет происходить переход и т.д.
Заключение
…В заключение немного философии. Поствитализм дает простой и однозначный ответ на вопрос о «смысле» существования человека (Quo vadis?). Смысл этот в создании следующего разумного, в защите Разума как природного феномена. В переходе планетарной цивилизации на новую ступень развития.
Можно предположить, что природа создала разум как некий особый инструмент, для каких-то особых, пока не совсем понятных нам целей. И человек (гуманоид) это тоже инструмент, средство для создания поствитала-Мегаса, как дарвиновская обезьяна средство для создания человека. О чем-то похожем писал еще Ницше: «Человек - это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком. Человек есть нечто, что должно превзойти. Сверхчеловек (читай - поствитал) - смысл земли». Но, возможно, что и следующий разумный это тоже не цель, а лишь инструмент для решения проблем, о которых мы сегодня можем только догадываться…
…Идеи поствитализма это далеко не академический интерес. Они открывают такое огромное поле проблем, совершенно практических, что становится ясно - мы сегодня на пороге невиданной революции-революций - научной, социальной, экономической, политической, гуманитарной. А революции без жертв не бывают. И к этому уже пора готовится.
…Все основные моменты поствитализма были изложены в моей монографии «Nano Sapiens, или Молчание небес» еще в 2005 году. Что нужно для того, что бы вызвать серьезный интерес к этой проблематике в России? Как всегда, совсем немногое - подождать, когда поствитализм переоткроют на Западе. Там люди тоже умеют думать - недавно «главные по тарелочкам» из SETI высказали предположение, что пятидесятилетние поиски следов гуманоидной жизни были ошибкой. Нужно было искать следы технологические.