И ХОЧЕТСЯ, И КОЛЕТСЯ
Вопреки укоренившемуся мнению, западные, и в особенности американские СМИ демонстрируют противоречивую позицию в отношении планов западного вторжения в Сирию.
Такие монстры, как ABC, NBC, The Washington Post и Bloomberg, сегодня обрушивают свой гнев на… администрацию Белого дома. Они рисуют господина Обаму слабым и нерешительным политиком, который, несмотря на «доказанную очевидность» причастности правительства Сирии к использованию химического оружия, заявляет так: «Народ платит мне, как президенту, чтобы я тщательно обдумал возможные решения по поводу Сирии. Мы также должны понять, чем это обернётся для нас в будущем».
Как объясняют вышеперечисленные источники, у президента США есть несколько вариантов действий на выбор, однако он зачем-то медлит, советуется со своей администрацией и прочими официальными лицами якобы для принятия «правильного решения» по Сирии. Создаётся ощущение, что заявление о «переходе Асада за красную линию», сделанное Обамой ранее относительно «сирийского химического оружия», имеет малый вес - он сказал «А», но боится произносить «Б», заявляют агентства.
При этом, конечно, указанные источники сейчас усиленно малюют режим Башара Асада исчадием ада, раскручивая истории вроде такой: агент режима приходит во 2-й класс школы и угрожает детям взорвать гранату, если их родители не прекратят поддерживать Свободную сирийскую армию. Наплевав на этику, западные СМИ транслируют видеоролики, передающие боль и страдания детей, женщин и мужчин, и показывают много-много трупов, не особо вдаваясь в подробности, кому они принадлежат. Есть основания подозревать явную сфабрикованность этих роликов (некоторые из них, как выясняется, выложены в интернет до реального начала изображаемого «зверства сирийского режима»).
Однако, например, агентство Reuters сообщает, что, согласно проведённому им голосованию, подавляющее большинство как рядовых, так и высокопоставленных американцев выступает против того, чтобы Вашингтон встревал в сирийский конфликт, памятуя о результатах подобного вмешательства в Ирак и Афганистан. Американцы опасаются, что это ляжет очередной нагрузкой на плечи налогоплательщиков. Они устали от бесконечных войн, результаты которых сомнительны для рядовых граждан.
С очевидностью можно сказать, что ряд западных СМИ, в особенности ориентированных на Республиканскую партию США, попросту используют обострение ситуации вокруг Сирии как повод еще раз раскритиковать американского президента-демократа.
Такие монстры, как ABC, NBC, The Washington Post и Bloomberg, сегодня обрушивают свой гнев на… администрацию Белого дома. Они рисуют господина Обаму слабым и нерешительным политиком, который, несмотря на «доказанную очевидность» причастности правительства Сирии к использованию химического оружия, заявляет так: «Народ платит мне, как президенту, чтобы я тщательно обдумал возможные решения по поводу Сирии. Мы также должны понять, чем это обернётся для нас в будущем».
Как объясняют вышеперечисленные источники, у президента США есть несколько вариантов действий на выбор, однако он зачем-то медлит, советуется со своей администрацией и прочими официальными лицами якобы для принятия «правильного решения» по Сирии. Создаётся ощущение, что заявление о «переходе Асада за красную линию», сделанное Обамой ранее относительно «сирийского химического оружия», имеет малый вес - он сказал «А», но боится произносить «Б», заявляют агентства.
При этом, конечно, указанные источники сейчас усиленно малюют режим Башара Асада исчадием ада, раскручивая истории вроде такой: агент режима приходит во 2-й класс школы и угрожает детям взорвать гранату, если их родители не прекратят поддерживать Свободную сирийскую армию. Наплевав на этику, западные СМИ транслируют видеоролики, передающие боль и страдания детей, женщин и мужчин, и показывают много-много трупов, не особо вдаваясь в подробности, кому они принадлежат. Есть основания подозревать явную сфабрикованность этих роликов (некоторые из них, как выясняется, выложены в интернет до реального начала изображаемого «зверства сирийского режима»).
Однако, например, агентство Reuters сообщает, что, согласно проведённому им голосованию, подавляющее большинство как рядовых, так и высокопоставленных американцев выступает против того, чтобы Вашингтон встревал в сирийский конфликт, памятуя о результатах подобного вмешательства в Ирак и Афганистан. Американцы опасаются, что это ляжет очередной нагрузкой на плечи налогоплательщиков. Они устали от бесконечных войн, результаты которых сомнительны для рядовых граждан.
С очевидностью можно сказать, что ряд западных СМИ, в особенности ориентированных на Республиканскую партию США, попросту используют обострение ситуации вокруг Сирии как повод еще раз раскритиковать американского президента-демократа.