Можно я тоже выскажусь на тему
художественной гимнастики и мужчин в блестках? Я не знаю, кто это Навка, но могу посмотреть. С детства, читая Гоголя, я знала, что навка - это утопшая русалка, но тут не тот случай.
Навка возмущается, что мужики в блестах и с ленточкой в руках выглядят немужественно, и вообще пропагандируют, бегая без штанов, вытягивая носочки.
Но, возражают Навке, артисты балета тоже обтянуты по самое не хочу, и тоже тянут носочки, однако являются гордостью страны, как космические корабли, бороздящие просторы Большого театра. Опять же, без противоснежных очков с прорезями на Киркорова с Басковым не посмотришь - так их костюмы слепят блестками. Они ничего не пропагандируют?
Это парадокс. Почему балетным можно бегать без штанов, а шотландцам в юбке, и ничего они не пропагандируют, а художественным гимнастам нельзя, ибо пропаганда?
Думала я думала, и поняла, что дело не в блестках. Вон, Людовик 14-й, весь в бриллиантах и бантах сияет, как солнце, и никто не сомневается в том, что он мужчина.
Дело в ленточке. Потому что артист балета держит балерину, то есть противопоставляет мужское начало женскому, а художественный гимнаст - ленточку, и никакого противопоставления там нет. Так я объясняю возмущение Навки.