(Untitled)
Некоторые разьяснения-дополнения.
Он - часто очень орёт. Я - молчу. Внешне мало меняюсь, неуловимо.
Всё равно это как бы не звук, голосом не выдать.
Кому срывает башню, а кому кружит? Кто на поводу?
Он летает и трепещет. Я потягиваюсь.( Read more... )
Он - часто очень орёт. Я - молчу. Внешне мало меняюсь, неуловимо.
Всё равно это как бы не звук, голосом не выдать.
Кому срывает башню, а кому кружит? Кто на поводу?
Он летает и трепещет. Я потягиваюсь.( Read more... )
Понятно, что давно. Просто хорошо вы увидели кто вы и кто сущь орущая.
-И это буду развивать-
Вас привлекает плазма: сильные ощущения, скорости, чувства неописываемые и невыразимые, в том числе спонтанность и полное бесстрашие.
Только, если вы помните, у сущи орущей из эмоций только страх был. А все остальное вы ей приписали может быть? Сделали наложение какое-то? Иначе как можно сущь терпеть такую в себе, если в ней только ор и страх? Чтобы вы за неё держались, она должна быть для вас привлекательна.
Но, поверьте, то, что дает плазма- суть плазменная существа- это в вас самом, это вы и есть. Просто представьте, что человек может испытывать и спонтанность и чувственность неограниченную и быть бесстрашным в поступках, но при этом не противоречить другим, не дергать их, не провоцировать, не иметь проявлений асоциальных. Негатив может быть необходим в какой-то степени для опыта, но получив такой опыт однажды, зачем его дальше переживать? Тем более развивать? Вы ж знаете, что происходит, если в этом направлении двигаться- ничего хорошего.
Reply
-Это не то)) (Зато там выражение было настоящим, где ж ещё так, редкость..) Я в ином совсем состоянии.
"негативное" исходит из другого "места".
Чувство "Безысходность развоплотиться или стать нормальным" и понимание, что не отвязаться, стать придётся. Источник боли, место, примерно найдено(но причины могут быть в ином)
Неприязнь этому - всюду, но другой путь не предлагается.
Человек может испытывать и ...
-Может. Слабо представляю себя
зачем его дальше переживать? Тем более развивать?
-Не собираюсь развивать "проявления асоциальные", нужна сила, уверенность, всемогущество, лёгкость и мощность, ещё неописуемое,
наверно можно ещё попроще, и "сила, уверенность, ..." не то, а что-то ещё более тонкое.
Reply
Ложь- это всё, что уводит восприятие человека от реальности. Различные придуманные картины мира, в том числе принятые сейчас обществом, всякие фантазии, любое стремление к формулированию реальности вместо ёе изучения.
Надо понимать, что само наше существование тут, в жизни- это поддержка определенной ментальной иллюзии, это также относится к чувствам.
Мы закрываем настоящие чувства сюда воплощаясь. И вспомнить их можно только исключая ложь, то есть разбирая ментальную иллюзию, ложное мышление.
Reply
"восприятие" - что, где, чем, как происходит. Огромный пробел. Должна быть привязка к реальности, должен быть понятен механизм. -Это стремление к формулировке.
Понятия - это не реальность. Это выражение допустим понятие. По логике конфликт)) А так - в разуме укладывается.
И реально всё. Разные связи, слои абстракций.
Могу вывести лишь
Идеальное(чистое) восприятие - вообще без чувств созерцание. Без мышления подавно.
"Изучение" тогда получается просто существование.
Reply
Чистое созерцание хорошо, но ничего не объясняет )
Вы правы в том, что представление не есть реальность, понятия- это просто некое ментальное построение в моём сознании.
А вы понимаете, что будет значить восприятие реальности в том же объеме, в каком существует это самое представление о ней? Ну вроде того, что вы почитали описание клубники, а потом её попробовали. И если мое представление касается мироустройства, то что мне нужно попробовать, чтобы его воспринять?)))
И, как бы есть методы, есть...не подумайте чего плохого )))
Reply
Воспринимать надо извне, для разделения, чтоб было с чем сравнить (другие миры, уровни)
Представления лучше доказывать влиянием
Методы.. не знаю ещё
Reply
-Представления лучше доказывать влиянием
Reply
И хорошее доказательство правильного понимания принципов, если изменения после влияния будут строго соответствовать тому что и представлялось до опыта.
Reply
В таком виде, как это звучит в религиозном контексте "да будет воля твоя", то есть пусть будет так, как я хочу и до балды на всё остальное- так это не работает.
Другое дело, что перекладывая свою свободу выбора на плечи бога, то есть сущности более высокоразвитой, предполагается, что бог позаботится о том, что коммуникации между сознаниями будут выстроены самым благоприятным образом. В этом смысл молитв.
Влияние в чистом виде не существует. Всё есть коммуникация.
Reply
-Для меня одно. Обратная связь, инфа от воздействия - во пожалуйста, "коммуникация".
(Всё взаимовлияет, на квантовом уровне доказано же даже что просто наблюдение = влияние,
а на макроуровне эту связь сложнее зафиксировать, как бы "смотреть не всегда равно что-то делать-менять".)
Я ж не знаю методов как напрямую выйти на высший уровень
Не собираюсь обсуждать, это или есть или нет.
Причём тут "сущность более высокоразвитая, заботящаяся о коммуникациях меж сознаниями"
Тут о том, чтоб занять его место хоть частично и менять эти вот коммуникации "самым благоприятным образом" -по своему.
Для этого и наблюдать коммуникации, среду, систему надо обьёмно, с удобного ракурса откуда-то "свыше".
Пока такое кажется очень далёким невозможным.
Не то чтоб с какими-то коммуникациями "вдаль в мир", тут ещё ближний уровень не освоен, неприятности всякие в теле, в разуме не подчинены. Наблюдаю и переживаю, но вот как влиять..
"Я" - рассредоточено, в т.ч по "неприятностям". Всё-таки повлиять могу.
Нет инструмента, или метода, и "места обзора" чтоб более ясно стало
Reply
А нет там никого. Пусто. Точнее, это работает как часики )))
в смысле проект настроен и работает, на автомате, точнее, на полуавтомате, бывают же такие люксовые машинки- когда лень напрягаться, то автомат пилотирует, а если погонять охота с адреналином- тогда режим ручной.))
Чтобы найти метод, надо понимать с чем имеете дело. Я уже писала о том, как управляли этой техникой фараоны. Прям отсюда, из тел человеческих.
Потом эта схема управления поменялась.
Reply
Leave a comment