(no subject)
Недавно обнаружил, что левый глаз - ведущий. Другой менее чётко видит? Ну пока нормально, разница еле уловима.
Ещё о чего пишут:
ПЛПЛ - Самый слабый тип характера, очень редок. Беззащитность и слабость связаны с неспособностью идти на конфликт, так и с подверженностью различным влияниям. Встречается только у женщин. Самое редкое сочетание, беззащитность, подверженность к влиянию.
Я тут реально поперхнулся, чаем каак захлебнулся, стол, клавиатуру забрызгал!!!!! Не выдумываю.)) Вот те на, мда, повлияло. Они чо там, психолухи сдурели охренели, и статисты не на тех выборку делали, это кто это слабенький.. ну-ко подь сюды, наваляю.
Но прошло быстро. Мало ли што пишут-пишут. Шо-то в этом есть... а правда колет; навалять кому-то или хоть громко нахер послать, не убегая потом - событие целое, редкое. Агрессия бывает внутри воображаема, но редко вырывается-применяется. Посылал-оскорблял свободно чаще кого? Самых родных-близких. Ну да, если что-то не нравится и знаю что ответа не будет.
Вообще неверно.. Иногда я всё-таки могу, да, могу, тварь дрожащая не дрожа сотворить неожиданную резкую выходку, "неадекватное", прохожий всего лишь спросит закурить, обматерю, повалю и добивать... Ой нет, слишком редко всё-таки. И куча эмоций потом. Ага, до дрожи.
Редкий экземпляр, да, это хорошо. Но никаких суперспособностей, не полезно, слабый, биомусор.
Но я же сильная сущность! Во фигня... Как же досталось слабое тело и характер? Чудо.
Да, не амбидекстр к сожаленью.
При хлопаньи были сомненья, всё-таки левая, но правая тоже может спонтанно..
Тогда получается во:
ПЛПП - деловой тип характера, сочетающий аналитический склад ума и мягкость (основная черта). Чаще встречается у женщин. Общепринятый тип деловой женщины. Медленное привыкание, осторожность. Такие люди никогда не идут на конфликт "в лоб", у них преобладает расчет, терпимость, замедленность в развитии отношений, некоторая холодность. "технарь", аналитический склад ума и мягкость. Осторожно ко всему относитесь, наблюдается некоторая холодность в отношении с окружающими.
Во, это уже теплее... то есть холоднее. Не поперхнулся, слегка улыбнулся.
Некто шушукались за спиной говорили что мол похоже баба с моего аккаунта пишет, бред да нытьё. Пущай дальше путаются!)) Я нечто без свойств. Ничто?
Хотел совмещать разное..
***
Не нужно боль, ужос, потеря чего-то, излишнее разрушение-смерть
То есть тут не буквально.
Да, всё сводится к гармонии с собой, в себе
Вот и вся расшифровка.
А как именно это в реале достичь...
Ещё хотел написать про потребности, "пирамида" там типа такая как принято считать, или "шкала ценностей"... Но нет у меня структуры и чётких понятий.
Оказалось, у меня вообще всё иначе. "Плаваю в хаосе" и это нормальный режим. Не представляется что можно разобраться.
Что-то есть, мешает. Ну а чё не хватает..
Потребности\желания, принципиальнофундаментально отличающиеся понятия же должны быть.
Потребность - первая ассоциация с чем-то необходимым без чего ну никак, нужное скорее, прям сейчас. Но ведь бывают всякие потребности нереализованные, когда люди терпят и ничего, не умирают.
Желание - тут ассоциация с прихотью, мечтой, будущим, не обязательным. (Ага, попался, значит неверие, сложно исполнимое)
Неверно. Желание - может быть конкретное здесь и сейчас, может быть острой потребностью. Может быть легко-быстро выполнимое или нет..
На практике... есть явления, не знаю как назвать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потребность
Как же мля всё просто и чётко расписано в этих ваших выкипидиях и пр.
Невероятно выбешивает! У меня не так.
"Потребности проявляются в виде эмоционально окрашенных желаний, влечений, стремлений"
"Желание или вожделение - средняя степень воли, между простым органическим хотением, с одной стороны, и обдуманным решением или выбором - с другой.
Желание (конкретизированная потребность) - потребность, принявшая конкретную форму в соответствии:
-с культурным уровнем и личностью индивида
-с историческими, географическими и другими факторами страны или региона"
Оттуда же "Есть мнение, что это понятие(потребность), описывающее внутреннее отношение субъекта к другим субъектам или объектам и объясняющее поведение живых существ - излишне, так как поведение живых существ можно описать без его использования"
Нету никаких желаний, (и не может быть никаких потребностей)
и эмоций и мыслей...
Бродят в мозге какие-то сигналы. Тама совершенно не подписано "это желание" "это эмоция" "это мысль"
Также очень плохо написано чего такое они несут, содержание. Кое-как некоторое ясно, но нельзя ли покороче-попроще. По сути.
А уж оправитель и адресат... Нечего требовать.
Если повторяются, что это значит, кто дурак? Зря отсылающий или плохо принимающий, до кого с одного раза не доходит.
Вот к примеру, жрать... сигнал желудка(не всё так просто, многих систем), далее мозг его интерпретирует, развивает, что мол "бак скоро опустеет, надо бы заправиться".))
Известны факты. Разум паникует!!! Преувеличивает.
Сейчас обьясню. Доказано, что можно потреблять пищи существенно меньше, а работать даже лучше, здоровее быть.
Польза голоданий подтверждена. На остатках энергии можно далеко уйти. Но я не про рекорды и экстрим, а про обычный режим.
Мозг может "подделать сигнал от желудка"? Да, может смухлевать.
Когда топлива\энергии реально полная заправка, а вдруг хочется ещё жрать.
Ну куда ещё! Это разумное поведение? Это инстинкт?
Дополнительно: слабо учитывается распорядок дня.
Когда сильная физическая нагрузка, в этом случае устал, правильно, можно больше сьесть.
А когда целый день лень и безделье - ведь зачем почти столько же.. можно же поменьше.
Ещё про сексуальные влечения\отношения, всякая путаница.
Не буду подробнее
у нормальных должно быть проще и чётко регулироваться разумом.
Потребности "кого-то там навязанные", или мои? Кому это надо?
Мне - как бы и не надо!
Мне действительно не надо.(не желается)
А кто такой я и зачем ("отделяться") не принимать. Всё равно полностью не отделишься, пока жизнь..
Вопрос, мне надо например дышать? Отвечаю конечно же нет! Оно мне не сдалось.)) Не чувствую потребность. Меня заставляют.)) Но тем не менее не могу надолго задержать, остановить.
Потребность чувствуется, но это не то, это что-то лишнее.
Сказано не чувствую потребность - тут имеется в виду более личная а не тела.
Хорошо, а что же главное, что требует личность.
Ууу, если бы конкретно... Метод отсечения плохо работает.
Хочу быстро перемещаться без тела, точнее в неясной форме, чтоб можно было менять, хочу свободы, ощущений но и материальное терять не хочется.
Знаний о устройстве мира желаю. (А учиться не желаю, затем можно..)
Что-то вовсе нереальное. Нет бы задать попроще.
Мир во всём мире, навести порядок.. не очень желается. (Эгоист) Поглядим-подумаем. Заморачиваться не хочется.
Далее. Любовь, признание; вообще дружеское общение... Нужно, с оговорками - возможна-таки конфигурация когда и одному хорошо.
Много денег, известность-слава-публичность.. Что-то совершенно про деньги не подумал. Если существование тонкое-расширенное, то ясно и денег не надо. Но и в плотном виде тоже что-то не подумал.
Если халява -не отказался бы от мат. ценностей.
-Во, тут-то метод отсечения и забуксовал. "Оно не надо, легко откажусь или тут вру, всё-таки хочу?"
Где грань меж усилиями сложными и настолько лёгкими, что плёвое, почти халява...
Если отказаться насовсем но умудриться нормально выжить, обойтись, не теряю ли я опыт(возможность его получения) поскольку ясно, отсутствие возможности приобретения ништяков - отсутствие и игр с ними, вещи, техника и многое-многое что есть в цивилизации, что положено покупать а не воровать.
В случае гипотетической "техномагической" цивилизации где вещи можно творить без денег, и тут отсутствие опыта, деньги как эквивалент труда, энергии. Наверно не будет их- будет придумано что-то прочее замороченное.
Авто мощное. Гонять в городе, да, именно, не на треке.
Не, это игрушки. Есть небольшой опыт, задолбали аварии и гаишники. Купить и содержать ещё просто, а попадать влетать ...
Нет свободы, не могу ехать как хочу. Или попадание, или лишение.
Так что следует отсечь. И почему обязательно выёбываться на дороге... Не один. Это плохо, это как-то по-детски, так что не надо.
Космический корабль? Тут не реально, не верится что будут доступные персональные в этой жизни.
А ещё ж сказал.. летать лучше так, без всего. Тоже не реал...
Дом современный загородный
Не отказался бы.. но не с того надо начать. А с того чем заниматься, с кем жить, зачем..
Известность точно не надо? (С машиной там что-то было про выёбистость анонимную. На пустой дороге слабо?)
Реализация крупных проектов, изобрести что-то прорывное что затронет многих... Не хочу в одиночку. Но неплохо бы было в движухе принять участие... Это когда-нибудь потом, просто летать и ощущать сначала.
И тут всё определение не работает. Что такое "летать и ощущать", сократим до ощущать. Всё в конечном счёте есть ощущения, удовлетворения.
Нечто-что?
Что под этим подразумевалось, что да как ощущать, есть ли представление-понимание.
(Может свободу чувствовать?)
Это потребность... нет.
А что тогда потребность главная? Я ведь начал рассуждения чтоб выяснить. Так выглядит, что как будто не знаю что хочу. Знаю. Но это глупо и нереально, неизвестно как достигается.
Ссылка http://www.psi-test.ru/person/maslow.html но не верю я в тесты. Низкие показатели, кое-где "не так и нужно", но на самом-то деле вдруг нужно..?
http://www.psi-test.ru/person/potrebnosti.html
А здесь вот как, вкратце найти хорошую компанию, много гулять.. или переезжать далеко-далеко, где хорошая компания. Что-то тут есть, но всё сложнее.
***
Ещё о чего пишут:
ПЛПЛ - Самый слабый тип характера, очень редок. Беззащитность и слабость связаны с неспособностью идти на конфликт, так и с подверженностью различным влияниям. Встречается только у женщин. Самое редкое сочетание, беззащитность, подверженность к влиянию.
Я тут реально поперхнулся, чаем каак захлебнулся, стол, клавиатуру забрызгал!!!!! Не выдумываю.)) Вот те на, мда, повлияло. Они чо там, психолухи сдурели охренели, и статисты не на тех выборку делали, это кто это слабенький.. ну-ко подь сюды, наваляю.
Но прошло быстро. Мало ли што пишут-пишут. Шо-то в этом есть... а правда колет; навалять кому-то или хоть громко нахер послать, не убегая потом - событие целое, редкое. Агрессия бывает внутри воображаема, но редко вырывается-применяется. Посылал-оскорблял свободно чаще кого? Самых родных-близких. Ну да, если что-то не нравится и знаю что ответа не будет.
Вообще неверно.. Иногда я всё-таки могу, да, могу, тварь дрожащая не дрожа сотворить неожиданную резкую выходку, "неадекватное", прохожий всего лишь спросит закурить, обматерю, повалю и добивать... Ой нет, слишком редко всё-таки. И куча эмоций потом. Ага, до дрожи.
Редкий экземпляр, да, это хорошо. Но никаких суперспособностей, не полезно, слабый, биомусор.
Но я же сильная сущность! Во фигня... Как же досталось слабое тело и характер? Чудо.
Да, не амбидекстр к сожаленью.
При хлопаньи были сомненья, всё-таки левая, но правая тоже может спонтанно..
Тогда получается во:
ПЛПП - деловой тип характера, сочетающий аналитический склад ума и мягкость (основная черта). Чаще встречается у женщин. Общепринятый тип деловой женщины. Медленное привыкание, осторожность. Такие люди никогда не идут на конфликт "в лоб", у них преобладает расчет, терпимость, замедленность в развитии отношений, некоторая холодность. "технарь", аналитический склад ума и мягкость. Осторожно ко всему относитесь, наблюдается некоторая холодность в отношении с окружающими.
Во, это уже теплее... то есть холоднее. Не поперхнулся, слегка улыбнулся.
Некто шушукались за спиной говорили что мол похоже баба с моего аккаунта пишет, бред да нытьё. Пущай дальше путаются!)) Я нечто без свойств. Ничто?
Хотел совмещать разное..
***
Не нужно боль, ужос, потеря чего-то, излишнее разрушение-смерть
То есть тут не буквально.
Да, всё сводится к гармонии с собой, в себе
Вот и вся расшифровка.
А как именно это в реале достичь...
Ещё хотел написать про потребности, "пирамида" там типа такая как принято считать, или "шкала ценностей"... Но нет у меня структуры и чётких понятий.
Оказалось, у меня вообще всё иначе. "Плаваю в хаосе" и это нормальный режим. Не представляется что можно разобраться.
Что-то есть, мешает. Ну а чё не хватает..
Потребности\желания, принципиальнофундаментально отличающиеся понятия же должны быть.
Потребность - первая ассоциация с чем-то необходимым без чего ну никак, нужное скорее, прям сейчас. Но ведь бывают всякие потребности нереализованные, когда люди терпят и ничего, не умирают.
Желание - тут ассоциация с прихотью, мечтой, будущим, не обязательным. (Ага, попался, значит неверие, сложно исполнимое)
Неверно. Желание - может быть конкретное здесь и сейчас, может быть острой потребностью. Может быть легко-быстро выполнимое или нет..
На практике... есть явления, не знаю как назвать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потребность
Как же мля всё просто и чётко расписано в этих ваших выкипидиях и пр.
Невероятно выбешивает! У меня не так.
"Потребности проявляются в виде эмоционально окрашенных желаний, влечений, стремлений"
"Желание или вожделение - средняя степень воли, между простым органическим хотением, с одной стороны, и обдуманным решением или выбором - с другой.
Желание (конкретизированная потребность) - потребность, принявшая конкретную форму в соответствии:
-с культурным уровнем и личностью индивида
-с историческими, географическими и другими факторами страны или региона"
Оттуда же "Есть мнение, что это понятие(потребность), описывающее внутреннее отношение субъекта к другим субъектам или объектам и объясняющее поведение живых существ - излишне, так как поведение живых существ можно описать без его использования"
Нету никаких желаний, (и не может быть никаких потребностей)
и эмоций и мыслей...
Бродят в мозге какие-то сигналы. Тама совершенно не подписано "это желание" "это эмоция" "это мысль"
Также очень плохо написано чего такое они несут, содержание. Кое-как некоторое ясно, но нельзя ли покороче-попроще. По сути.
А уж оправитель и адресат... Нечего требовать.
Если повторяются, что это значит, кто дурак? Зря отсылающий или плохо принимающий, до кого с одного раза не доходит.
Вот к примеру, жрать... сигнал желудка(не всё так просто, многих систем), далее мозг его интерпретирует, развивает, что мол "бак скоро опустеет, надо бы заправиться".))
Известны факты. Разум паникует!!! Преувеличивает.
Сейчас обьясню. Доказано, что можно потреблять пищи существенно меньше, а работать даже лучше, здоровее быть.
Польза голоданий подтверждена. На остатках энергии можно далеко уйти. Но я не про рекорды и экстрим, а про обычный режим.
Мозг может "подделать сигнал от желудка"? Да, может смухлевать.
Когда топлива\энергии реально полная заправка, а вдруг хочется ещё жрать.
Ну куда ещё! Это разумное поведение? Это инстинкт?
Дополнительно: слабо учитывается распорядок дня.
Когда сильная физическая нагрузка, в этом случае устал, правильно, можно больше сьесть.
А когда целый день лень и безделье - ведь зачем почти столько же.. можно же поменьше.
Ещё про сексуальные влечения\отношения, всякая путаница.
Не буду подробнее
у нормальных должно быть проще и чётко регулироваться разумом.
Потребности "кого-то там навязанные", или мои? Кому это надо?
Мне - как бы и не надо!
Мне действительно не надо.(не желается)
А кто такой я и зачем ("отделяться") не принимать. Всё равно полностью не отделишься, пока жизнь..
Вопрос, мне надо например дышать? Отвечаю конечно же нет! Оно мне не сдалось.)) Не чувствую потребность. Меня заставляют.)) Но тем не менее не могу надолго задержать, остановить.
Потребность чувствуется, но это не то, это что-то лишнее.
Сказано не чувствую потребность - тут имеется в виду более личная а не тела.
Хорошо, а что же главное, что требует личность.
Ууу, если бы конкретно... Метод отсечения плохо работает.
Хочу быстро перемещаться без тела, точнее в неясной форме, чтоб можно было менять, хочу свободы, ощущений но и материальное терять не хочется.
Знаний о устройстве мира желаю. (А учиться не желаю, затем можно..)
Что-то вовсе нереальное. Нет бы задать попроще.
Мир во всём мире, навести порядок.. не очень желается. (Эгоист) Поглядим-подумаем. Заморачиваться не хочется.
Далее. Любовь, признание; вообще дружеское общение... Нужно, с оговорками - возможна-таки конфигурация когда и одному хорошо.
Много денег, известность-слава-публичность.. Что-то совершенно про деньги не подумал. Если существование тонкое-расширенное, то ясно и денег не надо. Но и в плотном виде тоже что-то не подумал.
Если халява -не отказался бы от мат. ценностей.
-Во, тут-то метод отсечения и забуксовал. "Оно не надо, легко откажусь или тут вру, всё-таки хочу?"
Где грань меж усилиями сложными и настолько лёгкими, что плёвое, почти халява...
Если отказаться насовсем но умудриться нормально выжить, обойтись, не теряю ли я опыт(возможность его получения) поскольку ясно, отсутствие возможности приобретения ништяков - отсутствие и игр с ними, вещи, техника и многое-многое что есть в цивилизации, что положено покупать а не воровать.
В случае гипотетической "техномагической" цивилизации где вещи можно творить без денег, и тут отсутствие опыта, деньги как эквивалент труда, энергии. Наверно не будет их- будет придумано что-то прочее замороченное.
Авто мощное. Гонять в городе, да, именно, не на треке.
Не, это игрушки. Есть небольшой опыт, задолбали аварии и гаишники. Купить и содержать ещё просто, а попадать влетать ...
Нет свободы, не могу ехать как хочу. Или попадание, или лишение.
Так что следует отсечь. И почему обязательно выёбываться на дороге... Не один. Это плохо, это как-то по-детски, так что не надо.
Космический корабль? Тут не реально, не верится что будут доступные персональные в этой жизни.
А ещё ж сказал.. летать лучше так, без всего. Тоже не реал...
Дом современный загородный
Не отказался бы.. но не с того надо начать. А с того чем заниматься, с кем жить, зачем..
Известность точно не надо? (С машиной там что-то было про выёбистость анонимную. На пустой дороге слабо?)
Реализация крупных проектов, изобрести что-то прорывное что затронет многих... Не хочу в одиночку. Но неплохо бы было в движухе принять участие... Это когда-нибудь потом, просто летать и ощущать сначала.
И тут всё определение не работает. Что такое "летать и ощущать", сократим до ощущать. Всё в конечном счёте есть ощущения, удовлетворения.
Нечто-что?
Что под этим подразумевалось, что да как ощущать, есть ли представление-понимание.
(Может свободу чувствовать?)
Это потребность... нет.
А что тогда потребность главная? Я ведь начал рассуждения чтоб выяснить. Так выглядит, что как будто не знаю что хочу. Знаю. Но это глупо и нереально, неизвестно как достигается.
Ссылка http://www.psi-test.ru/person/maslow.html но не верю я в тесты. Низкие показатели, кое-где "не так и нужно", но на самом-то деле вдруг нужно..?
http://www.psi-test.ru/person/potrebnosti.html
А здесь вот как, вкратце найти хорошую компанию, много гулять.. или переезжать далеко-далеко, где хорошая компания. Что-то тут есть, но всё сложнее.
***
Click to view