(no subject)
Раньше - как подобает, записывали в святые, в проводники высших сил, блаженные или бесноватые! А теперь, тьфу, упадок-то какой.. без вариантов в психобольные!!!
Как охуели те, кто обзываются. Придумали специально "болезни". Куда катится общество!
Например "шиза" - симптоматика обширна... Можно и "здоровых просто нестандартно высказывающихся", всех туда.
Вдумайтесь в обобщённый критерий "ненормальности": "нарушения процесса мышления"
-Кто так считает, сам очень и очень нездоров!
Нет "нарушений" ибо нет "норм"!!!! Есть только особенности.
***
Во как! "сновидения - это форма патологии. В норме (т.е. когда вся нейрология работает правильно) их быть не должно."
http://sukhov.com/blog/ivan-pigaryov-vo-sne-udivitelno-vse/
Можно ли согласиться..
А воображение, а вообще сознание..
Вдруг всё - "болезнь"?
"расстройства, нарушения процессов мышления", "эмоционально-волевые нарушения", "дефект личности"!
Что есть болезни? Давайте поконкретнее.
Если нарушения функционирования мозга на биохимическом уровне - это болезнь..? (Ниже подберёмся к ответу)
А только на "программном" - точно нет!
Чел, с любыми тараканами-глюками-голосами, занимающийся чем угодно, да хоть разгуливающий в голом виде и попирающий любые нормы.. (Нет никаких норм! -А если опасен для общества? -Успокойтесь, вразумитесь, "нет никакого общества".)
Это не больной! Это просто проявление-выражение. Чего? Как чего!? Алгоритм программы. Даже если "нелогичный бред", всё равно это не "болезнь как что-то нехорошее", а "особенности работы", "уникальная индивидуальность",
немассовое-нетипичное но не ненормальное-непривычное.
Теперь рассмотрим физические-химические, клеточные, телесные изменения.
Это болезни? Нет! Это всё эволюция! (Неудачная, т.е. деградация, тоже есть процесс отбора. "Неудачников не бывает" так и так.)
Надо тогда определить что есть болезнь. Кажется, это будет так же просто, коротко, изящно... Но не тут-то было. Есть закавыки.
Признаем болезнью только то, что вызывает боль. А как же скрыто протекающие?
А жизнь - как известно, может протекать долго и без боли... Но смертельный исход.
(Не мешало бы дать определение боли...)
Вернёмся к "особенностям функциклирования".
"Чёрный ящик" ведь! На вход стимул, на выходе реакция.
Как определяют что в ящике не "псих больной"?
Задумайтесь...
"Адекватность". - Вот что придумали... Но это недалёкое, поверхностное..
Тестируют, опрашивают наш "ящик".
Это программа, это предвзятость.
Чему же соответствие, адекватность? Да рамкам-нормам, шаблону, стереотипу, условной общей договорённости.
Можно "подделать" "больного". И "здорового".
Косить, играть. При стечении обстоятельств, хорошем уровне исполнения, провести, облапошить проверяющих. Говорят, не всё подделывается - нет, всё! Любых "знатоков-специалистов" развести, только уровень надо...
"Всем плевать" на реальное психическое состояние! Проверяют только "адекватность"... "внешнее".
Кто там внутри и как он на самом деле себя чувствует... Не известно. Главное чтоб отвечал "как нормальный".
Можно ли представить что человек, слывший ранее добросовестным адекватом, в один миг стал девиантом, пошёл крушить-ломать..
Всё можно, всё бывает! (Но не всегда "в один миг")
Всё надо править прямой правкой памяти. Никак иначе! Зачем что-то иное, обходное.
Никаких извращений с лекарствами и терапией. Психофизопроцедуры.. не.
Высокоуровневый хлам! Коммерция. Даёшь просто свободный ассемблер!
А пока... "продолжаем изучать идиотов", что ещё делать мимоходом на этой планете!?
Как кого - "тех кто изучает и лечит идиотов и считает что преуспел, профи дипломированные". Заодно их клиентуру. И заодно комментаторов. То есть всех-всех.
Но... это тоже всё, тексты, "интерфейсные явления чёрных ящиков";
"Всех-всех" - обозвал, а ты не в их числе? Ты что это, инопланетянин, высший разум? -Не знаю кто. Значит тоже со всеми.
Настоящему разумному не составит проблем выяснить местные условия да "скопировать" себе вид-масочку и "адекватность" "человека здорового". Хм. Так опять же, можно и "не совсем здорового". Зачем.. Поиграть а может серьёзнее что...
Отмечу, что представления о разумности и адекватности очень разные в вселенной бывают...
И о механизмах ящиков, о программах, о средах.
А тут зависание, с одним разбираются, куда там прочие взгляды.
Никто не хочет разрушать привычное.. http://www.anekdot.ru/id/752267/
Некие "нестандартные по-местному", "лузеры-аутисты" какие-нить, являются самыми нормальными жителями где-то на иной планете!
А у них прочие считаются "не нормальными"? -А вдруг...
Тут, вообще считается очень нездоровым так "фантазировать"! За такие размышления инквизиция жжёт! ))
Написал "на другой планете" - но на сегодня считается, Земля одна, не открыто больше населённых...
Говорят "однозначно ненормально". Ушёл в "виртуальные миры"... -Да я бы рад уйти насовсем! Фантазия слабовата, концентрация...
Вот ведь чего подмечено: хотят в иные реальности - в основном слабаки! Социофобы, неудачники всякие...
(Если ты тут не справился, то предположим мир более сложный - тоже не справишься.
Я проанализировал фантазии и увидел очевидное - в другом представляемом мире проще. Сам мир может и сложнее? Технологии там.. Но хочешь лёгкости, а не усложнения. Деградация, зато комфорт..)
Может ли эзотерика вызвать шизофрению? Или изначально только "предрасположенные и уже больные" этим, "выходящим из реала", интересуются (не раскрыто)
http://gutta-honey.livejournal.com/410863.html http://blau-kraehe.livejournal.com/435591.html
Святые - нынче больные http://e-v-kosilova.livejournal.com/32783.html
Здесь про проблематику "нормы": http://e-v-kosilova.livejournal.com/31077.html
Ещё много всячины и примеров про "покарание" "больных" http://dpmmax.livejournal.com/
Мне даже жалко!!! Нежных созданий увозят насильно в больницы и пытаются исправить.
Невозможно никак оставить в покое..
Они просто неприспособлены к жизни. Значит менять жизнь, а не их изолировать от жизни и пичкать подавителями..
А тем временем, сегодня, некоторые пациенты, симулянты или нет, приспосабливаются, становятся докторами http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/1447.html
Психологи нечестные.. уже было http://chrdk.ru/weekend/2015/9/22/uchenye_vyjasnili_chto_polovina_rabot_psikhologov_nevosproizvodimy
Значит и все прочие.. легко могут быть. Ничему верить нельзя
Продолжение.
У меня лютый баттхерт, оттого что в тырнетах кто-то неправ? -Не только там. Вообще всюду дурдом в этом мире.
Вот, например, признанные "признаки психболезней".
А я считаю, что ненормального в этом нет! С кем же бороться!? Как отстаивать своё мнение..
У психодокторов отбивать клиентов? -Не надо мне оно.
Я за то, чтобы называли корректнее. Не "больными" а "особенно одарёнными"! Иным социальным классом-категории, людями дождя из параллельной реальности хотя б..
Полностью решать - радикально, либо сокращение населения, евгеника, мочить "заподозренных в нездоровье" сразу,
либо не трогать, но создать такое место, рай, где все "альтернативные" реализовывают свои фантазии... ограждены от враждебного социума. (Именно враждебного, не оговорился)
Видят галлюцинации - пусть лучше видят! Надо усилитель-конкретизатор.
Но ведь этим никто не будет заниматься? Тут нужен чёткий разум.. Кто организует и будет содержать. Это не должно быть шоу, кунтскамера; смеяться нельзя(в смысле недобро..), надо серьёзнее.
Итак, некоторое, "нездоровое"
-Амбивалентность, способность переживать одновременно разные эмоции, мыслить с разных позиций, точек зрения.
Относительность! "Шире общий взгляд".
Это способность.. точнее особенность процессов мышления.
Профессора, доктора, не представляют, каково это изнутри... Насколько это круто. Иначе бы не записали это в признаки больных!
Это режим сверхчеловека? ...Я б не сказал.
Есть некоторый минус - нерешительность, от того что сомнения постоянные во всём.)))
Это не ращепление - сознанье-регистратор ведь одно. Так вот, оно глядит-висит, "над суетой".
"Это мне нравится или не нравится"?
Вопросы и ответы(с аргументами, цепями да, против, и пр. варианты, не все чётко видны) они ПОД ним.. ты смотришь свысока.. Тебе решать надо или не надо.. или не тебе.. -Ой, опять это))
Это не метание между полярностями (хотя и оно тоже..)
(Вот видите - и да и нет у меня. Но в итоге - ни туды ни сюды!!!)
-Силлогизм высказываний, многоуровневость смыслов, по некоторым выдранным с контекстов фразам "за умного сойдёшь", а в общем сумбур, не понятно. -Почему сразу бредошизофазия-то.
Просто внутри все смыслы есть, а словами так хитро не сплести. Перекрёстные ссылки надо, ветвления и расширения, а речь и письмо принципиально "линейно-одномерны", как бы ни строить фразы, не выражается картина как в себе.
-Аутизм, замкнутость, "боязнь людей".
Нахер тратить голос-силу-нервы, если нет общего дела? А если есть, то общение само собой складывается.
Боязнь бывает, да (Уже рассказывал, откуда оно взялось, неудачный опыт детства, предлагал многим дружбу, подарки, играть, а меня игнорировали, вот и перестал)
"Неумение готовить" так сказать.
"Умственная отсталость" - да, соглашусь. 135 айкью не показатель.. стало 128, лениво.
Пожалуй, у меня "несконцентрированность" больше "рассеянности"))
-Апатия, эмоциональная "холодность".
Пока без коммента.. "Лень вселенская"
Это очень серьёзно, не хихихаха, негативнейшая симптоматика, "отсутствие воли к жизни"
Незаметно подкрадывается, и "хуже всего лечится".
Нет воли даже на самоубийство.... вот настолько может далеко зайти! ))
Да чтоб ни с кем такое не случалось... или как хотите... а бывает что ничего не хочется, но что-то беспокоит.
-Трудно сделать элементарные вещи. Нет желания работать. -Есть такое. Но почему сразу "расстройство", "болезнь"?
(Надо это расписать... Никому наверно не интересно; да я уже описывал свою историю по разным постам..)
Комплекс, блок, а не расстройство... (Но то же?)
Да, это надо прорабатывать. "Я или кто".. Да никто за меня! -Вот ужас.
-Опаздывания хронические
-Непедантичность.
А теперь хотите офигеть!?
(Да, я выдрал из контекста, но это действительно есть критерий..)
"Здоровые" - принято считать, чаще оправдываются и извиняются!!! "Больные" - не утруждаются этим.
Выдумывают "очень похожие на правду" истории в оправдание - "здоровые". "Больные" некоторые тоже могут фантазировать, однако они в показаниях "неубедительны".
Это же афуеть не встать!!! Я "из принципа" не извиняюсь. ("Из свойства своего" точнее.)
Ещё кое-что. И это говорят сами психиатры... Ужас!!! Некомпетентность.
Это..
Шок, шок, шок!!! Нижеследующее.
"Шизофреник может не смотреть в глаза" -Врачи, эх, а ещё специалисты называются... они чего, действительно не понимают!!!?
Взгляд, особено близко в упор, в глаза - это агрессия, это давление. Это само не здоровое.
Не пытайтесь переубедить. (Безнадёжен)
Тот, кто смотрит чаще - тот "манипулятор", может неосознанный. Он хочет "в душу проникнуть". -Стали бы вы пускать незнакомых?
Если и так нет тёплого контакта, то собеседник скорее всего не сможет расположить себя лучше, всматриваясь чаще вам в глаза, напротив, будет больше неприязни к нему!
Если некий "врач" наблюдает за вашим взглядом - ну что ж, доверия ему только меньше, закрыться больше.
Допускаются частые взгляды только меж любимыми, лучшими друзьями.
При разговорах с не входящими в "близкий круг" - только кратковременные бросания взгляда в глаза.
"шизы, аутисты" всякие чаще вообще не поглядывают в глаза, а тупят вдаль, в пол, в потолок - Ну а вдруг человек нормален! У него развито боковое зрение! Но пользуется или нет - не должно касаться, считайте он просто занят своим внутренним миром! Но за окружающей обстановкой поглядывает. А хоть бы и не смотрел, что до того?
Вот скажите, чего он забыл в глазах врача...
Что ему они скажут!? Ни-че-го.
Допустим, один раз когда в кабинет зашёл и сел - одновременно вскользь заметил ту морду, те глаза. Всё. Зачем дальше ещё всматриваться в неинтересное?
По глазам можно кое-что прочесть... -А зачем ему пытаться читать? Может просто не до того!!!
Идём дальше. Ещё больший "бред"!
-Старая одежда на человеке пришедшем на приём, неопрятность.
(Либо вычурность-фриковость - это немножко другое, когда например руки в брюки и трусы на голове - тут понятно...
Что понятно? Надеюсь правильно поняли? -Респект и уважуха, вот! Пусть побольше на улицах встречается таких! Нельзя в больницы, пусть дальше ходют.)
Нет же никакого желания! А зачем делать лишнее!?
Вот в природе все ходят в шкурках, само растёт да линяет.
Никто излишне не умывается, не подтирается, зубы почти не чистят! (Чистоплюи некоторые вылизываются - но не обязательно ведь)
И ничего, живут! И так тоже самки дают!
А я, в виде типа "человек"... как ущербный!? Я хочу другое тело... выносливее-надёжнее, но чтоб окружающие нисколько не смеялись! Надо к себеподобным...
Одежда - не есть однозначное благо цивилизации. Без неё тоже можно! А ещё много без чего..
-Совершает не обьяснимое с точки зрения логики - это могло сказать крайне примитивное существо, врач полный идиот!!! Добавлю - недостойное общения со мной. В глаза тем более зыреть не стану.))
Значит у врача логика не развита!!! Виноват он, закостенело, не вариативна!
Имею полное право "оскорбить" таких "спецов".
Нормальное разумное существо всегда пытается логику найти. А ежели не находит - сидит да помалкивает, не берётся диагнозы ставить, не собирается никого лечить. (Всех и в частности того, кто с "логикой неопознанной")
"С точки зрения логики", "с точки зрения врача" - вот... субьективность!
Допустим, человек который на приёме, действительно не совсем понимает, что он делает. Но крайний - доктор, он себя выставляет дурачком - ведь это именно он "не видит логики". ))
-Странные позы в кресле. Мол не отражают "состояние", не выражают эмоции..
Никого не удивляет!? Есть позы несколько "неприличные" - это когда ноги на стол при вызове к начальнику или вот, на приёме у врача. (и в глаза не смотреть, ага.)
Руки в замок, локтями на стол - можно случайно заподозрить неприязнь, агрессию. (Мне вот говорили, когда я так - что я "замышляю нечто коварное", "замкнут, напряжён", "в обороне" и плюс к тому готов к нападению, "вампир энергетический" - это не соответствовало... ничего особого не замышлял.)
Ещё смеют трактовать позы и указывать как "правильно сидеть"!
"странные" - опять субьективно и статистически относительно "нормальных".
А теперь я ваще в.. ладно-ладно:
-Пациент не отвечает прямо на вопрос, либо отвечает прямо, но не совсем; в ответе затрагивает темы, не относящиеся напрямую к вопросу, пускается в философствование.
Что описано!? Это же нормальная манера разговора.
1. не отвечает. Не знает, не может сформулировать, стесняется
2. прямо, но не совсем - врёт может, или 1.
3. не в тему высказывается - да, у докторов и у ментов лучше не распростроняться...))
Но если ты будешь аккураттно подбирать слова, и покороче, чтоб лишнего не сболтнуть и осторожничать, тебя тоже заподозрят!!!
-Погружённость в мир своих переживаний
Своих!!! А как-то ещё бывает? По моему - нет и принципиально.
Наверно я совсем замкнут.))
Чужие ловить переживания - это как? Предположим, "телепатия".. контакт мозгов.. Но ведь нет того! Предположим, что это возможно, что кто-то заявляет что получил, словил, чужое. -Скажут "болен", без разбору.
Итого! Свои или "чужие" - уже не важно, а равно "отсутствие переживаний"... учтены все варианты, был бы человек, а болезнь найдут.
Ещё вариант, просто обратное, "НЕпогруженность в мир своих пережеваний" - так и это ведь "расстройство".
-При рассказывании о себе, пациент рассказывает практически без эмоций, "отстранённо".
Вообще не люблю о себе рассказывать. Чтоб вызвать эмоции, надо меня развести-потрясти.
Друзьям разумеется всё будет рассказываться несколько честнее.
Прочим - много типа "откровенно" но и враньё тоже.
Совсем-совсем неприятным незнакомым... Разная моя реакция.
Дрожь плохоскрываемая с следователями, с гибдд, с начальниками получше..
(Но действительно, потому что всегда было за что укорить меня. Нарушения, косяки.)
(Страх власти, боязнь быть наказанным... Кстати, в детстве меня дома не наказывали)
"Без эмоций" тоже бывало, если коротко..
С докторами? Не знаю. Ещё не попадал)))
Но если попаду, боюсь, произведу впечатление больного.
Эт стереотип, предвзятость. Что самому не следует никогда обращаться...
В заведения страшные, которые "охотятся за всеми".
"Система проглотит", даже если ты честный и здоровый.
В полицию - "даже если ты чист, тебе найдут чего вменить, пришьют, посодют"
К докторам - "найдут чего, болезни, положут или даже повяжут"
Итп..
Хотелось бы пободаться... но бесполезно, сил да и интелекта маловато.
Вообще, диагностируют не по одному признаку. По совокупности, и всякие вопросы и тесты ещё..
Я к тому...
Все признаки - не нездорово для меня, а дело обычное.
И всё-таки, начало в детстве. (не изменился.)
(предрасположенность, плохое воспитание, алкоголизм дома)
Далее, в возрасте подростковом, пару лет было что называли дебилом. Конечно дрался, боролся, бросался, плевался, надо было сильнее.))
За что? Не мог понять.)) -Обоснуйте -Тебе уже всё обосновали, ты в общем "не такой как надо", да те любой подтвердит, а в мелочах..
Ну да ладно, проехали. Далее в армии неприятности только первые полгода и действительно было за что, за мои косяки, затем стало проще, расслабился, больше не получал.
Затем.. всё хорошо, никто уже в жизни открыто не стебал. "Лёгкие странности" прощались, если работал хорошо.))
Как-то я, "очень ненормальный", дожил до сюда... !
Были какие-то работы, отношения, всё было. "Всё как у людей"? Нет. Только поверхностно... Было иначе, всё "ненормальное нездоровое".
***
Ещё попалось видео, где "гуру, коуч", раздаёт житейские советы, такие -
"Если вы заподозрили кого хоть маленько - не медлите, прекращайте дела и контакты, сдавайте в больницу.
Могут в ремиссии казаться здоровыми, но всё равно, разрывайте все отношения.
Обходите их стороной, держитесь подальше, убегайте...
Руководители, проводите лучше тестирования и требуйте справки, никак-никак не принимайте больных и не жалейте их, а если заподозрили какой бзик у уже работающего, немедленно увольняйте...
Потому что назад дороги нет, они только прогрессируют.
Сегодня у них "лёгкая странность", а завтра выкинут "неожиданное" - фирму развалят, родину продадут, были тихие а вдруг станут буйные, на людей нападать."
Вот вроде дело говорят? С какой-то позиции всё правильно... (неохота же жить\работать с психами, ненадёжными)
А отверженные ещё больше возненавидят общество, маргинализируются... всё усугубится.
"Сами виноваты".
Жалко. Не всех. А тех которые как я, ещё на грани приличия, "нормальности"..
"Придуриваются" - нет же, серьёзно
...Себя "внутри идентифицирую" как уже давно за гранью, нежелание делать попытки вернуться.
Невозможность? Я "знаю что всё могу"... ладно, не всё
Как охуели те, кто обзываются. Придумали специально "болезни". Куда катится общество!
Например "шиза" - симптоматика обширна... Можно и "здоровых просто нестандартно высказывающихся", всех туда.
Вдумайтесь в обобщённый критерий "ненормальности": "нарушения процесса мышления"
-Кто так считает, сам очень и очень нездоров!
Нет "нарушений" ибо нет "норм"!!!! Есть только особенности.
***
Во как! "сновидения - это форма патологии. В норме (т.е. когда вся нейрология работает правильно) их быть не должно."
http://sukhov.com/blog/ivan-pigaryov-vo-sne-udivitelno-vse/
Можно ли согласиться..
А воображение, а вообще сознание..
Вдруг всё - "болезнь"?
"расстройства, нарушения процессов мышления", "эмоционально-волевые нарушения", "дефект личности"!
Что есть болезни? Давайте поконкретнее.
Если нарушения функционирования мозга на биохимическом уровне - это болезнь..? (Ниже подберёмся к ответу)
А только на "программном" - точно нет!
Чел, с любыми тараканами-глюками-голосами, занимающийся чем угодно, да хоть разгуливающий в голом виде и попирающий любые нормы.. (Нет никаких норм! -А если опасен для общества? -Успокойтесь, вразумитесь, "нет никакого общества".)
Это не больной! Это просто проявление-выражение. Чего? Как чего!? Алгоритм программы. Даже если "нелогичный бред", всё равно это не "болезнь как что-то нехорошее", а "особенности работы", "уникальная индивидуальность",
немассовое-нетипичное но не ненормальное-непривычное.
Теперь рассмотрим физические-химические, клеточные, телесные изменения.
Это болезни? Нет! Это всё эволюция! (Неудачная, т.е. деградация, тоже есть процесс отбора. "Неудачников не бывает" так и так.)
Надо тогда определить что есть болезнь. Кажется, это будет так же просто, коротко, изящно... Но не тут-то было. Есть закавыки.
Признаем болезнью только то, что вызывает боль. А как же скрыто протекающие?
А жизнь - как известно, может протекать долго и без боли... Но смертельный исход.
(Не мешало бы дать определение боли...)
Вернёмся к "особенностям функциклирования".
"Чёрный ящик" ведь! На вход стимул, на выходе реакция.
Как определяют что в ящике не "псих больной"?
Задумайтесь...
"Адекватность". - Вот что придумали... Но это недалёкое, поверхностное..
Тестируют, опрашивают наш "ящик".
Это программа, это предвзятость.
Чему же соответствие, адекватность? Да рамкам-нормам, шаблону, стереотипу, условной общей договорённости.
Можно "подделать" "больного". И "здорового".
Косить, играть. При стечении обстоятельств, хорошем уровне исполнения, провести, облапошить проверяющих. Говорят, не всё подделывается - нет, всё! Любых "знатоков-специалистов" развести, только уровень надо...
"Всем плевать" на реальное психическое состояние! Проверяют только "адекватность"... "внешнее".
Кто там внутри и как он на самом деле себя чувствует... Не известно. Главное чтоб отвечал "как нормальный".
Можно ли представить что человек, слывший ранее добросовестным адекватом, в один миг стал девиантом, пошёл крушить-ломать..
Всё можно, всё бывает! (Но не всегда "в один миг")
Всё надо править прямой правкой памяти. Никак иначе! Зачем что-то иное, обходное.
Никаких извращений с лекарствами и терапией. Психофизопроцедуры.. не.
Высокоуровневый хлам! Коммерция. Даёшь просто свободный ассемблер!
А пока... "продолжаем изучать идиотов", что ещё делать мимоходом на этой планете!?
Как кого - "тех кто изучает и лечит идиотов и считает что преуспел, профи дипломированные". Заодно их клиентуру. И заодно комментаторов. То есть всех-всех.
Но... это тоже всё, тексты, "интерфейсные явления чёрных ящиков";
"Всех-всех" - обозвал, а ты не в их числе? Ты что это, инопланетянин, высший разум? -Не знаю кто. Значит тоже со всеми.
Настоящему разумному не составит проблем выяснить местные условия да "скопировать" себе вид-масочку и "адекватность" "человека здорового". Хм. Так опять же, можно и "не совсем здорового". Зачем.. Поиграть а может серьёзнее что...
Отмечу, что представления о разумности и адекватности очень разные в вселенной бывают...
И о механизмах ящиков, о программах, о средах.
А тут зависание, с одним разбираются, куда там прочие взгляды.
Никто не хочет разрушать привычное.. http://www.anekdot.ru/id/752267/
Некие "нестандартные по-местному", "лузеры-аутисты" какие-нить, являются самыми нормальными жителями где-то на иной планете!
А у них прочие считаются "не нормальными"? -А вдруг...
Тут, вообще считается очень нездоровым так "фантазировать"! За такие размышления инквизиция жжёт! ))
Написал "на другой планете" - но на сегодня считается, Земля одна, не открыто больше населённых...
Говорят "однозначно ненормально". Ушёл в "виртуальные миры"... -Да я бы рад уйти насовсем! Фантазия слабовата, концентрация...
Вот ведь чего подмечено: хотят в иные реальности - в основном слабаки! Социофобы, неудачники всякие...
(Если ты тут не справился, то предположим мир более сложный - тоже не справишься.
Я проанализировал фантазии и увидел очевидное - в другом представляемом мире проще. Сам мир может и сложнее? Технологии там.. Но хочешь лёгкости, а не усложнения. Деградация, зато комфорт..)
Может ли эзотерика вызвать шизофрению? Или изначально только "предрасположенные и уже больные" этим, "выходящим из реала", интересуются (не раскрыто)
http://gutta-honey.livejournal.com/410863.html http://blau-kraehe.livejournal.com/435591.html
Святые - нынче больные http://e-v-kosilova.livejournal.com/32783.html
Здесь про проблематику "нормы": http://e-v-kosilova.livejournal.com/31077.html
Ещё много всячины и примеров про "покарание" "больных" http://dpmmax.livejournal.com/
Мне даже жалко!!! Нежных созданий увозят насильно в больницы и пытаются исправить.
Невозможно никак оставить в покое..
Они просто неприспособлены к жизни. Значит менять жизнь, а не их изолировать от жизни и пичкать подавителями..
А тем временем, сегодня, некоторые пациенты, симулянты или нет, приспосабливаются, становятся докторами http://kir-zhuravlyov.livejournal.com/1447.html
Психологи нечестные.. уже было http://chrdk.ru/weekend/2015/9/22/uchenye_vyjasnili_chto_polovina_rabot_psikhologov_nevosproizvodimy
Значит и все прочие.. легко могут быть. Ничему верить нельзя
Продолжение.
У меня лютый баттхерт, оттого что в тырнетах кто-то неправ? -Не только там. Вообще всюду дурдом в этом мире.
Вот, например, признанные "признаки психболезней".
А я считаю, что ненормального в этом нет! С кем же бороться!? Как отстаивать своё мнение..
У психодокторов отбивать клиентов? -Не надо мне оно.
Я за то, чтобы называли корректнее. Не "больными" а "особенно одарёнными"! Иным социальным классом-категории, людями дождя из параллельной реальности хотя б..
Полностью решать - радикально, либо сокращение населения, евгеника, мочить "заподозренных в нездоровье" сразу,
либо не трогать, но создать такое место, рай, где все "альтернативные" реализовывают свои фантазии... ограждены от враждебного социума. (Именно враждебного, не оговорился)
Видят галлюцинации - пусть лучше видят! Надо усилитель-конкретизатор.
Но ведь этим никто не будет заниматься? Тут нужен чёткий разум.. Кто организует и будет содержать. Это не должно быть шоу, кунтскамера; смеяться нельзя(в смысле недобро..), надо серьёзнее.
Итак, некоторое, "нездоровое"
-Амбивалентность, способность переживать одновременно разные эмоции, мыслить с разных позиций, точек зрения.
Относительность! "Шире общий взгляд".
Это способность.. точнее особенность процессов мышления.
Профессора, доктора, не представляют, каково это изнутри... Насколько это круто. Иначе бы не записали это в признаки больных!
Это режим сверхчеловека? ...Я б не сказал.
Есть некоторый минус - нерешительность, от того что сомнения постоянные во всём.)))
Это не ращепление - сознанье-регистратор ведь одно. Так вот, оно глядит-висит, "над суетой".
"Это мне нравится или не нравится"?
Вопросы и ответы(с аргументами, цепями да, против, и пр. варианты, не все чётко видны) они ПОД ним.. ты смотришь свысока.. Тебе решать надо или не надо.. или не тебе.. -Ой, опять это))
Это не метание между полярностями (хотя и оно тоже..)
(Вот видите - и да и нет у меня. Но в итоге - ни туды ни сюды!!!)
-Силлогизм высказываний, многоуровневость смыслов, по некоторым выдранным с контекстов фразам "за умного сойдёшь", а в общем сумбур, не понятно. -Почему сразу бредошизофазия-то.
Просто внутри все смыслы есть, а словами так хитро не сплести. Перекрёстные ссылки надо, ветвления и расширения, а речь и письмо принципиально "линейно-одномерны", как бы ни строить фразы, не выражается картина как в себе.
-Аутизм, замкнутость, "боязнь людей".
Нахер тратить голос-силу-нервы, если нет общего дела? А если есть, то общение само собой складывается.
Боязнь бывает, да (Уже рассказывал, откуда оно взялось, неудачный опыт детства, предлагал многим дружбу, подарки, играть, а меня игнорировали, вот и перестал)
"Неумение готовить" так сказать.
"Умственная отсталость" - да, соглашусь. 135 айкью не показатель.. стало 128, лениво.
Пожалуй, у меня "несконцентрированность" больше "рассеянности"))
-Апатия, эмоциональная "холодность".
Пока без коммента.. "Лень вселенская"
Это очень серьёзно, не хихихаха, негативнейшая симптоматика, "отсутствие воли к жизни"
Незаметно подкрадывается, и "хуже всего лечится".
Нет воли даже на самоубийство.... вот настолько может далеко зайти! ))
Да чтоб ни с кем такое не случалось... или как хотите... а бывает что ничего не хочется, но что-то беспокоит.
-Трудно сделать элементарные вещи. Нет желания работать. -Есть такое. Но почему сразу "расстройство", "болезнь"?
(Надо это расписать... Никому наверно не интересно; да я уже описывал свою историю по разным постам..)
Комплекс, блок, а не расстройство... (Но то же?)
Да, это надо прорабатывать. "Я или кто".. Да никто за меня! -Вот ужас.
-Опаздывания хронические
-Непедантичность.
А теперь хотите офигеть!?
(Да, я выдрал из контекста, но это действительно есть критерий..)
"Здоровые" - принято считать, чаще оправдываются и извиняются!!! "Больные" - не утруждаются этим.
Выдумывают "очень похожие на правду" истории в оправдание - "здоровые". "Больные" некоторые тоже могут фантазировать, однако они в показаниях "неубедительны".
Это же афуеть не встать!!! Я "из принципа" не извиняюсь. ("Из свойства своего" точнее.)
Ещё кое-что. И это говорят сами психиатры... Ужас!!! Некомпетентность.
Это..
Шок, шок, шок!!! Нижеследующее.
"Шизофреник может не смотреть в глаза" -Врачи, эх, а ещё специалисты называются... они чего, действительно не понимают!!!?
Взгляд, особено близко в упор, в глаза - это агрессия, это давление. Это само не здоровое.
Не пытайтесь переубедить. (Безнадёжен)
Тот, кто смотрит чаще - тот "манипулятор", может неосознанный. Он хочет "в душу проникнуть". -Стали бы вы пускать незнакомых?
Если и так нет тёплого контакта, то собеседник скорее всего не сможет расположить себя лучше, всматриваясь чаще вам в глаза, напротив, будет больше неприязни к нему!
Если некий "врач" наблюдает за вашим взглядом - ну что ж, доверия ему только меньше, закрыться больше.
Допускаются частые взгляды только меж любимыми, лучшими друзьями.
При разговорах с не входящими в "близкий круг" - только кратковременные бросания взгляда в глаза.
"шизы, аутисты" всякие чаще вообще не поглядывают в глаза, а тупят вдаль, в пол, в потолок - Ну а вдруг человек нормален! У него развито боковое зрение! Но пользуется или нет - не должно касаться, считайте он просто занят своим внутренним миром! Но за окружающей обстановкой поглядывает. А хоть бы и не смотрел, что до того?
Вот скажите, чего он забыл в глазах врача...
Что ему они скажут!? Ни-че-го.
Допустим, один раз когда в кабинет зашёл и сел - одновременно вскользь заметил ту морду, те глаза. Всё. Зачем дальше ещё всматриваться в неинтересное?
По глазам можно кое-что прочесть... -А зачем ему пытаться читать? Может просто не до того!!!
Идём дальше. Ещё больший "бред"!
-Старая одежда на человеке пришедшем на приём, неопрятность.
(Либо вычурность-фриковость - это немножко другое, когда например руки в брюки и трусы на голове - тут понятно...
Что понятно? Надеюсь правильно поняли? -Респект и уважуха, вот! Пусть побольше на улицах встречается таких! Нельзя в больницы, пусть дальше ходют.)
Нет же никакого желания! А зачем делать лишнее!?
Вот в природе все ходят в шкурках, само растёт да линяет.
Никто излишне не умывается, не подтирается, зубы почти не чистят! (Чистоплюи некоторые вылизываются - но не обязательно ведь)
И ничего, живут! И так тоже самки дают!
А я, в виде типа "человек"... как ущербный!? Я хочу другое тело... выносливее-надёжнее, но чтоб окружающие нисколько не смеялись! Надо к себеподобным...
Одежда - не есть однозначное благо цивилизации. Без неё тоже можно! А ещё много без чего..
-Совершает не обьяснимое с точки зрения логики - это могло сказать крайне примитивное существо, врач полный идиот!!! Добавлю - недостойное общения со мной. В глаза тем более зыреть не стану.))
Значит у врача логика не развита!!! Виноват он, закостенело, не вариативна!
Имею полное право "оскорбить" таких "спецов".
Нормальное разумное существо всегда пытается логику найти. А ежели не находит - сидит да помалкивает, не берётся диагнозы ставить, не собирается никого лечить. (Всех и в частности того, кто с "логикой неопознанной")
"С точки зрения логики", "с точки зрения врача" - вот... субьективность!
Допустим, человек который на приёме, действительно не совсем понимает, что он делает. Но крайний - доктор, он себя выставляет дурачком - ведь это именно он "не видит логики". ))
-Странные позы в кресле. Мол не отражают "состояние", не выражают эмоции..
Никого не удивляет!? Есть позы несколько "неприличные" - это когда ноги на стол при вызове к начальнику или вот, на приёме у врача. (и в глаза не смотреть, ага.)
Руки в замок, локтями на стол - можно случайно заподозрить неприязнь, агрессию. (Мне вот говорили, когда я так - что я "замышляю нечто коварное", "замкнут, напряжён", "в обороне" и плюс к тому готов к нападению, "вампир энергетический" - это не соответствовало... ничего особого не замышлял.)
Ещё смеют трактовать позы и указывать как "правильно сидеть"!
"странные" - опять субьективно и статистически относительно "нормальных".
А теперь я ваще в.. ладно-ладно:
-Пациент не отвечает прямо на вопрос, либо отвечает прямо, но не совсем; в ответе затрагивает темы, не относящиеся напрямую к вопросу, пускается в философствование.
Что описано!? Это же нормальная манера разговора.
1. не отвечает. Не знает, не может сформулировать, стесняется
2. прямо, но не совсем - врёт может, или 1.
3. не в тему высказывается - да, у докторов и у ментов лучше не распростроняться...))
Но если ты будешь аккураттно подбирать слова, и покороче, чтоб лишнего не сболтнуть и осторожничать, тебя тоже заподозрят!!!
-Погружённость в мир своих переживаний
Своих!!! А как-то ещё бывает? По моему - нет и принципиально.
Наверно я совсем замкнут.))
Чужие ловить переживания - это как? Предположим, "телепатия".. контакт мозгов.. Но ведь нет того! Предположим, что это возможно, что кто-то заявляет что получил, словил, чужое. -Скажут "болен", без разбору.
Итого! Свои или "чужие" - уже не важно, а равно "отсутствие переживаний"... учтены все варианты, был бы человек, а болезнь найдут.
Ещё вариант, просто обратное, "НЕпогруженность в мир своих пережеваний" - так и это ведь "расстройство".
-При рассказывании о себе, пациент рассказывает практически без эмоций, "отстранённо".
Вообще не люблю о себе рассказывать. Чтоб вызвать эмоции, надо меня развести-потрясти.
Друзьям разумеется всё будет рассказываться несколько честнее.
Прочим - много типа "откровенно" но и враньё тоже.
Совсем-совсем неприятным незнакомым... Разная моя реакция.
Дрожь плохоскрываемая с следователями, с гибдд, с начальниками получше..
(Но действительно, потому что всегда было за что укорить меня. Нарушения, косяки.)
(Страх власти, боязнь быть наказанным... Кстати, в детстве меня дома не наказывали)
"Без эмоций" тоже бывало, если коротко..
С докторами? Не знаю. Ещё не попадал)))
Но если попаду, боюсь, произведу впечатление больного.
Эт стереотип, предвзятость. Что самому не следует никогда обращаться...
В заведения страшные, которые "охотятся за всеми".
"Система проглотит", даже если ты честный и здоровый.
В полицию - "даже если ты чист, тебе найдут чего вменить, пришьют, посодют"
К докторам - "найдут чего, болезни, положут или даже повяжут"
Итп..
Хотелось бы пободаться... но бесполезно, сил да и интелекта маловато.
Вообще, диагностируют не по одному признаку. По совокупности, и всякие вопросы и тесты ещё..
Я к тому...
Все признаки - не нездорово для меня, а дело обычное.
И всё-таки, начало в детстве. (не изменился.)
(предрасположенность, плохое воспитание, алкоголизм дома)
Далее, в возрасте подростковом, пару лет было что называли дебилом. Конечно дрался, боролся, бросался, плевался, надо было сильнее.))
За что? Не мог понять.)) -Обоснуйте -Тебе уже всё обосновали, ты в общем "не такой как надо", да те любой подтвердит, а в мелочах..
Ну да ладно, проехали. Далее в армии неприятности только первые полгода и действительно было за что, за мои косяки, затем стало проще, расслабился, больше не получал.
Затем.. всё хорошо, никто уже в жизни открыто не стебал. "Лёгкие странности" прощались, если работал хорошо.))
Как-то я, "очень ненормальный", дожил до сюда... !
Были какие-то работы, отношения, всё было. "Всё как у людей"? Нет. Только поверхностно... Было иначе, всё "ненормальное нездоровое".
***
Click to viewЕщё попалось видео, где "гуру, коуч", раздаёт житейские советы, такие -
"Если вы заподозрили кого хоть маленько - не медлите, прекращайте дела и контакты, сдавайте в больницу.
Могут в ремиссии казаться здоровыми, но всё равно, разрывайте все отношения.
Обходите их стороной, держитесь подальше, убегайте...
Руководители, проводите лучше тестирования и требуйте справки, никак-никак не принимайте больных и не жалейте их, а если заподозрили какой бзик у уже работающего, немедленно увольняйте...
Потому что назад дороги нет, они только прогрессируют.
Сегодня у них "лёгкая странность", а завтра выкинут "неожиданное" - фирму развалят, родину продадут, были тихие а вдруг станут буйные, на людей нападать."
Вот вроде дело говорят? С какой-то позиции всё правильно... (неохота же жить\работать с психами, ненадёжными)
А отверженные ещё больше возненавидят общество, маргинализируются... всё усугубится.
"Сами виноваты".
Жалко. Не всех. А тех которые как я, ещё на грани приличия, "нормальности"..
"Придуриваются" - нет же, серьёзно
...Себя "внутри идентифицирую" как уже давно за гранью, нежелание делать попытки вернуться.
Невозможность? Я "знаю что всё могу"... ладно, не всё