Детерминизм и хаотизм. Где-то между - жизнь
"Я заметил, что даже люди, утверждающие, что все предопределено и что мы не можем ничего изменить, всегда смотрят по сторонам, переходя дорогу."
(Стивен Хокинг, "Черные дыры и молодые вселенные") Читать всё! Просыпайтесь! >>>>>>
А я - то зачем это заметил? И какие выводы?
Не утверждаю что не изменить; но желаю чтоб оказалось предопределено и иногда не смотрю. Всегда проносит. А где-то я умер по много раз.
Мы в сингулярности, в суперпозиции, многовероятности взаимозапутанных причин и следствий.
Всё что не познано и "далеко от понимания" (к чему не находится причин и обьяснений) кажется случайным, что создано хаосом.
А то что видится стабильное пространство и однонаправленная одна линия времени - так частный случай.
Ум на основе уже существующего опыта строит теории, "высматривая знакомое в океане хаоса, отслеживая причины-следствия, анализируя", таким образом "упорядочивая" знания.
А "суперпозиция" заключается не только в том что можно обьяснять нечто разными теориями.
Когда одна из теорий будет признана-подтверждена
это выяснится только один вариант.(совпадения с мироустройством и то в конкретных условиях)
А где-то самые бредовые предположения - действительность.
Но чтобы обьяснить тот мир, где они работают (обьяснить хотя бы, даже не то чтобы "физически" переместиться туда), надо более подробно обьяснять его, вводить всё новые теории.
И тут - то возвращение к реальности, к чётким "шаблонам" и отсечение лишних сущностей имеет смысл, но с другой стороны так сложно открыть нечто действительно новое.
Ограничение - с одной стороны это рамка, с другой - форма.
(с)
(граница-запрет- типа кому-то может минус \ с другой - каркас-ступень- похоже плюс .. Гармония, в итоге недуальное.)
Ещё мораль. То что не знаем может быть каким угодно. Иными словами не надо спорить есть ли Луна когда на неё не смотрят.
...
Чёто ухожу в такуущий "отрыв от реальности" или расплывается логика в "многомерное мышление" -токо оно не "многомерное" ни разу
И практически малополезно в нашей полнопогружной 3д бытовухе
...
И ещё цитата оттуда же что в начале. да, там не только про чёрные дыры))
"Нельзя основывать свое поведение на идее, что все предопределено, поскольку никто не знает, что же именно предопределено. Вместо этого нужно принять рабочую теорию, что человек имеет свободую волю и что он в ответе за свои поступки. Эта теория не очень хороша в смысле предсказания человеческого поведения, но мы принимаем ее, так как нет возможности решить уравнения, следующие из фундаментальных законов."
...
"Случайно"(разумеется нет! усё определено.) попались высказывания Хокинга, и решил перечитать его книжки. Так - то читал но уже не помню
А ещё вдруг вспомнил "Бог не играет в кости"
"Квантовая механика действительно впечатляет. Но внутренний голос говорит мне, что это ещё не идеал. Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости."
(А. Эйнштейн) - И как-то пошло мышление - распаковка, эта фраза зацепила. Это ключ. Неполный. Но индивидуальный!!! (Каждый поймёт по своему. Домыслит.)
И нашлось множество скрытых смыслов и вовсе не про бога и не про игры. Про что не напишу, оно просто "витает".
Но теперь интересно, надо ещё про Эйнштейна читать. Все его прочие мысли и подробности. Не (не только) про физику.)))
Кстати про физику, "показано-доказано", принято, что (игра есть!) принцип неопределённости работает на элементарном уровне. (Копенгагенская интерпретация квантовой механики.)
Физическая вселенная существует не в детерминистичной форме, а как набор вероятностей, или возможностей.
И один особенный момент: "сумма предысторий" Фейнмана..
И это самое, "наблюдение является взаимодействием"
(Стивен Хокинг, "Черные дыры и молодые вселенные") Читать всё! Просыпайтесь! >>>>>>
А я - то зачем это заметил? И какие выводы?
Не утверждаю что не изменить; но желаю чтоб оказалось предопределено и иногда не смотрю. Всегда проносит. А где-то я умер по много раз.
Мы в сингулярности, в суперпозиции, многовероятности взаимозапутанных причин и следствий.
Всё что не познано и "далеко от понимания" (к чему не находится причин и обьяснений) кажется случайным, что создано хаосом.
А то что видится стабильное пространство и однонаправленная одна линия времени - так частный случай.
Ум на основе уже существующего опыта строит теории, "высматривая знакомое в океане хаоса, отслеживая причины-следствия, анализируя", таким образом "упорядочивая" знания.
А "суперпозиция" заключается не только в том что можно обьяснять нечто разными теориями.
Когда одна из теорий будет признана-подтверждена
это выяснится только один вариант.(совпадения с мироустройством и то в конкретных условиях)
А где-то самые бредовые предположения - действительность.
Но чтобы обьяснить тот мир, где они работают (обьяснить хотя бы, даже не то чтобы "физически" переместиться туда), надо более подробно обьяснять его, вводить всё новые теории.
И тут - то возвращение к реальности, к чётким "шаблонам" и отсечение лишних сущностей имеет смысл, но с другой стороны так сложно открыть нечто действительно новое.
Ограничение - с одной стороны это рамка, с другой - форма.
(с)
(граница-запрет- типа кому-то может минус \ с другой - каркас-ступень- похоже плюс .. Гармония, в итоге недуальное.)
Ещё мораль. То что не знаем может быть каким угодно. Иными словами не надо спорить есть ли Луна когда на неё не смотрят.
...
Чёто ухожу в такуущий "отрыв от реальности" или расплывается логика в "многомерное мышление" -токо оно не "многомерное" ни разу
И практически малополезно в нашей полнопогружной 3д бытовухе
...
И ещё цитата оттуда же что в начале. да, там не только про чёрные дыры))
"Нельзя основывать свое поведение на идее, что все предопределено, поскольку никто не знает, что же именно предопределено. Вместо этого нужно принять рабочую теорию, что человек имеет свободую волю и что он в ответе за свои поступки. Эта теория не очень хороша в смысле предсказания человеческого поведения, но мы принимаем ее, так как нет возможности решить уравнения, следующие из фундаментальных законов."
...
"Случайно"(разумеется нет! усё определено.) попались высказывания Хокинга, и решил перечитать его книжки. Так - то читал но уже не помню
А ещё вдруг вспомнил "Бог не играет в кости"
"Квантовая механика действительно впечатляет. Но внутренний голос говорит мне, что это ещё не идеал. Эта теория говорит о многом, но всё же не приближает нас к разгадке тайны Всевышнего. По крайней мере, я уверен, что Он не бросает кости."
(А. Эйнштейн) - И как-то пошло мышление - распаковка, эта фраза зацепила. Это ключ. Неполный. Но индивидуальный!!! (Каждый поймёт по своему. Домыслит.)
И нашлось множество скрытых смыслов и вовсе не про бога и не про игры. Про что не напишу, оно просто "витает".
Но теперь интересно, надо ещё про Эйнштейна читать. Все его прочие мысли и подробности. Не (не только) про физику.)))
Кстати про физику, "показано-доказано", принято, что (игра есть!) принцип неопределённости работает на элементарном уровне. (Копенгагенская интерпретация квантовой механики.)
Физическая вселенная существует не в детерминистичной форме, а как набор вероятностей, или возможностей.
И один особенный момент: "сумма предысторий" Фейнмана..
И это самое, "наблюдение является взаимодействием"